Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 - представителя, действующего на основании доверенности от 25.12.2013, сроком по 04.09.2016, нотариально удостоверенной за № в реестре 5Д-1763, личность удостоверена паспортом;

ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 13.10.2014, сроком по 04.09.2016, нотариально удостоверенной за № в реестре 4Д-1713, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности от 15.02.2016, сроком на три года; личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень, (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Теплоснаб», г. Челябинск, (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 179 718 руб. 53 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 564 руб., а всего 184 282 руб. 53 коп.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 18/21/15 от 24.03.2015 на выполнение работ по текущему ремонту изоляции трубопроводов, истец перечислил сумму предоплаты в размере 179 718 руб. 53 коп.; поскольку обязательства по договору ответчик не исполнил, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате аванса. Считая, что договор подряда расторгнут, истец полагает, что сумма перечисленной предоплаты является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит взысканию с начислением процентов за неправомерное удержание начиная с 08.10.2015 по 22.01.2016. В качестве нормативного обоснования истец ссылается на ст. ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ (л.д. 5-6 т. 1).

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.127 т. 1), указал, что произвел работы по текущему ремонту изоляции трубопровода в рамках договора подряда от 24.03.2015 г. на сумму 351 127 руб. 88 коп. и направил на подпись истцу акты формы КС-2, КС-3, счета фактуры, которые по настоящее время не подписаны и ответчику не возвращены; ссылается, что фактическое выполнение работ подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, подписанных представителем истца; считает, что работы, указанные в актах формы КС-2, принятыми, так как не получено мотивированного отказа от истца в десятидневный срок; задолженность истца перед ответчиком составляет 171 409 руб. 35 коп.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 24 марта 2015 г. заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № 18/21/15, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить в 2015 году на теплотрассах Заказчика работы по текущему ремонту изоляции трубопроводов в соответствии с планом-заданием, оформленным по форме (Приложение № 5 к настоящему Договору), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить (2.1 договора) (л. д. 13-19 т. 1).

Объект: подвесная изоляция на теплотрассах надземной прокладки филиала ОАО «УТСК» Челябинские тепловые сети (п.2.2 договора, л.д. 13).

Срок выполнения работ установлен в п.2.3 договора – начало Работ 01.05.2015, окончание работ – 30.09.2015 (л.д. 13 т. 1).

Цена работ согласована в п.3.1 договора и составляет 898 592 руб. 42 коп. Оплата аванса производится Заказчиком на основании счета на оплату в размере 179 718 руб. 53 коп. в течение 10 дней с момента получения счета (п.3.3, 3.6 договора, л.д. 14 т. 1).

Заказчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с Подрядчиком осуществляет технический надзор и контроль за выполнением Работ и их качеством, а также производит проверку соответствия используемых Подрядчиком материалов и оборудования условиям Договора (п.5.2 договора, л.д. 16 т. 1).

Представитель Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 осуществляет проверку представленных документов и, в случае отсутствия замечаний, согласует их, или направляет в течении 10 (десяти) рабочих дней письменный мотивированный отказ от его подписания (п.5.4 договора, л.д. 16 т. 1).

Если Заказчик не подписал Акты по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 в десятидневный срок и не заявил о наличии замечаний и претензий к результатам выполненных Работ (мотивированный отказ), то Работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате как надлежаще выполненные и принятые на условиях настоящего Договора Работы (п.5.5 договора, л.д. 16 т. 1).

В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа Подрядчика от подписания акта выполненных работ составляется двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения. Работы, выполняемые в соответствии с вышеуказанным перечнем, в части устранения недостатков (дефектов), возникших по вине Подрядчика, осуществляются Подрядчиком за свой счет. Результаты работы Подрядчика, в которых представитель Заказчика обнаружил недостатки при приемке, подвергаются Заказчиком повторной приемке после устранения Подрядчиком соответствующих замечаний. (п.5.6 договора, л.д. 16 т. 1).

В случае обнаружения Заказчиком недостатков во время приемки результата Работ, если недостатки результата Работ в установленный сторонами срок не были устранены Подрядчиком либо являются существенными и неустранимыми, либо не позволяют использовать результат работ по назначению, Заказчик вправе отказаться от приемки такого результата Работ и потребовать от Подрядчика возмещения причиненных убытков (п. 5.7 договора, л.д. 16 т. 1).

Скрытые работы подлежат сдаче Подрядчиком Заказчику и оформляются Аком освидетельствования скрытых работ (п.5.10. договора, л.д. 16 т. 1).

Если во время выполнения Работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего Договора либо поручить устранение недостатков другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.11.9 договора, л.д. 18 т. 1).

Настоящий Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по письменному уведомлению Заказчика: -если Подрядчик не приступил к исполнению настоящего Договора в сроки в соответствии с графиком выполнения Работ и срок такой просрочки более чем 5 (пять) календарных дней; - в случае нарушения сроков выполнения Работ (этапа) по графику выполнения Работ на срок более чем 15 (пятнадцать) календарных дней; - в любое время до передачи Заказчику результата Работ с выплатой Подрядчику стоимости Работ, выполненных до момента получения уведомления; (п.11.10 договора, л.д. 18 т. 1).

Все споры и разногласия, связанные с исполнением настоящего Договора, Стороны решают в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и направить ответ на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии. Споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего Договора, а также связанные с недействительностью настоящего Договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п.15.2 договора, л.д.19 т. 1).

В приложении №1 к договору подряда №18/21/15 от «24» марта 2015 г. Стороны согласовали Техническое задание (л.д. 19-22 т. 1)

В приложении №2 к Техническому заданию Стороны согласовали Перечень НТД для обязательного соблюдения Подрядчиком, которым установлено наименование работ и их объем, перечень и количество материалов (л.д. 20-22 т. 1).

В приложении №2 к Договору подряда №18/21/15 от «24» марта 2015 г. Стороны согласовали Сводный сметный расчет, с указанием наименования работ и их стоимости (л.д. 24-27 т. 1).

10 июля 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 18/21/15 от 24.03.2015, которым внесли изменения в п. 3.1 договора и в приложения №№ 1, 2 договора (л.д. 78 т 1).

Во исполнение принятых обязательств истец (Заказчик) оплатил предоплату в сумме 179 718 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2015 № 2076 (л.д. 81 т. 1).

В процессе выполнения работ стороны подписали акты освидетельствования скрытых работ от 05.06.2015, от 20.05.2015, от 02.0672015 (л. Д. 128-132 т. 1).

Как следует из пояснений ответчика, работы были выполнены им на сумму 351 127 руб. 88 коп., о чем составлены акт о приемке выполненных работ за май-июль 2015 от 14.07.2015 №1 формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.07.2015 №1 формы КС-3 (л.д. 13 т. 2) и направлены в адрес истца по электронной почте. В подтверждение факта направления указанных документов ответчик представил в материалы дела распечатку с электронной почты письма, направленного в адрес истца (л.д. 17-18 т. 2).

21.08.2015 истец обратился к ответчику с претензией № 18/877 (л.д. 10 т. 1), в которой указал, что по факту приемки выполненных работ по ремонту тепловой изоляции, проведенной 11.08.2015 выявлены недостатки, которые необходимо устранить в течение 7 дней с момента получения претензии и повторно сдать работы.

11.09.2015 истец повторно обратился с претензией об устранении замечаний (л.д.11 т. 1).

01.10.2015 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 18/21/15 от 24.03.2015 в одностороннем порядке на основании п.п. 11.10, 12.7 договора без указания фактических оснований (л.д. 12 т. 1).

Считая, что спорный договор расторгнут с момента получения ответчиком вышеуказанного уведомления, истец обратился с настоящим иском о взыскании суммы предварительной оплаты, которая, по мнению истца, является неосновательным обогащением.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1, ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных норм статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.06.2015 и подлежащей применению к спорным отношениям, возникшим в связи отказом истца от исполнения договора, заявленным ответчику 08.07.2015), односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Требование о возврате суммы аванса по договору, как неосновательного обогащения является следствием расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик частично произвел работы в рамках спорного договора и предъявил их к приемке. Мотивированного отказа от приемки выполненных работ истец ответчику не представил, основания одностороннего отказа от договора в уведомлении не указал, фактически выполненные работы не оплатил.

При указанных обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Государственная пошлина по данному делу составляет 6 528 руб. 00 коп., исходя из цены иска 184 282 руб. 53 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 528 руб. 00 коп., согласно платежного поручения от 21.01.2016 № 234 (л. д. 9 т. 1).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень, отказать в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М. И. Сафронов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.