ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-24323/15 от 18.08.2016 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 августа 2016 г. г. Челябинск

дело № А76-24323/2015

Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2016 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2016 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истоминым Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосистемы», г. Сатка Челябинской области, ОГРН 1037401064524, к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный», г. Сатка Челябинской области, ОГРН 1077417000385, индивидуальному предпринимателю Сайчик Ольге Леонидовне, г. Сатка Челябинской области, ОГРНИП 310741710500074, о взыскании 101 191 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ефремовой Л.З. – представителя, действующего на основании доверенности от 11.01.2016 г., сроком действия один год, предъявлен паспорт,

ответчика Сайчик О.Л., предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Энергосистемы» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный» о взыскании ущерба в размере 96 313 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877 руб. 86 коп. – исковое заявление принято к производству арбитражного суда возбуждено дело, на основании ходатайства представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Сайчик Ольга Леонидовна.

17.07.2016 г. от представителя истца Ефремовой Л.З. в арбитражный суд поступило заявление об отказе от иска к ответчику индивидуальному предпринимателю Сайчик О.Л.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Сайчик О.Л., исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный» о взыскании ущерба в размере 96 313 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877 руб. 86 коп. поддержал.

Ответчик Сайчик О.Л. в судебном заседании не возражала против отказа истца от иска.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.10.2015 г. от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный», в лице директора Шаровой Л.Л., в арбитражный суд поступил отзыв, в котором указал, что площадь подвального помещения, собственником которого является ответчик, не должна включаться в расчет стоимости общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), поскольку указанное помещение не отапливается, кроме того, оплата должна осуществляться в рассрочку. Истцом необоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не уклоняется от оплаты.

Представителем истца представлены письменные возражения на отзыв ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный».

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ представителя истца от иска к ответчику - индивидуальному предпринимателю Сайчик О.Л., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего об отказе от иска, подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Принятие отказа от иска, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу к ответчику индивидуальному предпринимателю Сайчик О.Л.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное «Энергосистемы» как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение и транспортировку коммунального ресурса (холодное, горячее водоснабжение, теплоснабжение), проведены работы по установке ОДПУ холодной и горячей воды, тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, 29 с целью выполнения требований, предусмотренных частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ).

Действие Федерального закона № 261-ФЗ распространяется на деятельность, связанную с использованием энергетических ресурсов (часть 1 статьи 5 Федерального закона № 261-ФЗ).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 261-ФЗ его положения, установленные в отношении энергетических ресурсов, применяются и в отношении воды, подаваемой, передаваемой, потребляемой с использованием систем централизованного водоснабжения.

B соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к системам центрального водоснабжения.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ с 01 июля 2010 г., организации, которые осуществляют снабжение водой или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 01 июля 2012 г. собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с частью 12 указанного Федерального закона, до 01 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, при анализе в совокупности и взаимосвязи положения частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, следует вывод, что обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Исполнитель коммунальных услуг без решения собственников не вправе устанавливать общедомовые приборы учета по собственной инициативе, содержащей положения о том, что до 01 июля 2013 г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований данного закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный» является собственником нежилого помещения расположенного: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, дом 29, площадью 1 088,70 кв.м.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию за счет собственников помещений в многоквартирных домах, что предусмотрено пунктом 38.1. Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 01 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения. Счета выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 № 261-ФЗ установку прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество. При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при не урегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так же пунктом 38(1) «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491 (далее - Правила № 491) предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Абзацем вторым пункта 38(1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Из приведенной нормы права следует, что ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, взыскивает напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

На основании указанных нормативных положений истцом по факту выполнения работ по оснащению указанного дома приборами учета в целях возмещения понесенных расходов в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 479 от 31.01.2015г. на сумму 98 278 руб. 04 коп.

Факт выполнения работ по установке ОДПУ подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами: актами, справой о стоимости.

Истец, полагая, что ответчик причинил ему ущерб в размере 96 313 руб. 13 коп., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению в силу следующего.

Ответчик ссылается на то, что часть принадлежащего ему нежилого помещения расположена в подвале и не имеет отопительных приборов.

Однако закон не устанавливает право ресурсоснабжающей произвольно производить распределение расходов между собственниками помещений в многоквартирном доме.

Абзацем вторым пункта 38(1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Общая площадь помещения, принадлежащего ответчику, определена истцом на основании свидетельства о государственной регистрации права, имеющегося в материалах дела и составляет 1 088 кв. м.

Помещения, принадлежащие ответчику, используются им для осуществления предпринимательской деятельности, принадлежат ему на праве собственности и не относятся к общедомовому имуществу.

Исключение из расчета части помещений, принадлежащих одному из собственников, повлечет уменьшение его доли на общедомовое имущество и соответственно необоснованно увеличит бремя расходов на оплату общедомового прибора учета остальных собственников помещений в данном доме.

Довод ответчика о необходимости применения пункта 9 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении экономической эффективности» (рассрочки оплаты) не может быть принят во внимание, т.к. данный пункт регулирует иную ситуацию, а именно порядок добровольного исполнения собственниками обязательств по оснащению общедомового прибора учета.

В спорной ситуации порядок установки прибора учета при неисполнении собственниками помещений обязанности по его установке урегулирован пунктом 12 статьи 13 вышеуказанного закона, в котором указано, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Право на рассрочку платежа для юридического лица - собственника помещений в многоквартирном доме действующим законодательством не установлено.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 96 313 руб. 15 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 г. по 23.09.2015 г. в размере 4 877 руб. 86 коп., представлен расчет, который проверен судом, составлен верно, контррасчет ответчик не представил.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Довод ответчика о неправомерности взыскания процентов, не основаны на нормах закона, т.к. обязанность по оплате общедомового прибора учета им не исполнена и направление каких-либо писем с просьбами не является основанием для освобождения от их оплаты.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в общем размере 4 035 руб. 53 коп. платежными поручениями: № 3575 от 18.09.2015 г. на сумму 3 852 руб. 53 коп., № 3745 от 30.09.2015 г. на сумму 183 руб. 00 коп. - в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (часть 2), 150 (пункт 4 части 1), 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Сайчик Ольге Леонидовне.

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Сайчик Ольги Леонидовны прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейный» в пользу открытого акционерного общества «Энергосистемы» ущерб в размере 96 313 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877 руб. 86 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 035 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Писаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.