Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – представителей ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.10.2009, ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.07.2010,

кредитора – открытого акционерного общества «МДМ Банк» – представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 23.07.2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2010 заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания», г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес (место нахождения): ул. Молодогвардейцев, 41Б-8, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, признано обоснованным, введена в отношении должникапроцедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5 – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 54-57).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.04.2010, № 73, информация № 32887 (л. 78, приложение № 1).

Лица, участвующие в деле, в том числе не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 74-81).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением анализа финансового состояния и деятельности должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов и иных материалов, на основании которых подготовлен отчет (далее – приложение № 1).

В судебном заседании временный управляющий настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Кредитор не возразил против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, кредитора, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Коэффициенты финансово – хозяйственной деятельности должника, коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника равны нулю. Активы, собственные средства, оборотные средства, дебиторская задолженность не выявлены (л. 151-157, приложение № 1).

По итогам анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках не отмечено влияние внешних условий деятельности, анализ внутренних условий не проводился (л.157-159, приложение №1).

По итогам анализа активов и пассивов должника установлено следующее: нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность не выявлены. По результатам анализа активов временным управляющим сделаны выводы о том, что балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника – 0 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, активы, реализация которых затруднительна, равны 0 руб., балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, выплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему – 0 руб. Однако временным управляющим отмечено, что согласно сведениям регистрирующего органа за должником зарегистрированы права на незавершенный строительством объект – садовый дом (кадастровый номер 74:36:04 22 01: 0920:040034:1000А), земельный участок (кадастровый номер 74:36:04 22 01: 0920), земельный участок (кадастровый номер 74:36:04 22 001: 1910), расположенные по адресу: г. Челябинск, Советский район, садоводческое товарищество «Медик», улица заря, участки № 63, № 63, № 58 соответственно, а также нежилое здание – склад (кадастровый номер 74:19:00 00 000:0250:002030:1000/Д), расположенный по адресу: <...> (л. 161, л. 126-140, приложение № 1). За должником числится автомототранспорт: ОДА 39370, основной государственный номер <***>, ГАЗ 32705, основной государственный номер <***>, ОДА 39370, основной государственный номер <***>, VANHOOIS308, основной государственный номер <***> (л. 161, л. 104, 121, приложение № 1). Пассивы: анализ капитала и резервов не проводился, кредиторская задолженность составила 7 899 326 руб., динамика изменения кредиторской задолженности не исследовалась (л. 162-164, приложение № 1).

Анализ о возможности ведения безубыточной деятельности временным управляющим не проводился в связи с прекращением ИП ФИО1 хозяйственной деятельности (л. 154, приложение № 1).

Восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно открытие конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему (л. 165, приложение № 1)

Временным управляющим сообщено о невозможности проведения проверки на наличие преднамеренного банкротства, основания для проверки на предмет фиктивного банкротства отсутствуют (л. 155-156, приложение №1).

Временным управляющим были запрошены сведения (л. 83-143, приложение № 1). В ответ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области сообщило об отсутствии сведений об имуществе должника (л. 86, приложение № 1). Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Уральское управление), Министерство сельского хозяйства Челябинской области (Управление Гостехнадзора) направили ответы о том, что опасные производственные объекты, техника, поднадзорная гостехнадзору за должником не значатся (л. 90, 92, приложение № 1). Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области сообщили о том, что недра с полезными ископаемыми должнику не передавались (л. 94, приложение № 1). Областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации» направило ответ о том, что сведения об имуществе ИП ФИО1 отсутствует в государственном архиве ОГУП «ОблЦТИ» (л. 96, приложение № 1).

Главное управление архитектуры и градостроительства уведомило о том, что не располагает сведениями о наличии имущественных прав по адресу: <...> за должником (л. 102, приложение № 1). Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска сообщил о том, что договоры аренды нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, на право размещения (установки) и эксплуатации временных некапитальных стационарных объектов не заключались (л. 104, приложение № 1). ГУВД по Челябинской области направило сведения об автомототранспорте должника (л. 104, 121, приложение № 1). Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области предоставило выписки из Единого государственного реестра прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним на имеющиеся объекты недвижимого имущества (л. 126-140, приложение № 1).

Представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 25.08.2010 включены требования 4 кредиторов: общества с ограниченной ответственностью «Торгово – Мясная Компания», ФИО6, открытого акционерного общества «МДМ Банк», общества с ограниченной ответственностью «Союзснаб - Логистик» в размере 7 653 200 руб. 02 коп., а также требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей – 246 126 руб. 34 коп. Кредиторы первой и второй очередей не установлены (л. 59-76, приложение № 1).

Собрание кредиторов состоялось 25.08.2010, были приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, комитет кредиторов не образовывать, , количественный состав комитета не определять, дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять, размер вознаграждения определять в соответствии с Законом о банкротстве (несостоятельности), определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5 – члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», реестродержателя не привлекать, ведение реестра поручить арбитражному управляющему (л. 53-58, приложение № 1).

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 214 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой Х Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Исходя из положений п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 202 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов и наличия у должника имущества, а также с учетом решения собрания кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела сведения некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о соответствии ФИО5 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 58-61).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 52, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес (место нахождения): ул. Молодогвардейцев, 41Б-8, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, процедуру банкротства – конкурсное производство до 02 марта 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 01 марта 2011 года в 16 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 206, кабинет информационно-справочной службы № 103, кабинет аппарата судьи № 324.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Взыскать с ФИО1, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания», <...> 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

подпись

Е.С. Четвертакова

Судьи

подпись

С.И. Строганов

подпись

М.Н.Хоронеко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru .