Гражданский кодекс часть 1

ОАО «АПЕКС», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ТПК «Аэротех», г. Челябинск (далее- ответчик) о взыскании 2 044 руб. 56 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги сотовой связи.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил (л.д. 66-71). Дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением от 17.12.2008 арбитражным судом произведена замена ответчика ООО ТПК «Аэротех», г. Челябинск на ООО «Поларис», г. Челябинск в порядке ст. 47 АПК РФ (л.д. 65).

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30 декабря 2005 года заключен договор №935 на оказание услуг сотовой связи (далее – договор), согласно которому истец предоставляет услуги сотовой радиотелефонной связи в стандарте IMTMC, услуги передачи данных услуги телематических служб и иные информационные услуги, а ответчик принимает и оплачивает эти услуги, согласно перечню в приложении А (п. 1.1 договора) (л.д. 9-9-10).

В соответствии с разделом 2 договора, ответчик вправе пользоваться услугами в соответствии с выбранным Тарифным планом, а истце предоставлять услуги в зоне обслуживания, находящейся на территории действия Лизенции-Челябинск, при наличии технической возможности и межоператорского соглашения истца, а также обеспечивать получение услуг на других определенных истцом территориях, не являющихся территорией Челябинской области.

В соответствии с абз. 2 п. 2.3 ответчик обязался производить оплату, предоставляемых истцом услуг связи, а именно своевременно вносить авансовые платежи за оказанные услуги в размерах, необходимых для постоянного поддержания текущего баланса абонентского счета в состоянии, превышающим порог приостановки обслуживания и позволяющем пользоваться услугами.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг связи, предоставляемых истцом, производится ответчиком в соответствии с выбранным им тарифным планом и заказанными услугами и осуществляется посредством наличного и безналичного расчета, а также посредством Карт Экспресс-Оплаты и иных альтернативных форм и способов расчетов.

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем действий, указанных в настоящем Договоре.

В обоснование исковых требований истцом представлены: сводные страницы расчета, счета к оплате, выставленные в адрес ответчика за период с 31.01.2008 по 05.05.2008 (л.д. 11-36), оставшиеся ответчиком оплачены частично.

В адрес ответчика была направлена претензия №565 от 11.07.2008 с требование о погашении возникшей задолженности, оставшаяся ответчиком без исполнения (л.д. 7).

Поскольку ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности в размере 1 022 руб. 28 коп.

Отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать номами главы 39 Гражданского кодекса – Возмездное оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам главы 39 «Договор возмездного оказания услуг» ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии пп. б п. 28 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.2007 №77 (далее – Правила), абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за полученные услуги подвижной связи.

Согласно пп. а п. 58 Правил абонент за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору несет ответственность перед оператором связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи.

По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на день принятия судебного акта ответчиком суду не представлены доказательства оплаты долга за предоставленные услуги сотой связи, факт предоставления услуг сотовой связи истцом ответчику подтвержден материалами дела и исковое требование основано на законе, задолженность в размере 1 022 руб. 28 коп. за период с 31.01.2008 по 05.05.2008 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 59 Правил в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг подвижной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг подвижной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Судом принимается расчет истца неустойки за период с 05.06.2008 по 01.10.2008 в размере 1 022 руб. 28 коп. (л.д. 4), в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка за просрочку внесения платежей за период с 05.06.2008 по 01.10.2008 в размере 1 022 руб. 28 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поларис», зарегистрированного 454053, <...>, ОГРН <***>, в пользу ОАО «АПЕКС», г. Челябинск основной долг в размере 1 022 руб. 28 коп., неустойку за период с 05.06.2008 по 01.10.2008 в размере 1 022 руб. 28 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке

кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья И.В. Костарева