Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск", ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 1027700016706, г. Челябинск, о взыскании 21 412 885 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца Либба О.В., доверенность от 11.01.2017, представителя ответчика Галямина С.В., доверенность от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее – истец, ООО "НОВАТЭК-Челябинск"), 07.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго»), о взыскании неустойки просрочку исполнения обязательства по оплате газа, поставленного в период с февраля 2015 года по май 2015 года, с июля 2015 года по июнь 2016 года в размере 21412885 руб. 35 коп.

В обоснование требований истец ссылался на ст.ст. 11,12,309,314,330,401,506,539,544,547 Гражданского Кодекса РФ и на фактнарушения ответчиком срока оплаты, предусмотренного п.5.5.2 договора на поставку газа №2-00-008591 от 29.06.2012 (исковое заявление л.д.3-4).

Ответчиком представил отзыв, в котором иск не признал (л.д. 94-94 оборот, 103-103 оборот). Указал, что расчет неустойки не верен, так как истец не учитывает назначение платежа, указанное ответчиком при оплате задолженности.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы иска, отзыва.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает искподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик) и обществом «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (покупатель) оформлен договор поставки газаот 29.06.2012 г. № 2-00-00-8591 (л.д.13).

По условиям договора поставщик обязался в период с 01.07.2012 г. по 31.12.2023 г. поставлять газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

В силу пункта 3.1. договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки, на количество дней соответствующего месяца (среднесуточная норма поставки). Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20% ниже, а максимальный – не более чем на 10% выше среднесуточной нормы поставки.

Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности – по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7. договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приведен в приложении № 2 к договору (л.д.20).

В пункте 5.5.2. договора предусмотрен порядок оплаты поставленного газа: 35% плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика, 50% плановой стоимости месячной поставки природного газа – до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика, окончательный платеж осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, и указанными выше платежами.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателю платежных поручений отдельно на оплату газа и неустойки. В платежных поручениях указываются: назначение платежа (газ,неустойка), номер договора, дата его заключения, сумма НДС. При отсутствии в назначении платежа указания на конкретную счет-фактуру, а также при наличии задолженности по оплате за поставленный газ, платеж покупателя не может считаться авансовым, а засчитывается в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур в календарной последовательности вне зависимости от назначения платежа, указанного покупателем в платежном поручении (п.5.10 договора).

Имевшиеся у сторон разногласия ими согласованы (л.д.25-30).

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки, суд, руководствуясь ст.ст. 432,439,548 ГК РФ, оценивает его, как заключенный.

Судом также установлено, что во исполнение условий договора от 29.06.2012 г. № 2-00-00-8591 общество «НОВАТЭК – Челябинск» в период с февраля 2015 года по май 2015 года, с июля 2015 года по июнь 2016 года поставило обществу «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» газ в объемах, зафиксированных актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д.31-46).

На оплату газа истец выставил счета-фактуры (л.д. 47-62).

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены.

Обязательство по оплате исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается сведениями о реквизитах платежных документов, зафиксированных в расчет истца ( л.д.7-11).

Указанные в расчете сведения ответчиком документально не оспорены.

Полагая, что исполнение обязательства по оплате произведено ответчиком с просрочкой, истец произвел начисление неустойки и обратился с настоящим иском

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктом 5.5.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Положения договора соответствуют этим положениям закона.

Из анализа условий договора и дат оплат, указанных в расчете, следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате.

Доводы ответчика о неверном определении периода просрочки в связи с неучетом истцом назначения платежа подлежат отклонению, поскольку в п.5.10 договора сторонами в порядке ст. 421 ГК РФ согласовано право истца учитывать поступающие платежи независимо от их назначения в счет оплаты предыдущих неоплаченных счетов-фактур.

Ответчик контррасчет неустойки с указанием верных, по его мнению, дат оплат, а также доказательств отсутствия неисполненных обязательств за предыдущие периоды не представил.

Поэтому суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел учет поступивших от ответчика оплат и определил в соответствии с этим периоды просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым за период с 19.02.2015 по 29.07.2016 ее размер составил 21 412 885 руб. 35 коп. (л.д.7-11).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик соответствующего заявления не сделал, доказательств явной несоразмерности неустойки в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Поэтому суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 14393 от 05.10.2016 уплатил государственную пошлину в размере 130 064 руб. 43 коп. (л.д. 5), соответствующую цене иска.

Поскольку иск удовлетворяется, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» неустойку в размере 21 412 885 руб. 35 коп.,а также в возмещение расходов по государственной пошлине 130 064 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Медведникова