Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Нечаевым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Шильдинское»,
ОГРН <***>, п. Совхозный, Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания», ОГРН <***>, с.Долгодеревенское, Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург», г. Екатеринбург

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройГазмонтаж», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «СТК Восток», ОГРН <***>, ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании убытков в размере 12 015 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истец – ФИО4 доверенность от 30.03.2016, паспорт, ФИО5 доверенность от 01.06.2017, паспорт,

ответчик ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» - ФИО6 доверенность №21 от 01.01.2018, паспорт,

ответчик ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» - ФИО7 доверенность от 01.09.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Шильдинское» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» и обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Восток», согласно которому (с учетом принятого судом 14.07.2016 уточнения) на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

- обязать ответчика ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» вернуть земельный участок площадью 14,3762 га, который входит в земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238, свободным от прав третьих лиц;

- взыскать с ответчика ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» 9 556 400 руб. убытков в виде стоимости проведения технического этапа рекультивации, 4 238 200 руб. убытков в виде стоимости биологического этапа рекультивации и 1 515 600 руб. убытков в виде упущенной выгоды и неполученного дохода от невозможности использования земельного участка;

- обязать ответчика ООО «СТК-Восток» устранить препятствие в пользовании земельным участком 14,3762 га, который входит в земельный участок с кадастровым номером 56:02:0000000:238 путем запрета на проведение биологической рекультивации.

Определением от 05.09.2016 по делу №А47-12777/2015 исковые требования ЗАО «Шильдинское» к ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» о взыскании 9 556 400 руб. убытков в виде стоимости проведения технического этапа рекультивации, 4 238 200 руб. убытков в виде стоимости биологического этапа рекультивации и 1 515 600 руб. убытков в виде упущенной выгоды и неполученного дохода от невозможности использования земельного участка выделены в отдельное производство с присвоением делу номера №А47-8804/2016.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2016 дело №А47-8804/2016 направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области суда от 11.10.2016 исковое заявление закрытого акционерного общества «Шильдинское» принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.01.2017 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТК Восток», ОГРН <***>, арендодателей, в лице законных представителей ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением от 06.09.2017 по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург».

Определением от 06.09.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, предметом рассмотрения является взыскание солидарно с ООО «УГНСК» и ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» убытков в виде стоимости проведения технического этапа рекультивации в размере 7 876 600 руб., убытков в виде стоимости биологического этапа рекультивации в размере 4 138 800 руб., убытков в виде упущенной выгода и неполученного дохода от невозможности использования земельного участка в размере 1 269 200 руб.

Определением суда от 09.10.2017 принят отказ истца от требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 269 200 руб.

Исковые требования основаны на том, что ответчиками некачественно проведен технический этап рекультивации земельного участка, предоставленного истцом для производства ремонтных работ на газопроводе, а также использовании при производстве ремонтных работ на газопроводе большего по площади земельного участка, чем предусматривалось соглашением о временном занятии земельного участка от 05.03.2015 между истцом и ООО «УГНСК».

Ответчиками представлены отзывы, в которых они не согласны с исковыми требованиями (т.4 л.д. 4-6, т.5 л.д. 13-15, т.6 л.д. 6-10

ООО «СТК-Восток» не согласно с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве, мнении (т.4 л.д. 76, т.6 л.д. 57-58).

ООО «Стройгазмонтаж» не согласно с исковыми требованиями по доводам, изложенным в отзыве (т.4 л.д. 20-23).

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.8 л.д. 88,89,92).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Шильдинское» на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 09.08.2012 (т. 1 л.д. 83-109) и дополнительного соглашения от 09.08.2017 (т.9 л.д. 3) владеет земельным участком с кадастровым номером 56:02:0000000:238, местоположение: Оренбургская область, Адамовский район, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:02:0, общей площадью 201 211 400 кв.м. сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка от 04.02.2016 № 56/16-69175 (т. 1 л.д. 110-154, т.2 л.д. 1-29) части вышеуказанного земельного участка имеют предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации ограничения прав в связи с нахождением их в охранной зоне трубопроводов.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права АА 004285 от 03.03.2006 (т. 2 л.д. 94-95) расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:02:0000000:238 линейное сооружение – часть магистрального газопровода «Бухара-Урал 2 4 А47-12777/2015 нитка», Нефтяные и газовые сооружения, протяженностью 356,4 км (Оренбургская область 45,7 %, Челябинская область – 54,3%), лит. Г1, 37Г4, 87Л, 88Л1-88Л3, 89Л1-89Л3, 90Л1-90Л3, 91Л1-91Л3, 92Л1-92Л3, 93Л1-93Л3, 94Л1-94Л3, 95Л1, 95Л2, 96Л1, 96Л2, 97Л1-97Л4, 98Л1- 98Л3, 99Л1-99Л3, 100Л1-100Л3, 101Л1-101Л3, 102Л1-102Л3, 103Л1- 103Л3, 104Л1-104Л3, 105Л1-105Л3, адрес объекта: Оренбургская область (Домбаровский, Ясненский, Адамовский, Кваркенский районы), Челябинская область (Варненский, Карталинский, Брединский районы), принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу «Газпром».

Вышеуказанный газопровод передан собственником во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» в соответствии с договором аренды имущества № 01/1600-Д-26/15 от 30.11.2014 (т. 2 л.д. 96-100).

28.11.2013 ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (заказчик) и ООО «Стройгазмонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда №036-123/13 (т.6 л.д. 107-120).

Между ООО «Стройгазмонтаж» (подрядчик) и ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» (субподрядчик) 28.11.2013 заключен договор субподряда № УНГСК-ГТЕ-036-123/13 (т. 2 л.д. 30-39), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту линейной части магистральных газопроводов объектов согласно Приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть, предоставленной подрядчиком, либо при отсутствии проектной документации, сметной документацией и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 договора (пункт 1.1 договора).

Заказчиком работ по данному договору выступает ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург». В перечень подлежащих капитальному ремонту объектов согласно Приложению № 1 к договору входит вышеуказанный магистральный газопровод «Бухара-Урал 2 нитка».

Между ЗАО «Шильдинское» (Сторона-1) и ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» (Сторона-2) заключено соглашение о временном занятии земельного участка от 05.03.2015 (т.1 л.д. 52-54), по условиям которого в соответствии со ст. 57 Земельного кодекса РФ, Федерального закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999, Постановления Правительства РФ № 262 от 07.05.2003 Сторона-1 предоставляет Стороне-2 земельный участок для проведения капитального ремонта объекта: «Магистральный газопровод Бухара-Урал, 2 нитка 473,0 км, (1445-1918), на участке 1547-1571 км, инв. №0000000015.

Границы занимаемого земельного участка под капитальный ремонт указаны в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (Приложение №1), площадь участка, отводимая под капитальный ремонт составляет 14,278 га (пункт 2 соглашения).

Согласно п. 3 соглашения занимаемый под капитальный ремонт земельный участок является составной частью земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Оренбургская область, р-н Адамовский, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Срок временного занятия земельного участка установлен в пункте 6 соглашения и составляет с 05.03.2015 по 30.07.2015. Сторона-1 передает Стороне-2 земельный участок по акту приема-передачи земельного участка под капитальный ремонт (Приложение №3) в трехдневный срок после получения оплаты в соответствии с п. 7.1 настоящего соглашения.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что Сторона-2 возмещает Стороне-1 убытки, в том числе упущенную выгоду в размере 2 478 546,56 руб., НДС не облагается, согласно расчету (Приложение № 2) в следующем порядке: сумму в размере 578 546,56 руб. в трехдневный срок со дня подписания настоящего соглашения; сумму в размере 900 000 руб. до 31.03.2015; сумму в размере 1 000 000 руб. в срок до 25.04.2015.

Согласно п. 10 соглашения технический этап рекультивации земель выполняется Стороной-2 согласно действующим нормам и правилам.

Земельный участок по акту приема-передачи (т. 1 л.д. 80) был передан истцом ответчику ООО «УГНСК».

Строительно-монтажные работы на участке 1553-1571 км объекта «Капитальный ремонт Магистрального газопровода Бухара-Урал, 2 нитка (1445-1918 км)» Домбаровского ЛПУ МГ инв. № 0000000015, выполнены в мае 2015 года, что следует из пояснений ответчика с ООО «УГНСК» и подтверждается справкой ведущего инженера участка технического надзора ООО «Газпром газнадзор» ФИО8

Обществом «Газпром трансгаз Екатеринбург» разработан проект рекультивации земель (т. 5 л.д. 34-116), в разделе «Мероприятия по охране окружающей среды» предусмотрено выполнение работ по рекультивации земель сельскохозяйственного назначения в два этапа: технический и биологический.

В соответствии с разделом 2 проекта техническая рекультивация выполняется силами строительной организации после завершения строительно-монтажных работ.

Биологический этап рекультивации выполняется землепользователем за счет средств заказчика. После проведения работ по биологической рекультивации земли передаются в пользование правообладателям (раздел 3 проекта).

Работы по биологической рекультивации проводятся после полного завершения технической рекультивации. Выполнение работ по биологической рекультивации осуществляется за счет средств заказчика, заложенных в сводном сметном расчете. Работы по биологической рекультивации выполняет подрядная организация, определяемая по результатам тендера, или сам землепользователь. Планируется провести биологическую рекультивацию в течение трех лет (раздел 3.2 проекта).

Приложением к проекту рекультивации являются заключения правообладателей земельных участков, по которым проходит магистральный газопровод, в том числе и земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, директора ЗАО «Шильдинское» ФИО9 о согласовании отвода земельного участка для проведения проектно-изыскательских работ по капитальному ремонту объекта «Магистральный газопровод «Бухара-Урал», 1 нитка 545,0 км (1445-1990) Д1020, на участке 1547-1571 км, инв. № 0000000013, Домбаровское ЛПУ МГ.

Кроме этого, истцом подписаны технические условия на рекультивацию земель, нарушенных при капитальном ремонте объекта, также являющиеся приложением к проекту рекультивации.

Согласно заключению экспертной комиссии по результатам проведения государственной экспертизы землеустроительной документации - проекта рекультивации земель по объекту «Магистральный газопровод Бухара-Урал, 2 нитка на участке 1547- 1571 км» от 14.10.2014 соответствует исходным данным для проведения рекультивации, а также требованиям Основных положений о рекультивации земель.

Указанное заключение экспертной комиссии утверждено приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 15.10.2014 № П/175.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» выполнило работы по техническому этапу рекультивации, соответствующие акты были подписаны со всеми землепользователями, в том числе и с истцом, однако, после направления акта в ЗАО «Шильдинское» для проставления печати общества, он не был возвращен ответчику.

Истец данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, ссылаясь на занятие ответчиком ООО «УГНСК» большей площади земельного участка по сравнению с предоставленной ему по соглашению от 05.03.2015, а также на некачественно выполненные работы по техническому этапу рекультивации, в связи с чем, полагает невозможным проведение биологического этапа рекультивации.

В подтверждение указанным обстоятельствам истец представил акт осмотра земельного участка от 26.04.2016 (т. 2 л.д. 101), составленного комиссией в составе представителей ЗАО «Шильдинское», ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» и ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург». В данном акте отраженно, что фактическая площадь земельного участка, которая использовалась для проведения капитального ремонта газопровода, составила 143762 кв.м, что превышает площадь, установленную соглашением о временном занятии земельного участка от 05.03.2015, на 982 кв.м. Также в результате осмотра установлено, что западная часть вышеуказанного земельного участка нарушена, нарушения выражаются в следах работы спецтехники на нарушенном участке, уплотнении почвы и частичного перемешивания плодородного слоя почвы с глиной, отсутствует травяной слой, имеется перепад высот, вызванный работами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» (заказчик) и ООО «СТК-Восток» (подрядчик) заключен договор № 036-182/15 от 31.12.2015 (т. 4 л.д. 15-19), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика (Приложение №1) обязуется провести биологическую рекультивацию нарушенного после проведения капитального ремонта объекта «Магистральный газопровод Бухара-Урал 2 нитка 473,0 км (1445-1918) на участке 1547-1571 км. инв. № 0000000015, Дормбаровское ЛПУ МГ, земельного участка площадью 78,502 га, местоположение: Оренбургская область, Адамовский район, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, и сдать рекультивированные земли рабочей комиссии по рекультивации нарушенных земель муниципального образования Адамовского района Оренбургской области с участием заказчика в соответствии с Приказом Минприроды № 525, Роскомзема № 67 от 22.12.1995. Объем и состав работ определяется заданием (Приложение № 1) и проектом рекультивации (пункт 1.2 договора). Срок выполнения работ определяется календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3).

В соответствии с техническим заданием на проведение биологической рекультивации земельных участков (Приложение № 1 к договору) работы по биологической рекультивации проводятся в течение трех лет, начало работ – май 2016г., окончание работ – октябрь 2018г. Первый этап работ по биологической рекультивации земельного участка, назначенный на май-июнь 2016г., выполнен, что подтверждается актом № 1 от 08.06.2016 приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанным обеими сторонами договора № 036- 182/15 от 31.12.2015.

Считая, что ответчиками некачественно проведен технический этап рекультивации земельного участка, предоставленного истцом для производства ремонтных работ на газопроводе, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы было поручено ДО ФГБОУ ВО Оренбургский государственный аграрный университет (460014, <...>) экспертам ФИО10 и ФИО11.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1)Допущены ли нарушения при проведении технического этапа рекультивации земельного участка, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:2387, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км» и какова стоимость дополнительных работ?

2)Какова стоимость биологического этапа рекультивации этого земельного участка?

3)Каков размер убытков в виде упущенной выгоды и не полученного дохода?

По результатам экспертизы экспертами было представлено заключение от 07.07.2017 (Приложение к делу).

Эксперты пришли к следующим выводам:

На вопрос суда №1. Допущены ли нарушения при проведении технического этапа рекультивации земельного участка, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км» и какова стоимость дополнительных работ?

Вывод.

Технический этап рекультивации земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км», выполнен не в полном объеме и с нарушениями в части снятия плодородного слоя почвы и хранения во временном отвале.

Нарушения выражены в том, что плодородный слой почвы по показателям: ЕКО, мэкв/100г почвы, Гумус %, СаСОз %, а также визуальные морфологические признаки почвы не соответствуют фоновым образцам.

Завершающая часть технического этапа рекультивации, заключающаяся в нанесении и равномерном распределении по поверхности рекультивируемого участка плодородного слоя выполнена с нарушением ГОСТ 17.5.3.04-83 Охрана природы (ССОП). Земли. Общие требования к рекультивации земель (с Изменением N 1).

Для восстановления продуктивности и плодородия земель требуется проведение технического и биологического этапа рекультивации.

Минимально достаточный набор работ и их объём по технической рекультивации поврежденной части нарушенного земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547- 1571 км», до удовлетворительного состояния, позволяющего его дальнейшее использование в качестве земель сельскохозяйственного назначения, представлен в таблице.

№№ кадастровых участков

№№

контуро

Площадь рекультивации, кв. м.

Мощность слоя, м.

Объём

рекультивационных

работ, м³.

56:02:0000000:238

Нанесение плодородного слоя

140 000

0,05

7 000

Биологический этап рекультивации должен быть проведён на всей площади нарушенных земель после завершения технической рекультивации. Он состоит из комплекса агротехнических и фитомелиоративных мероприятий по восстановлению плодородия нарушенных земель.

Минимально достаточный набор работ и их объём по биологической рекультивации, представлен в таблице.

№ п/п

Виды работ

Объём работ

ед. измерения

количество

год

2017 г.

Погрузка органических удобрений (120 т/га)

т.

1 680

Перевозка органических удобрений (на расстояние до 15

км.)

т/км.

1 680

Внесение органических удобрений

т.

1 680

Дискование в два следа

га

1680

Предпосевная культивация

га

Допосевное прикатывание

га

Погрузка удобрений,

т.

1,4

Транспортировка удобрений

т/км.

1,4

Транспортировка семян

т/км.

0,392

Загрузка удобрений и семян в сеялки

1,792

Посев семян многолетних трав с внесением удобрений (всего семян 28кг/га)

га

Прикатывание посевов

га

2-3 год

Погрузка удобрений

2,8

2-3 год

Транспортировка удобрений

2,8

2-3 год

Подкормка посевов

га

3-год

Вспашка на глубину до 30 см.

га

3-год

Предпосевная культивация

га

На вопрос суда №2. Какова рыночная стоимость дополнительных рекультивационных работ в рамках технического этапа рекультивации, необходимых для рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238. который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км» на дату составления экспертизы?

Вывод.

Рыночная стоимость необходимых рекультивационных работ, в рамках технического этапа рекультивации части нарушенного земельного участков с кадастровым номером 56:02:0000000:238, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км», по состоянию на дату составления экспертизы, с учетом округления составляет 7 876 600,00р. (Семь миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот рублей 00 коп.) рублей с НДС.

На вопрос суда №3. Какова рыночная стоимость рекультивационных работ в рамках биологического этапа рекультивации, необходимых для рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км» на дату составления экспертизы?

Вывод.

Рыночная стоимость необходимых рекультивационных работ, врамках биологического этапа рекультивации части нарушенного земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км», по состоянию на дату составления экспертизы, с учетом округления составляет 4 138 800,00р. (Четыре миллиона сто тридцать восемь тысяч восемьсот рублей 00 коп.) рублей с НДС.

На вопрос суда№3. Определить размер убытков в виде упущенной выгоды и не полученного дохода землепользователей вызванных проведением работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км», а также рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238.

Вывод.

Размер убытков в виде упущенной выгоды и не полученного дохода землепользователей вызванных проведением работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км», а также рекультивации части земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, на изъятия участка, с учетом округления составляет 1 269 200,00р (Один миллион рублей 00 коп.) рублей с НДС.

Таким образом, по результатам проведенной экспертизы установлены нарушения при проведении технического этапа рекультивации земельного участка с кадастровым номером 56:02:0000000:238, который использовался ООО «УНГСК» в 2015г. для проведения работ по ремонту объекта «Магистральный газопровод Бухара - Урал, 2 нитка на участке 1547-1571 км».

С учетом содержания экспертного заключения, пояснений экспертов, данных в судебных заседаниях, и представленных в материалы дела в письменном виде, судом отклонено ходатайство ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» о назначении повторной экспертизы.

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Таким образом, нормы статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируют действия суда в том случае, если представленное экспертное заключение недостаточно ясно, неполно, по нему возникают вопросы либо сомнения в его обоснованности, а также, если в выводах эксперта содержатся противоречия. Если возникают сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, устанавливаются обстоятельства невозможности применения выводов эксперта, возникает необходимость исследования тех же вопросов, что и при проведении первоначальной экспертизы, суд должен назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту (организации) (часть 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 20 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, заявленное ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург», содержит указание на несогласие последнего с выводами экспертов, а также наличие сомнений в обоснованности заключения экспертов, однако такие доводы сами по себе не являются достаточными основаниями для назначения повторной судебной экспертизы по правилам части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие с выводами эксперта не свидетельствует о противоречивости экспертного заключения.

Эксперты, проводившие исследование по определению суда, обладают специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения экспертов не имеется, в выводах экспертов отсутствуют противоречия.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу норм статей 15, 1064 ГК РФ возмещение внедоговорных убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, в силу чего по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца, вина ответчика.

Согласно норме ст. 57 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) арендатор земельного участка вправе требовать возмещения убытков, причинённых вследствие временного занятия земельных участков.

Согласно пункту 2 Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262 (далее – Правила № 262), основанием для возмещения убытков собственникам земельных участков является соглашение о временном занятии земельного участка между собственником земельного участка и лицом, в пользу которого осуществляется временное занятие земельного участка.

В силу пункта 5 Правил № 262 размер убытков, причиненных собственникам земельных участков временным занятием земельных участков, определяется по соглашению сторон и рассчитывается в соответствии с методическими рекомендациями, утверждаемыми Федеральной службой земельного кадастра России по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Министерством имущественных отношений Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Правил № 262 при определении размера убытков, причиненных собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков временным занятием земельных участков, учитываются убытки, которые они несут в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода, а также расходы, связанные с временным занятием земельных участков.

Понятие солидарной ответственности закреплено в ст. 322 ГК РФ.

Применительно к норме п. 3 ст. 57 ЗК РФ возмещение убытков осуществляется лицами, в пользу которых ограничиваются права на земельные участки. Статья 57 ЗК РФ не содержит норм о солидарной ответственности.

Как установлено судом, ремонтные работы на земельном участке и технический этап рекультивации фактически осуществлялись ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания», однако их выгодоприобретателем являлся ответчик ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург», поскольку ремонтные работы выполнялись на газопроводе, использование которого осуществляется ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург».

В силу этого, суд полагает, что лицом, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению убытков, является ответчик ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург», в требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» следует отказать.

Доводы истца о солидарной ответственности отклоняются судом, как основанные на неверном толковании вышеуказанных норм.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 12 015 400 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 83 077 руб.

Уплаченная при подаче иска истцом госпошлина была возвращена истцу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 (т.8 л.д. 144-145).

Соответственно, государственная пошлина в сумме 83 077 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» в пользу закрытого акционерного общества «Шильдинское» убытки в размере 12 015 400 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 077 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.