Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генеятовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МП3 Онлайн», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Магнитогорск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гранд Рекордс», г. Москва, ООО «РМГ Рекордз», г.Москва, ФИО2, г. Санкт-Петербург, о взыскании 100 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от доверенности от 11.01.2008 (в порядке передоверия), паспорт РФ серии <...>

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МП3 Онлайн» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 48, 49 Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1999 «Об авторском праве и смежных правах» и на то, что ответчик незаконно осуществляет деятельность по распространению дисков формата МР3 с записью альбомов фонограммы группы «Пикник» в принадлежащей ему торговой точке.

ИП ФИО1 отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился.

На момент рассмотрения спора суд располагал почтовым адресом ответчика: г.Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, д.24 кв. 33. Направленное ответчику по указанному адресу определение арбитражного суда о назначении дела в судебное разбирательство от 12 марта 2008г. возвращено почтовым отделением связи по мотиву – «истек срок хранения». Другими почтовыми адресами арбитражный суд не располагает. Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения спора считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения спора по правилам п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явились, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам, определенным ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав и оценив доводы истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Гранд Рекордс» (пользователь) и автором проекта «рок-группа Пикник» Шклярским Эдмундом Мечиславовичем» (исполнитель) заключен договор № 198 от 20.11.2003 в соответствии с которым исполнитель передает пользователю неисключительные имущественные права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на фонограммы исполнения альбомов /Сборников (список Альбомов/Сборников указан в приложении к договору).

Согласно п. 2.1. договора исполнитель с момента заключения договора передает пользователю неисключительные имущественные авторские права на музыкальные произведения и исключительные смежные права на Фонограмму исполнения Альбомов/Сборников, что означает право Пользователя осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении произведений и фонограмм следующие действия:

2.1.1. воспроизводить произведения и фонограммы на носителях МС (аудио кассета), CD (компакт-диск);

2.1.2. распространять экземпляры произведений и фонограмм любым способом: продавать, сдавать в прокат и т.д. (право на распространение);

2.1.3. импортировать экземпляры произведений и фонограмм в целях распространения (право на импорт);

2.1.4. публично использовать произведения в информационных, рекламных и прочих целях.

Пользователь получает право по своему усмотрению переуступить полностью или в части предоставленные ему по настоящему договору права на произведения и фонограммы третьим лицам без ущерба для исполнителя (п. 2.3.)

Указанные в п.2.1. договора права передаются пользователю на срок, указанный в приложениях к договору.

В соответствии с Приложениями 1-12 к договору 198 от 20.11.2003 исполнителем переданы права на следующие произведения и фонограммы их исполнения: Сборник «Пикник. The Best» (срок действия прав с 20/1/.2003 по 20/11/2008, альбомы «Дым» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Танец волка» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Иероглиф» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Родом ниоткуда» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Харакири» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Немного огня» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Вампирские песни» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Жень-шень» (с 07/02/2004 по 07/02/2009), «Стекло» (с 01/01/2005 по 01/01/2010), «Пить электричество» (с 01/01/2005 по 01/01/2010), сборник «Энциклопедия Российского рока Пикник» (с 07/02/2004 по 07/02/2009) (л.д. 23-30).

Между сторонами договора подписано Приложение № 13 в котором стороны договорились, пункт 3.1. договора № 198 от 20.11.2003 читать следующим образом «По настоящему договору стороны пришли к соглашению о том, что размер вознаграждения и порядок расчетов определяются в Приложении № 13 к договору.

Согласно приложению № 13 к договору № 198 от 20.11.2003 пользователь на условиях, изложенных в договоре № 198 от 20.11.2003, выплачивает исполнителю фиксированное единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. (л.д. 82).

Между ООО «Гранд Рекордс» (правообладатель) и ООО «РМГ Рекордз» (пользователь) заключен договор № СИ/АН.12/05от 19.04.2005 в соответствии с которым правообладатель с момента заключения договора передает пользователю неисключительные авторские права на произведения и исключительные смежные права на Фонограммы исполнения произведений, указанных в таблице № 1, что означает право пользователя осуществлять в отношении произведений и фонограмм исполнения произведений следующие действия:

2.1.1. воспроизводить произведения и фонограммы исполнения произведений исключительно в формате МР3;

2.1.2. распространять экземпляры произведений и фонограммы исполнения произведений любым способом (продавать, сдавать в прокат и т.д.) (право на распространение);

2.1.3. импортировать экземпляры фонограммы исполнения произведений.

Указанные в п.2.1. договора права передаются пользователю сроком на три года, начиная с момента подписания договора обеими сторонами

Согласно приложениям 1-14 к договору № СИ/АН.12/05 от 19.04.2005, являющихся неотъемлемой частью договора, правообладатель передал пользователю права на следующие произведения и фонограммы их исполнения: альбомы «Говорит и показывает», «Египтянин», «Тень вампира», «Чужой», «Дым», «Танец волка», «Иероглиф», «Родом неоткуда», «Харакири», «Немного огня», «Вампирские песни», «Жень-шень», «Стекло», «Пить электричество» (л.д. 14-22).

Согласно п. 3.1. договора № СИ/АН.12/05 от 19.04.2005 размер вознаграждения определяется в Приложении № 15.

Согласно приложению № 15 к договору СИ/АН.12/05 от 19.04.2005 пользователь на условиях, изложенных в договоре СИ/АН.12/05 от 19.04.2005, выплачивает правообладателю фиксированное единовременное вознаграждение в размере 7 000 руб., в том числе НДС 18 % (л.д.83).

По договору № СИ/АН № 06/07 от 01.02.2007 передаче исключительных смежных прав на использование фонограмм и неисключительных авторских прав на использование произведений от 01.02.2007 (л.д.8, 9) заключенному между ООО «РМГ Рекордз» (правообладатель) и ООО «МП3 Онлайн» (издатель), правообладатель, обладая правами, за выплачиваемое издателем вознаграждение передало издателю на условиях, перечисленных в договоре, в пределах Территории и Срока, права на использование произведений и фонограмм:

А) право на воспроизведение фонограмм и произведений на носителях;

Б) право на распространение любым способом, воспроизведенных таким образом фонограмм и произведений (включая право на импорт) в пределах Территории.

В приложении № 1/Ф к договору № СИ/АН № 06/07 от 01.02.2007 между правообладателем и издателем согласовано вознаграждение за переданные по договору права, согласно которому издатель обязуется выплатить единовременное вознаграждение в размере 2 143 952 руб. 01 коп., из них по приложениям № 95, № 96 5 380 руб. 80 коп.(л.д.84-92).

Согласно п. 1.2. договора информация о передаваемых правообладателем альбомов с фонограммами, произведениях, максимальных тиражах сборника, вознаграждении приводится в соответствующих приложениях к договору.

Согласно Приложениям № 95, № 96 к договору № СИ/АН № 06/07 от 01.02.2007 (л.д.10-13) правообладатель передал издателю права на использование произведений и фонограмм: «Дым», «Танец волка», «Иероглиф», «Родом ниоткуда», «Харакири», «Немного огня», «Вампирские песни», «Жень-шень», «Стекло», «Пить электричество», «Египтянин», «Чужой», «Говорит и показывает», «Тень вампира».

Из материалов дела следует, что 10.06.2007 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: <...>, представителем ООО «Уральское фонографическое агентство» был приобретен диск формата МР3 с записью фонограмм группы «Пикник»: «Дым», «Чужой», «Танец волка», «Иероглиф», «Родом неоткуда», «Харакири», «Немного огня», «Вампирские песни», «Жень-шень», «Стекло», «Египтянин», «Тень Вампира», «Королество кривых», «Пить электричество», «Взглад со стороны», «Мракобесы и джаз».

Указанный компакт-диск МП3 «Пикник» истец считает контрафактным, так как диск в таком формате не выпускался правообладателями.

При этом истец ссылается на следующие доказательства: кассовый чек от 10.06.2007 на сумму 80 руб., товарный чек от 10.06.2007 (л.д.8), компакт-диск (приложение к материалам дела).

В деле имеются оригиналы кассового чека, товарного чека подтверждающего реализацию ответчиком указанного истцом диска; судом был произведен просмотр видеосъемки покупки контрафактного диска.

В доказательство своих доводов истцом представлены диски группы «Пикник», распространяемые им самим, на которых проставлен знак охраны, включающий в себя элементы, названные в пункте 4 статьи 36 Закона об авторском праве (латинская буква «Р» в окружности, имя (наименование) обладателя исключительных смежных прав, год первого опубликования фонограммы). При визуальном осмотре представленных в материалы дела лицензионного и контрафактного дисков, судом установлено, что имеются большие различия, в том числе в полиграфии, в контрафактном диске содержатся еще произведения, которые в лицензионном диске не выпускаются (соответствующие диски приобщены судом к материалам дела).

В силу п.3 ст. 38 Закона об авторском праве допускается распространение без согласия производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения экземпляров правомерно опубликованной фонограммы, введенной в гражданский оборот. Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания, входят так же обстоятельства, свидетельствующие о том, что приобретенные у ответчика экземпляры фонограмм не были опубликованы (выпущены в обращение) правомерно.

Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на ответчике как лице, осуществляющем распространение результатов интеллектуальной деятельности, являющихся объектом исключительных прав.

Ответчик не представил в дело какие-либо доказательства, подтверждающие законность происхождения фонограмм, содержащихся на реализуемых им дисках.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт незаконного, без разрешения истца, как владельца исключительных прав, распространения ответчиком контрафактного диска формата МР3 содержащего охраняемый объект авторского права - записи фонограмм группы «Пикник»: «Дым», «Танец волка», «Иероглиф», «Родом ниоткуда», «Харакири», «Немного огня», «Вампирские песни», «Жень-шень», «Стекло», «Пить электричество».

Таким образом, материалами дела доказан факт совершения ответчиком правонарушения.

Закон РФ от 09.07.1993 №5351-1«Об авторском праве и смежных правах» с 31.12.2007 утратил силу, в связи с вступлением с 01.01.2008 в силу части 4 ГК РФ.

При этом в силу статьи 5 ФЗ «О введение в действие части 4 ГК РФ» часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Поскольку настоящие правоотношения возникли до введения в действие части 4 ГК РФ, то к ним применяются положения Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Согласно ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) исключительное право на использование произведения является имущественным правом; имущественные права, указанные в ст. 16 Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 18 - 26 Закона, а именно: допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных ст. 26 Закона – воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона исключительные права автора на использование произведения означают, в том числе, право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом – продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993 «Об авторском праве и смежных правах» имущественные права на произведения могут передаваться только по договору.

Как указано в п. 14 Постановления Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского (смежного) права, а также факт использования этих прав ответчиком. Ответчик должен доказать выполнение им требований Закона при использовании (распространении) объекта авторских прав.

При рассмотрении дела, доказательств правомерности распространения компакт-диска МР3 с записями альбомов группы «Пикник» ответчиком не представлено. Вместе с тем материалами дела установлено, что исключительные смежные права на использование фонограмм группы «Пикник»: «Дым», «Танец волка», «Иероглиф», «Родом ниоткуда», «Харакири», «Немного огня», «Вампирские песни», «Жень-шень», «Стекло», «Пить электричество» принадлежит истцу.

Статья 48 Закона «Об авторском праве и смежных правах» гласит, что незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторского и смежных прав.

Согласно ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда, исходя из характера нарушения.

Обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенное нарушение в целом. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков. Истец просит взыскать компенсацию в размере по 100 000 руб.

Арбитражный суд считает, что установленный размер компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным исходя из минимального размера указанной в законе компенсации, учтя при этом, что проданный ответчиком диск содержит записи десяти альбомов группы «Пикник», исключительные права на которые принадлежат истцу

При указанных обстоятельствах требование ООО «МР3 Онлайн» о взыскании компенсации в размере 100 000 руб., основанное на ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах», является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной представителем истца при предъявлении искового заявления, относятся на ответчика в порядке, определённом частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МП 3 Онлайн», город Москва, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 , г. Магнитогорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МП 3 Онлайн», <...> 000 рублей денежной компенсации и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Строганов