Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2014 года Дело № А76-2508/2014
г. Челябинск
Резолютивная часть решения вынесена 20 мая 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кэмел», г. Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «ЧелСи»», г. Челябинск
о взыскании задолженности, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности №90 от 06.01.2014, паспорт
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кэмел», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «ЧелСи»», г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1908758,3 рублей, неустойки в сумме 321513,12 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением с подписью ответчика, возвращенным в адрес суда (том 1 л. д. 147).
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №153 со спецификацией к договору (том 1 л. <...>).
В соответствии с п. 1 договора №153 от 18.01.2013 истец (Поставщик) обязался отгрузить ответчику (Покупателю) песок строительный ГОСТ 8736-93добытый способом намыва и обогащения в карьере ООО «Нагорное», именуемый в дальнейшем «товар», а Покупатель принять и оплатить товар в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором (том 1 л. д. 16-19).
По п. 5.1 договора цена одной тонны песка строительного устанавливается на весь период поставки в размере 3000 рублей (том 1 л. д. 17).
Согласно п. 5 спецификации №13 к договору поставки №153 от 18.01.2013 в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя неустойку в сумме 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки (том 1 л. д. 38).
Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция – песок строительный на сумму 3 344 013 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке истцом и ответчиком и удостоверенными печатями истца товарными накладными №№000015464 от 14.06.2013; 000015485/1 от 17.06.2013, 000015485/2 от 17.06.2013, 000015488/1 от 17.06.2013, 000015488/2 от 17.06.2013, 000015488/3 от 17.06.2013, 000015495/1 от 17.06.2013, 000015505/1 от 18.06.2013, 000015505/2 от 18.06.2013, 000015505/3 от 18.06.2013, 000015504/1 от 18.06.2013,000015504 от 18.06.2013; 000015504/3 от 18.06.2013, 000015531/1 от 19.06.2013, 000015531/2 от 19.06.2013, 000015531/3 от 19.06.2013, 000015532/1 от 19.06.2013, 000015535/1 от 19.06.2013, 000015535/2 от 19.06.2013, 000015538/1 от 19.06.2013, 000015538/2 от 19.06.2013, 000015542/1 от 19.06.2013, 000015551/1 от 20.06.2013, 000015551/2 от 20.06.2013, 000015545/1 от 20.06.2013, 000015545 от 20.06.2013, 000015546/1 от 20.06.2013, 000015546/2 от 20.06.2013, 000015549 от 20.06.2013, 000015549/2 от 20.06.2013, 000015552/1 от20.06.2013, 000015552/2 от 20.06.2013, 000015596/1 от 20.06.2013, 000015581/1 от 21.06.2013, 000015581/2 от 21.06.2013, 000015582/1 от 21.06.2013, 000015595/1 от 21.06.2013, 000015597/1 от 21.06.2013, 000015603/1 от 24.06.2013, 000015604/1 от 24.06.2013, 000015604/2 от 24.06.2013, 0000 15615/1 от 24.06.2013, 000015615/2 от 24.06.2013, 000015610/2 от 24.06.2013, 000015610/1 от 24.06.2013, 000015627/1 от 25.06.2013, 000015627/2 от 25.06.2013, 000015628/1 от 25.06.2013, 000015630 от 25.06.2013, 000015630/2 от 25.06.2013, 000015630/3 от 25.06.2013, 000015640/1 от 25.06.2013, 000015640/2 от 25.06.2013, 000015645/1 от 25.06.2013, 000015634/2 от 25.06.2013, 000015653/1 от 26.06.2013, 000015655/1 от 26.06.2013, 000015655/2 от26.06.2013, 000015656/1 от 26.06.2013, 000015656/2 от 26.06.2013, 000015657/1 от 26.06.2013, 000015657/2 от 26.06.2013, 000015657/3 от 26.06.2013, 000015670 от 27.06.2013, 000015670/2 от 27.06.2013, 000015670/3 от 27.06.2013, 000015672/1 от 27.06.2013, 000015672/2 от 27.06.2013, 000015672/3 от 27.06.2013, 000015674/1 от 27.06.2013, 000015674/2 от 27.06.2013, 000015674/3 от 27.06.2013, 000015688/1 от 27.06.2013, 000015675/1 от 27.06.2013, 000015714/1 от 28.06.2013, 000015702/1 от 28.06.2013, 000015702/2 от 28.06.2013, 000015702/3 от 28.06.2013, 000015704/1 от 28.06.2013, 000015704 от 28.06.2013, 000015704/3 от 28.06.2013, 000015713/1 от 28.06.2013, 000015713/2 от 28.06.2013, 000015725/1 от 29.06.2013, 000015725/2 от 29.06.2013, 000015725/3 от 29.06.2013, 000015726/1 от 29.06.2013, 000015726/2 от 29.06.2013, 000015731/1 от 29.06.2013, 000015731/2 от 29.06.2013, №165 от 02.07.2013, №93 от 14.06.2013, №252 от 28.09.2013, №325 от 10.10.2013,
№ 52 от 30.04.2013; путевыми листами (том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры №00000322 от 29 июля 2013 года, №00000742 от 02.07.2013, №00000294 от 14.06.2013, №00000692 от 28.09.2013, №0000824 от 10.10.2013 (том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
Ответчик частично оплатил истцу задолженность за поставленную продукцию в сумме 2 566 153 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №19 от 18.01.2013, №22 от 21.01.2013, №40 от 25.01.2013, №47 от 01.02.2013, №75 от 13.02.2013, № 192 от 18.04.2013, №208 от 23.04.2013, №273 от 17.05.2013, №297 от 29.05.2013, № 331 от 17.06.2013, №343 от 27.06.2013, № 410 от 17.07.2013, №411 от 17.07.2013, № 530 от 29.09.2013, №558 от 01.10.2013, № 578 от 10.10.2013 (том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
15.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор №311 на перевозку грузов автомобильным транспортом со спецификациями к договору (том 1 л. д. 20-38).
В соответствии с пунктом 1 договор определяет взаимоотношения между Перевозчиком и Клиентом, возникающие при организации и осуществлении по заявкам клиента внутригородских, и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом и оказания, связанных с ним дополнительных услуг (том 1 л. д. 20-38).
По п. 5 договора оплата услуг по перевозке грузов производится клиентом на основании счета и акта выполненных работ, в валюте РФ (том 1 л. д. 20-38).
Согласно п. 5 спецификаций №5, №6, №7, №8, №9, №10, №1 к договору перевозки грузов от 15.12.2012 в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя неустойку в сумме 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки (том 1 л. д. 37).
Истец оказал ответчику услуги на сумму 1 894 233 руб. 10 коп., что подтверждается путевым листом грузового автомобиля №13672 от 02 июля 2013 года; товарной накладной №000015771/1 от 02.07.2013; путевым листом грузового автомобиля №13677 от 02 июля 2013, товарной накладной №000015770/1 от 02.07.2013; товарными накладными №000017178/3 от 07.10.2013, №000017153/1 от 04.10.2013, №000017179/3 от 07.10.2013, №000017195/1 от 08.10.2013, №000017252/1 от 10.10.2013, №000017178/2 от 07.10.2013, №000017178/1 от 07.10.2013, №000017179/1 от 07.10.2013, №000017179/2 от 07.10.2013, №000017157/1 от 04.10.2013, №000017148/2 от 04.10.2013, №000017162/2 от 05.10.2013, №000017167/1 от 05.10.2013, №000017161/2 от 05.10.2013, №000017161/1 от 05.10.2013, 000017157/2 от 04.10.2013, 000017169/1 от 05.10.2013, №000017128/2 от 03.10.2013, №000017128 от 03.10.2013, №000017118 от 02.10.2013; путевым листом грузового автомобиля №13475 от 17.06.2013 года; товарными накладными №000015464/1 от 14.06.2013, №000015494/1 от 17.06.2013; путевым листом грузового автомобиля №13474 от 17.06.2013; товарными накладными 00015485/2 от 17.06.2013, №000015485/1 от 17.06.2013, №000015488/3 от 17.06.2013, №000015488/2 от 17.06.2013, №000015488/1 от 17.06.2013, №000015504/3 от 18.06.2013, №000015504 от 18.06.2013, №000015504/1 от 18.06.2013, №000015505/3 от 18.06.2013, №000015505 от 18.06.2013, №000015505/1 от 18.06.2013, №000015531/2 от 19.06.2013, №000015531/1 от 19.06.2013, №000015531/3 от 19.06.2013, №000015538/2 от 19.06.2013, №000015538/1 от 19.06.2013, №000015542/1 от 19.06.2013, №000015532/1 от 19.06.2013, №000015535/1 от 19.06.2013, №000015535/2 от 19.06.2013, №000015551/1 от 20.06.2013, №000015549\1 от 20.06.2013, №000015549/2 от 20.06.2013, №000015552/1 от 20.06.2013, №000015552/2 от 20.06.2013, №000015546/2 от 20.06.2013, №000015546/1 от 20.06.2013, №000015545 от 20.06.2013, №000015545/1 от 20.06.2013, №000015596 от 20.06.2013, №000015597/1 от 21.06.2013, №000015595/1 от 21.06.2013, №000015551/2 от 20.06.2013, №000015582/1 от 21.06.2013, №000015581/2 от 21.06.2013, №000015581/1 от 21.06.2013, №000015610/1 от 24.04.2013, №000015610/2 от 24.06.2013, №000015603/1 от 24.06.2013, №000015615/2 от 24.06.2013, №000015615/1 от 24.06.2013, №000015604/2 от 24.06.2013, №000015604/1 от 24.06.2013, №000015657/2 от 26.06.2013, №000015657/1 от 26.06.2013, №000015634/2 от 25.06.2013, №000015645/1 от 25.06.2013, №000015627/1 от 25.06.2013, №000015627/2 от 25.06.2013, № 000015628/1 от 25.06.2013, № 000015640/20 от 25.06.2013, №000015640/1 от 25.06.2013, №000015630/3 от 25.06.2013, №000015630/2 от 25.06.2013, №000015630/1 от 25.06.2013, №000015656/1 от 26.06.2013, №000015656/2 от 26.06.2013, №000015653/1 от 26.06.2013, №000015655/1 от 26.06.2013, №000015655/2 от 26.06.2013, №000015670/1 от 27.06.2013, №000015670/2 от 27.06.2013, №000015670/3 от 27.06.2013, №000015688/1 от 27.06.2013, №000015657/3 от 26.06.2013, №000015672/1 от 27.06.2013, №000015672/2 от 27.06.2013, №000015672/3 от 27.06.2013, №000015674/1 от 27.06.2013, №000015674/2 от 27.06.2013, №000015704/3 от 28.06.2013, №000015704/2 от 28.06.2013, №000015704/1 от 28.06.2013, №000015714/2 от 28.06.2013, №000015714/1 от 28.06.2013, №000015713/1 от 28.06.2013, № 000015713/2 от 28.06.2013, № 000015674/3 от 27.06.2013, №000015702/2 от 28.06.2013, №000015702/1 от 28.06.2013, №000015702/3 от 28.06.2013, №000015731/1 от 29.06.2013, №000015731/2 от 29.06.2013, № 000015726/2 от 29.06.2013, № 000015726 от 29.06.2013, № 000015725/3 от 29.06.2013, №000015725/2 от 29.06.2013, № 000015725/1 от 29.06.2013; путевым листом грузового автомобиля №14683 от 28.09.2013; товарной накладной №000017030/2 от 28.09.2013, товарной накладной №000017030/1 от 28.09.2013 года; путевым листом грузового автомобиля №14693 от 28.09.2013; товарными накладными №000017034/2 от 28.09.2013, №000017034/1 от 28.09.2013, №000017034/1 от 28.09.2013 года; путевым листом №14682 от 28.09.2013; товарными накладными №000017025/1 от 28.09.2013, № 000017025/2 от 28.09.2013; путевым листом №14684 от 28.09.2013, №000017028/1 от 28.09.2013, №00017028/2 от 28.09.2013; путевым листом грузового автомобиля №14674 от 23.09.2013, №0000169325/1 от 23.09.2013, №000016935/2 от 23.09.2013; путевым листом грузового автомобиля №14675 от 23.09.2013; товарными накладными №000016934/1 от 23.09.2013, №000016934/2 от 23.09.2013 года; путевым листом грузового автомобиля №14713 от 24.09.2013, товарной накладной №000016945/1 от 24.09.2013; путевым листом грузового автомобиля №14721 от 24.09.2013; товарной накладной №000016948/1 от 24.09.2013, № 000016948/2 от 24.09.2013, № 000016948/3 от 24.09.2013 года (том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
Ответчик частично оплатил истцу задолженность по договору перевозки в сумме 760 335 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №7 от 15.01.2013, №18 от 18.01.2013, № 76 от 13.02.2013, №297 от 29.05.2013, №333 от 17.06.2013, №344 от 27.06.2013, № 408 от 17.07.2013, № 409 от 17.07.2013, № 463 от 14.08.2013 том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
03.09.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 889 510руб. 40 коп. с приложением акта сверки (том 1 л. <...>). Данная претензия получена 03.09.2013, вх. №255, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (том 1 л. д. 85).
12.03.2013 ответчиком в адрес истца направлено письмо №269, в котором указано, что ответчик согласен с долгом и просит согласовать график погашения задолженности (том 1 л. д. 86).
Ответчик не оплатил истцу задолженность за поставленный товар в сумме 774860,20 рублей, задолженность за оказанные услуги по перевозке в сумме 1133898,10 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы, товар поставлен продавцом и принят покупателем.
В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Факт поставки истцом товара на сумму 3 344 013, 20 рублей подтверждается подписанными в двустороннем порядке истцом и ответчиком и удостоверенными печатями истца товарными накладными №№000015464 от 14.06.2013; 000015485/1 от 17.06.2013, 000015485/2 от 17.06.2013, 000015488/1 от 17.06.2013, 000015488/2 от 17.06.2013, 000015488/3 от 17.06.2013, 000015495/1 от 17.06.2013, 000015505/1 от 18.06.2013, 000015505/2 от 18.06.2013, 000015505/3 от 18.06.2013, 000015504/1 от 18.06.2013,000015504 от 18.06.2013; 000015504/3 от 18.06.2013, 000015531/1 от 19.06.2013, 000015531/2 от 19.06.2013, 000015531/3 от 19.06.2013, 000015532/1 от 19.06.2013, 000015535/1 от 19.06.2013, 000015535/2 от 19.06.2013, 000015538/1 от 19.06.2013, 000015538/2 от 19.06.2013, 000015542/1 от 19.06.2013, 000015551/1 от 20.06.2013, 000015551/2 от 20.06.2013, 000015545/1 от 20.06.2013, 000015545 от 20.06.2013, 000015546/1 от 20.06.2013, 000015546/2 от 20.06.2013, 000015549 от 20.06.2013, 000015549/2 от 20.06.2013, 000015552/1 от20.06.2013, 000015552/2 от 20.06.2013, 000015596/1 от 20.06.2013, 000015581/1 от 21.06.2013, 000015581/2 от 21.06.2013, 000015582/1 от 21.06.2013, 000015595/1 от 21.06.2013, 000015597/1 от 21.06.2013, 000015603/1 от 24.06.2013, 000015604/1 от 24.06.2013, 000015604/2 от 24.06.2013, 0000 15615/1 от 24.06.2013, 000015615/2 от 24.06.2013, 000015610/2 от 24.06.2013, 000015610/1 от 24.06.2013, 000015627/1 от 25.06.2013, 000015627/2 от 25.06.2013, 000015628/1 от 25.06.2013, 000015630 от 25.06.2013, 000015630/2 от 25.06.2013, 000015630/3 от 25.06.2013, 000015640/1 от 25.06.2013, 000015640/2 от 25.06.2013, 000015645/1 от 25.06.2013, 000015634/2 от 25.06.2013, 000015653/1 от 26.06.2013, 000015655/1 от 26.06.2013, 000015655/2 от26.06.2013, 000015656/1 от 26.06.2013, 000015656/2 от 26.06.2013, 000015657/1 от 26.06.2013, 000015657/2 от 26.06.2013, 000015657/3 от 26.06.2013, 000015670 от 27.06.2013, 000015670/2 от 27.06.2013, 000015670/3 от 27.06.2013, 000015672/1 от 27.06.2013, 000015672/2 от 27.06.2013, 000015672/3 от 27.06.2013, 000015674/1 от 27.06.2013, 000015674/2 от 27.06.2013, 000015674/3 от 27.06.2013, 000015688/1 от 27.06.2013, 000015675/1 от 27.06.2013, 000015714/1 от 28.06.2013, 000015702/1 от 28.06.2013, 000015702/2 от 28.06.2013, 000015702/3 от 28.06.2013, 000015704/1 от 28.06.2013, 000015704 от 28.06.2013, 000015704/3 от 28.06.2013, 000015713/1 от 28.06.2013, 000015713/2 от 28.06.2013, 000015725/1 от 29.06.2013, 000015725/2 от 29.06.2013, 000015725/3 от 29.06.2013, 000015726/1 от 29.06.2013, 000015726/2 от 29.06.2013, 000015731/1 от 29.06.2013, 000015731/2 от 29.06.2013, №165 от 02.07.2013, №93 от 14.06.2013, №252 от 28.09.2013, №325 от 10.10.2013,
№ 52 от 30.04.2013; путевыми листами (том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
Факт частичной оплаты ответчиком задолженности за поставленную продукцию 2 566 153 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями №19 от 18.01.2013, №22 от 21.01.2013, №40 от 25.01.2013, №47 от 01.02.2013, №75 от 13.02.2013, № 192 от 18.04.2013, №208 от 23.04.2013, №273 от 17.05.2013, №297 от 29.05.2013, № 331 от 17.06.2013, №343 от 27.06.2013, № 410 от 17.07.2013, №411 от 17.07.2013, № 530 от 29.09.2013, №558 от 01.10.2013, № 578 от 10.10.2013 (том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
Факт оказания истцом услуг по перевозке грузов на сумму 1 894 233,10 рублей подтверждается путевым листом грузового автомобиля №13672 от 02 июля 2013 года; товарной накладной №000015771/1 от 02.07.2013; путевым листом грузового автомобиля №13677 от 02 июля 2013, товарной накладной №000015770/1 от 02.07.2013; товарными накладными №000017178/3 от 07.10.2013, №000017153/1 от 04.10.2013, №000017179/3 от 07.10.2013, №000017195/1 от 08.10.2013, №000017252/1 от 10.10.2013, №000017178/2 от 07.10.2013, №000017178/1 от 07.10.2013, №000017179/1 от 07.10.2013, №000017179/2 от 07.10.2013, №000017157/1 от 04.10.2013, №000017148/2 от 04.10.2013, №000017162/2 от 05.10.2013, №000017167/1 от 05.10.2013, №000017161/2 от 05.10.2013, №000017161/1 от 05.10.2013, 000017157/2 от 04.10.2013, 000017169/1 от 05.10.2013, №000017128/2 от 03.10.2013, №000017128 от 03.10.2013, №000017118 от 02.10.2013; путевым листом грузового автомобиля №13475 от 17.06.2013 года; товарными накладными №000015464/1 от 14.06.2013, №000015494/1 от 17.06.2013; путевым листом грузового автомобиля №13474 от 17.06.2013; товарными накладными 00015485/2 от 17.06.2013, №000015485/1 от 17.06.2013, №000015488/3 от 17.06.2013, №000015488/2 от 17.06.2013, №000015488/1 от 17.06.2013, №000015504/3 от 18.06.2013, №000015504 от 18.06.2013, №000015504/1 от 18.06.2013, №000015505/3 от 18.06.2013, №000015505 от 18.06.2013, №000015505/1 от 18.06.2013, №000015531/2 от 19.06.2013, №000015531/1 от 19.06.2013, №000015531/3 от 19.06.2013, №000015538/2 от 19.06.2013, №000015538/1 от 19.06.2013, №000015542/1 от 19.06.2013, №000015532/1 от 19.06.2013, №000015535/1 от 19.06.2013, №000015535/2 от 19.06.2013, №000015551/1 от 20.06.2013, №000015549\1 от 20.06.2013, №000015549/2 от 20.06.2013, №000015552/1 от 20.06.2013, №000015552/2 от 20.06.2013, №000015546/2 от 20.06.2013, №000015546/1 от 20.06.2013, №000015545 от 20.06.2013, №000015545/1 от 20.06.2013, №000015596 от 20.06.2013, №000015597/1 от 21.06.2013, №000015595/1 от 21.06.2013, №000015551/2 от 20.06.2013, №000015582/1 от 21.06.2013, №000015581/2 от 21.06.2013, №000015581/1 от 21.06.2013, №000015610/1 от 24.04.2013, №000015610/2 от 24.06.2013, №000015603/1 от 24.06.2013, №000015615/2 от 24.06.2013, №000015615/1 от 24.06.2013, №000015604/2 от 24.06.2013, №000015604/1 от 24.06.2013, №000015657/2 от 26.06.2013, №000015657/1 от 26.06.2013, №000015634/2 от 25.06.2013, №000015645/1 от 25.06.2013, №000015627/1 от 25.06.2013, №000015627/2 от 25.06.2013, № 000015628/1 от 25.06.2013, № 000015640/20 от 25.06.2013, №000015640/1 от 25.06.2013, №000015630/3 от 25.06.2013, №000015630/2 от 25.06.2013, №000015630/1 от 25.06.2013, №000015656/1 от 26.06.2013, №000015656/2 от 26.06.2013, №000015653/1 от 26.06.2013, №000015655/1 от 26.06.2013, №000015655/2 от 26.06.2013, №000015670/1 от 27.06.2013, №000015670/2 от 27.06.2013, №000015670/3 от 27.06.2013, №000015688/1 от 27.06.2013, №000015657/3 от 26.06.2013, №000015672/1 от 27.06.2013, №000015672/2 от 27.06.2013, №000015672/3 от 27.06.2013, №000015674/1 от 27.06.2013, №000015674/2 от 27.06.2013, №000015704/3 от 28.06.2013, №000015704/2 от 28.06.2013, №000015704/1 от 28.06.2013, №000015714/2 от 28.06.2013, №000015714/1 от 28.06.2013, №000015713/1 от 28.06.2013, № 000015713/2 от 28.06.2013, № 000015674/3 от 27.06.2013, №000015702/2 от 28.06.2013, №000015702/1 от 28.06.2013, №000015702/3 от 28.06.2013, №000015731/1 от 29.06.2013, №000015731/2 от 29.06.2013, № 000015726/2 от 29.06.2013, № 000015726 от 29.06.2013, № 000015725/3 от 29.06.2013, №000015725/2 от 29.06.2013, № 000015725/1 от 29.06.2013; путевым листом грузового автомобиля №14683 от 28.09.2013; товарной накладной №000017030/2 от 28.09.2013, товарной накладной №000017030/1 от 28.09.2013 года; путевым листом грузового автомобиля №14693 от 28.09.2013; товарными накладными №000017034/2 от 28.09.2013, №000017034/1 от 28.09.2013, №000017034/1 от 28.09.2013 года; путевым листом №14682 от 28.09.2013; товарными накладными №000017025/1 от 28.09.2013, № 000017025/2 от 28.09.2013; путевым листом №14684 от 28.09.2013, №000017028/1 от 28.09.2013, №00017028/2 от 28.09.2013; путевым листом грузового автомобиля №14674 от 23.09.2013, №0000169325/1 от 23.09.2013, №000016935/2 от 23.09.2013; путевым листом грузового автомобиля №14675 от 23.09.2013; товарными накладными №000016934/1 от 23.09.2013, №000016934/2 от 23.09.2013 года; путевым листом грузового автомобиля №14713 от 24.09.2013, товарной накладной №000016945/1 от 24.09.2013; путевым листом грузового автомобиля №14721 от 24.09.2013; товарной накладной №000016948/1 от 24.09.2013, № 000016948/2 от 24.09.2013, № 000016948/3 от 24.09.2013 года (том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
Факт частичной оплаты ответчиком задолженности по договору перевозки в сумме 760 335 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями №7 от 15.01.2013, №18 от 18.01.2013, № 76 от 13.02.2013, №297 от 29.05.2013, №333 от 17.06.2013, №344 от 27.06.2013, № 408 от 17.07.2013, № 409 от 17.07.2013, № 463 от 14.08.2013 том 1 л. <...>, 56, 60, том 2 л. д. 12-150, том 3 л. д. 1-105).
Между тем ответчиком обязательство по оплате товара и услуг по перевозке груза в полном объеме, в установленные сроки не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 774860,20 рублей и услуги по перевозке грузов в сумме 1133898,10 рублей, а в общей сумме 1908758,30 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки №153 от 18.01.2013 в размере 119651,75 рублей за период с 10.06.2013 по 31.12.2013; по договору перевозки груза №311 от 15.12.2012 в сумме 201861,37 рублей за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (том 1 л. д. 14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5 спецификации №13 к договору поставки №153 от 18.01.2013 в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя неустойку в сумме 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки (том 1 л. д. 38).
Согласно п. 5 спецификаций №5, №6, №7, №8, №9, №10, №1 к договору перевозки грузов №311 от 15.12.2012 в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя неустойку в сумме 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки (том 1 л. д. 37).
Размер неустойки, подлежащей взысканию, согласно представленных истцом расчетов составляет по договору поставки №153 от 18.01.2013 в сумме 119651,75 рублей за период с 10.06.2013 по 31.12.2013; по договору перевозки груза №311 от 15.12.2012 в сумме 201861,37 рублей за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, в общей сумме 321513 руб. 12 коп. (том 1 л. <...>). Расчеты судом проверены, являются правильным.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
В связи с наличием задолженности в общей сумме 1908758 руб. 30 коп., требования истца о взыскании договорной неустойки в общей сумме 321513 руб. 12 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно определению суда от 24.02.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
При цене иска в размере 2230271,42 рублей подлежит уплате госпошлина в сумме 34151 руб. 36 коп..
Поскольку иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «ЧелСи»»,
г. Челябинск в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34151 руб. 36 коп. согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кэмел», г. Челябинск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «ЧелСи»», г. Челябинск в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Кэмел», г. Челябинск задолженность в размере 1908758 руб. 30 коп., неустойку в сумме 321513 руб. 12 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий «ЧелСи»», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34151 руб. 36 коп..
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.В. Тиунова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru, а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.