Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройфонд», г. Челябинск к Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, г. Челябинск

третьи лица: 1. МУП «МЖКО», г. Челябинск; 2. Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска; 3. ООО «СТЭП – Инвест», г. Челябинск; 4. ЗАО «Торговый дом «Негаз», г. Челябинск.

о признании права собственности

при участии в заседании:

от ответчика: ФИО1 – главный специалист управления по постоянной доверенности №86 от 19.04.2005, паспорт 7500 №560750

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройфонд» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области с требованиями признать право собственности за ООО «Стройфонд» на следующие машины: МКСМ – 800, год выпуска 1996, заводской номер машины (рамы) 165, двигатель №087617, цвет желтый, вид двигателя 33,6 кВт (45 л.с.), конструкционная масса кг: 2650, габаритные размеры 2480х1680х2000; Экскаватор ЭО 3323 А, год выпуска – 1998, заводской номер машины 18931, двигатель №ЮМЗ 8Г0601, передний мост №741, задний мост №707; Трактор Б170М.01 Е (с бульдозерным оборудованием), год выпуска: 1996, базовый трактор №134594, двигатель (дизель) №411028, пусковой двигатель: 363188. Обязать Управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области зарегистрировать следующие машины: МКСМ – 800, год выпуска 1996, заводской номер машины (рамы) 165, двигатель №087617, цвет желтый, вид двигателя 33,6 кВт (45 л.с.), конструкционная масса кг: 2650, габаритные размеры 2480х1680х2000; Экскаватор ЭО 3323 А, год выпуска – 1998, заводской номер машины 18931, двигатель №ЮМЗ 8Г0601, передний мост №741, задний мост №707; Трактор Б170М.01 Е (с бульдозерным оборудованием), год выпуска: 1996, базовый трактор №134594, двигатель (дизель) №411028, пусковой двигатель: 363188.

Определением суда от 18.12.2007 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ООО «СТЭП – Инвест», ЗАО «ТД «Негаз».

Министерство сельского хозяйства Челябинской области в отзыве на исковое заявление требования истца не признало, указав, что прав на имущество не заявляет и не оспаривает право собственности, а также право собственности не регистрирует. Структурное подразделение Министерства сельского хозяйства Челябинской области Управление Гостехнадзора, осуществляет регистрацию поднадзорной техники с выдачей регистрационных документов и номерных знаков в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов техники.

Истец представил письменный отказ (исх. № 02/12 от 13.12.2007) от следующих исковых требований:

- признать право собственности за ООО «Стройфонд» на Трактор Б170М.01 Е (с бульдозерным оборудованием), год выпуска: 1996, базовый трактор №134594, двигатель (дизель) №411028, пусковой двигатель: 363188.

- обязать Управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области зарегистрировать Трактор Б170М.01 Е (с бульдозерным оборудованием), год выпуска: 1996, базовый трактор №134594, двигатель (дизель) №411028, пусковой двигатель: 363188.

Истец, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается судом без их участия на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, указав, что прав истца не оспаривает, имущество приобретено законно, считает себя не надлежащим ответчиком.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройфонд» (покупатель) и МУП «МЖКО» (продавец) заключен договор купли-продажи № 39 от 11.12.2006, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя механизмы:

- МКСМ – 800, год выпуска 1996, заводской номер машины (рамы) 165, двигатель №087617, цвет желтый, вид двигателя 33,6 кВт (45 л.с.), конструкционная масса кг: 2650, габаритные размеры 2480х1680х2000;

- Экскаватор ЭО 3323 А, год выпуска – 1998, заводской номер машины 18931, двигатель №ЮМЗ 8Г0601, передний мост №741, задний мост №707; 9л.д.(л.д.12)

По товарной накладной № 14 от 11.12.2006 товар был передан ООО «Стройфонд» (13). Оплата товара произведена истцом платежным поручением № 16 от 13.12.2007 (л.д.14).

ООО «Стройфонд» обратилось в государственную инспекцию Гостехнадзора г. Челябинска с заявлением о остановке на учет машины коммунальной МКСМ-800, год выпуска 1996, экскаватора ЭО 3332 А год выпуска 1998. из указанных заявлений следует, что в регистрации указанных машин было отказано в связи с отсутствием паспортов самоходных машин и документов, подтверждающих право собственности заявителя (л.д.40, 41).

Данный отказ был обжалован в Арбитражном суде Челябинской области. Решением суда от 04.07.2007 по делу А76-3194/2007-56-234 в удовлетворении заявления ООО «Стройфонд» было отказано (л.д.57-59).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ). Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2004 по делу А76-1209/2004-48-7 Муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

В рамках проведения конкурсного производства между МУП «МЖКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и истцом – ООО «Стройфонд» был заключен договор купли-продажи от № 39 от 11.12.2006, по которому ответчик приобрел спорное имущество.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника, допускается исключительно в порядке, установленном в настоящей главе.

С названной даты прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов его управления и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника (пункт 2 названной статьи), а их полномочия осуществляет конкурсный управляющий (ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является специальным законом и регулирует отношения лиц не в рамках обычной хозяйственной деятельности, а в особой ситуации проведения в отношении должника процедур банкротства. Данные отношения регулируются специальными нормами, учитывающими специфику этих отношений.

Таким образом, положения ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и связанные с ограничением по распоряжению имуществом унитарного предприятия-должника, подлежат применению с учетом норм законодательства о банкротстве.

Осуществляя в силу прямого указания Закона полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия, конкурсный управляющий МУП «МЖКО» был вправе заключить сделку купли-продажи имущества без согласия собственника (статья 129 Закона).

Факт принадлежности имущества МУП «МЖКО» подтверждается отчетом № 99/10 об определении рыночной стоимости имущества (по согласованному перечню), принадлежащего МУП «Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение» находящееся по адресу: <...>, с целью определения его рыночной стоимости по состоянию на 01.04.2005, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2007 по делу А76-1153/2007-53-599, согласно которому спорное имущество: МКСМ – 800, заводской номер машины (рамы) 165, двигатель №087617, Экскаватор ЭО 3323 А, заводской номер машины 18931, двигатель ЮМЗ № 8Г0601, передний мост № 741, задний мост № 707 числилось на балансе МУП «МЖКО».

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о признании права собственности в судебном порядке является способом защиты права собственности, когда оно оспаривается третьими лицами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что управление гостехнадзора оспаривает право собственности ООО «Стройфонд»

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 (в редакции от 12.08.2004) "О государственной регистрации автомототранспортных средств на территории Российской Федерации" органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 15.02.2008 истцу предлагалось уточнить ответчика, истец правом предоставленным ст.ст.46, 47 АПК РФ не воспользовался (протокол с/з от 15.02.2008, л.д. 104-105).

Поскольку управление гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области не оспаривает право собственности ООО «Стройфонд», не претендует на МКСМ – 800, год выпуска 1996, заводской номер машины (рамы) 165, двигатель № 087617, Экскаватор ЭО 3323 А, год выпуска – 1998, заводской номер машины 18931, двигатель №ЮМЗ 8Г0601, передний мост №741, задний мост № 707, арбитражный суд приходит к выводу, что управление гостехнадзора в силу своего правового положения (регистрирующий орган) не может являться ответчиком по настоящему спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Стройфонд» у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом ООО «Стройфонд» в части требований о признании права собственности на Трактор Б170М.01 Е (с бульдозерным оборудованием), год выпуска: 1996, базовый трактор №134594, двигатель (дизель) №411028, пусковой двигатель: 363188, и обязании Управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области зарегистрировать Трактор Б170М.01 Е (с бульдозерным оборудованием), год выпуска: 1996, базовый трактор № 134594, двигатель (дизель) №411028, пусковой двигатель: 363188, уплаченная государственная пошлина с указанного требования подлежит возврату истцу на основании ст.ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований:

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Стройфонд», г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную платежным поручением № 107 от 8.11.2007г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Строганов