Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букреевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Механизмы, транспорт, сервис», ОГРН 1087448013861, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Минеевой Олесе Алексеевне, ОГРНИП 317665800227360, Свердловская область, г. Алапаевск,

о взыскании 332 839 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Мишина А.А. по доверенности от 07.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Механизмы, транспорт, сервис», ОГРН 1087448013861, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Мехтранссервис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Минеевой Олесе Алексеевне, ОГРНИП 317665800227360, Свердловская область, г. Алапаевск (далее – ответчик, ИП Минеева О.А.), о взыскании 332 839 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 606, 611, 615, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба, полученного в связи с повреждением транспортного средства, переданного по договору аренды строительных машин и транспортных средств без экипажа от 02.03.2020.

Определением арбитражного суда от 24.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 2-3).

Определением от 24.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 (л.д. 67-68).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение суда от 19.11.2020 о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресной справке, конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 111).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Доказательства невручения судебных уведомлений по вине органов почтовой связи в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 111), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 03.12.2020 по ходатайству истца на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.12.2020 (17 час. 00 мин.).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно паспорту транспортного средства № 74 ЕТ 999032 автомобиль марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174, WIN X8965390150CG8296, 2005 года выпуска принадлежит на праве собственности Садовникову Станиславу Анатольевичу (л.д. 101-102).

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды строительных машин и транспортных средств без экипажа от 30.04.2019 транспортное средство – автомобиль марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174, WINX8965390150CG8296, год выпуска – 2005, номер двигателя – F3DT0681G*D541-041167, цвет кабины – красный, в количестве 1 единица передано ИП Садовниковым С.А. за плату во временное владение и пользование ООО «Мехтранссервис» сроком на три года. При этом п. 1.8 договора предусматривает право арендатора без письменного согласия арендодателя сдавать полученные в аренду транспортные средства в субаренду (л.д. 104-109). Факт передачи транспортного средства арендатору – ООО «Мехтранссервис» по договору от 30.04.2019 подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.04.2019 (л.д. 110).

02.03.2020 между ООО «Мехтранссервис» (арендодатель) и ИП Минеевой О.А. (арендатор) заключен договор аренды строительных машин и транспортных средств без экипажа (далее – договор от 02.03.2020, договор), предметом которого согласно п. 1.1 является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора строительных машин и транспортных средств без предоставление услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды по договору является транспортное средство – автомобиль марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174, WINX8965390150CG8296, год выпуска – 2005, номер двигателя – F3DT0681G*D541-041167, цвет кабины – красный, в количестве 1 единица.

Целью аренды транспортного средства является обеспечение работ по перевозке инертных материалов (щебень, песок и т.д.) (п. 1.2 договора).

Договор заключается сроком на 6 месяцев и вступает в силу с даты его подписания (п. 1.3 договора).

В силу п. 1.7 договора арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление транспортным средством и оборудованием, его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию. Ремонт арендуемого транспортного средства производится арендатором в соответствии со ст. 644 ГК РФ.

В силу п. 1.8 договора арендатор по договору несет расходы на содержание транспортного средства и оборудования в течение всего периода аренды, страхование гражданской ответственности перед третьими лицами за возможный ущерб, причиненный транспортным средством и оборудованием в процессе их коммерческой эксплуатации, а также расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства и оборудования, включая затраты на регулярное техническое обслуживание.

Местом использования транспортного средства стороны определили: Свердловская область, г. Сысерть (радиус 70 км).

В течение всего срока действия договора арендатор должен поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства и оборудования. В случае угрозы выхода из строя узлов и агрегатов транспортного средства, выявленного арендатором в процессе эксплуатации по любой причине, арендатор должен немедленно уведомить арендодателя и приостановить эксплуатацию до получения письменного согласия арендодателя на продолжение эксплуатации транспортного средства, включая расходы на восстановительный ремонт (п. п. 3.6-3.7 договора).

В силу п. 3.10 договора арендатор обязуется возвратить в сроки, установленные договором, по акту приема-передачи транспортное средство и оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В силу п. 4 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства, включая время, в течение которого транспортное средство не используются. Расходы по охране транспортного средства несет арендатор. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан немедленно известить представителя арендодателя, возместить арендодателю причиненный ущерб либо представить равноценное транспортное средство в течение 30 календарных дней после его утраты или повреждения.

Стоимость пользования автомобилем марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С589 ВК 174 составляет 100 000 руб. 00 коп. в месяц. Арендная плата начисляется со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства и начисляется до момента возврата транспортного средства арендодателю.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны разрешают путем переговоров. При недостижении согласия спор разрешается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Местом судебного рассмотрения спора является Арбитражный суд Челябинской области (п. п. 7.1-7.2 договора).

Согласно акту приема-передачи СМТС от 02.03.2020 ООО «Мехтранссервис» передало ИП Минеевой О.А. в лице Минеева А.Е. автомобиль марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174 в аренду. Транспортное средство передано в исправном состоянии, без повреждений, номера сверены и соответствуют указанным в документах и договоре. Дополнительно указано – треснуто ветровое стекло, нет крышек зеркал справа (л.д. 30).

В материалах дела имеется доверенность от 02.03.2020 на получение транспортного средства Минеевым А.Е. (л.д. 29).

Во исполнение условий договора от 02.03.2020 ответчиком произведена оплата в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 02.03.2020 (л.д. 31).

Согласно акту приема-передачи (возврата) СМТС от 14.04.2020 арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174 со следующими неисправностями: треснуты стекла передних фар; не горит дальний свет левой фары; нет задних габаритов; нет левого заднего брызговика; утечка воздуха с главного тормозного крана (на кабине); люфт переднего наконечника продольной рулевой тяги; люфт хвостовика КПП; люфт переднего хвостовика среднего моста; лопнул правый лонжерон кузова (у ограничителя); утечка воздуха с энергоаккумулятора средний мост слева; оборваны центровые болты задних рессор; загнута тяга запора заднего борта; разорван по креплениям колесный диск; разорван правый задний тормозной барабан; нет тормозных колодок заднего правого колеса; нет тормозных механизмов заднего правого колеса; оторваны пыльники суппорта заднего правого колеса; сломан суппорт крепления колодок правого заднего колеса; течь масла подъемника кабины; оторваны отбойники передних рессор; карьерная резина в наличии – два на переднем мосту, три из них пустые; вместо передних колес на среднем мосту слева два б/у разных колеса; отсутствует одно рулевое колесо и колесный диск (диск лопнут) (л.д. 34).

Актом осмотра от 10.05.2020, составленным инженером-экспертом Кожемяковым Константином Ивановичем, установлен перечень повреждений транспортного средства – автомобиля марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174, а также определен перечень ремонтных воздействий, необходимых для восстановления транспортного средства (л.д. 103).

Для определения величины расходов на восстановительный ремонт транспортного средства по заказу истца ИП Кожемяковым К.И. составлено экспертное заключение № 10.05.2020 от 10.06.2020 (л.д. 11-25), согласно которому величина расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174 составила 392 858 руб. 00 коп., с учетом износа – 320 839 руб. 00 коп.

Стоимость услуги по проведению экспертизы составила 12 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 112 от 30.06.2020 на сумму 12 000руб. 00 коп. ИП Садовников С.А. за ООО «Мехтранссервис» перечислил денежные средства ИП Кожемякову К.И. в качестве оплаты по счету № 1 от 26.06.2020 за экспертное заключение (л.д. 86).

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды строительных машин и транспортных средств без экипажа от 02.03.2020, ООО «Мехтранссервис» обратилось с претензией к ИП Минеевой О.А., содержащей требование о возмещении ущерба в размере 332 839 руб. 00 коп.

Поскольку требования, указанные в претензии, ИП Минеевой О.А не исполнены, ООО «Мехтранссервис» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возникшие между сторонами на основании договора аренды строительных машин и транспортных средств без экипажа от 02.03.2020 правоотношения, подлежат регулированию, нормами главы 34 ГК РФ об общих положениях об аренде и об аренде транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1.8 договора аренды строительных машин и транспортных средств без экипажа от 30.04.2019 предусмотрено право ООО «Мехтранссервис» без письменного согласия арендодателя сдавать в аренду транспортное средство – автомобиль марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174, WINX8965390150CG8296, год выпуска – 2005, номер двигателя – F3DT0681G*D541-041167, цвет кабины – красный.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В п. 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 644 ГК РФ также предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п. п. 3.6-3.7 договора в течение всего срока действия договора арендатор должен поддерживать надлежащее техническое состояние транспортного средства и оборудования. В случае угрозы выхода из строя узлов и агрегатов транспортного средства, выявленного арендатором в процессе эксплуатации по любой причине, арендатор должен немедленно уведомить арендодателя и приостановить эксплуатацию до получения письменного согласия арендодателя на продолжение эксплуатации транспортного средства, включая расходы на восстановительный ремонт.

Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства, включая время, в течение которого транспортное средство не используются. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан немедленно известить представителя арендодателя, возместить арендодателю причиненный ущерб либо представить равноценное транспортное средство в течение 30 календарных дней после его утраты или повреждения (п. 4 договора).

В силу п. 3.10 договора от 02.03.2020 арендатор обязуется возвратить в сроки, установленные договором, по акту приема-передачи транспортное средство и оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая приведенные нормы права и условия договора от 02.03.2020, ИП Минеева О.А. отвечает за неисправности и ненадлежащее техническое состояние транспортного средства марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174, находящегося у него в пользовании, которые выявлены при возврате соответствующего имущества арендодателю.

Согласно акту приема-передачи (возврата) СМТС от 14.04.2020 автомобиль марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174 возвращен арендодателю со следующими неисправностями: треснуты стекла передних фар; не горит дальний свет левой фары; нет задних габаритов; нет левого заднего брызговика; утечка воздуха с главного тормозного крана (на кабине); люфт переднего наконечника продольной рулевой тяги; люфт хвостовика КПП; люфт переднего хвостовика среднего моста; лопнул правый лонжерон кузова (у ограничителя); утечка воздуха с энергоаккумулятора средний мост слева; оборваны центровые болты задних рессор; загнута тяга запора заднего борта; разорван по креплениям колесный диск; разорван правый задний тормозной барабан; нет тормозных колодок заднего правого колеса; нет тормозных механизмов заднего правого колеса; оторваны пыльники суппорта заднего правого колеса; сломан суппорт крепления колодок правого заднего колеса; течь масла подъемника кабины; оторваны отбойники передних рессор; карьерная резина в наличии – два на переднем мосту, три из них пустые; вместо передних колес на среднем мосту слева два б/у разных колеса; отсутствует одно рулевое колесо и колесный диск (диск лопнут) (л.д. 34).

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Договором от 02.03.2020 определено, что арендатор обязуется вернуть в сроки, установленные договором, по акту приема-передачи строительных машин и транспортных средств и оборудования в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 3.10 договора).

В статье 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с этим лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № 10.05.2020 от 10.06.2020 (л.д. 11-25), согласно которому величина расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Урал-Ивеко-653901», государственный регистрационный знак С 589 ВК 174 составила 392 858 руб. 00 коп., с учетом износа – 320 839 руб. 00 коп.

Стоимость услуг независимой оценки составила 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 112 от 30.06.2020 на указанную сумму (л.д. 86).

В целях восстановления транспортного средства истом приобретены запчасти, что подтверждается счетами на оплату № 2530 от 19.08.2020 на сумму 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 89), № 2587 от 24.08.2020 на сумму 344 380 руб. 00 коп. (л.д. 92), № УТ-428 от 22.06.2020 на сумму 25 544 руб. 00 коп. (л.д. 95), № 2320 от 03.08.2020 на сумму 1 400 руб. 00 коп. (л.д. 100), платежными поручениями № 167 от 22.09.2020 на сумму 344 380 руб. 00 коп. (л.д. 91), № 107 от 22.06.2020 на сумму 25 544 руб. 00 коп. (л.д. 94), № 148 от 20.08.2020 на сумму 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 97), № 138 от 03.08.2020 на сумму 1 400 руб. 00 коп. (л.д. 99), письмами от 20.08.2020 (л.д. 90), от 22.09.2020 (л.д. 93), от 22.06.2020 (л.д. 96), от 03.08.2020 (л.д. 98).

Заключение № 10.05.2020 от 10.06.2020 является допустимым доказательством по делу, так как оно оформлено с учетом требований действующего законодательства, в нем приведен мотивированный расчет стоимости восстановительного ремонта, оно не содержит неоднозначных толкований.

Доказательств того, что какие-либо повреждения транспортного средства были выявлены и зафиксированы арендатором непосредственно после приемки транспортного средства в пользование, не имеется.

Противоправность действий ответчика и причинная связь между использованием им имущества и возникшими у истца убытками следует из самого факта нахождения имущества в пользовании ИП Минеевой О.А. и возврата арендованного имущества ООО «Мехтранссервис» в состоянии, не соответствующем нормальному износу и условиям договора с учетом состояния такого имущества при его передаче в пользование арендатору.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыва на исковое заявление, равно как и иных письменных пояснений или доказательств, обосновывающих его возражения, не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден и доказан факт возврата ИП Минеевой О.А. как арендатором по договору от 02.03.2020, транспортного средства, имеющего неисправности и повреждения, не относящиеся к нормальному износу, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании ущерба в размере 320 839 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком возражений относительно необходимости проведения независимой оценки, не заявлено, а судом указанное экспертное заключение № 10.05.2020 от 10.06.2020 принято в качестве доказательства, подтверждающего величину расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оценку в размере 12 000 руб. 00 коп.

Потерпевший должен принимать разумные меры для уменьшения, возникших у него убытков, для установления действительного размера причиненного ущерба.

Обращение потерпевшего к оценщику обусловлено необходимостью установления размера причиненного ущерба, то есть признаки злоупотребления правом с его стороны в указанном поведении отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для снижения размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, не усматривается, поскольку в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме.

Отступление от принципа полного возмещения причиненных убытков возможно лишь в случаях, когда иное предусмотрено договором или законом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подлежит удовлетворению в размере 12 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 332 839 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 657 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 657 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 08.07.2020 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 657 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Механизмы, транспорт, сервис», ОГРН 1087448013861, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Минеевой Олеси Алексеевны, ОГРНИП 317665800227360, Свердловская область, г. Алапаевск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Механизмы, транспорт, сервис», ОГРН 1087448013861, г. Челябинск, убытки в размере 320 839 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000 руб. 00 коп., а также 9 657 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.