Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Меньшиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготепломонтаж, г. Нальчик, к Закрытому акционерному обществу «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж», г. Челябинск, о взыскании 661 412 руб,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя, действующей на основании постоянной доверенности от 10.01.2008 № 50, паспорт <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энерготепломонтаж», г. Нальчик, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж», г. Челябинск, о взыскании основной суммы задолженности 661 412 руб (л.д. 2, 3, 62, 63).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 56, 59; часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в иске со ссылкой на договор № 132-06 от 10.11.2006 и статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчик надлежащим образом обязательство по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

Ответчик в отзыве от 14.04.2008 (л.д. 51) и в судебном заседании с иском не согласен, считает, что требования основаны на незаключённом договоре, факт оказания услуг документально не подтверждён.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 10.11.2006 между ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» (заказчик) и ООО «Энерготепломонтаж» (исполнитель) подписан договор № 132-06 на оказание услуг (л.д. 6, 7, 70, 71), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению квалифицированных, аттестованных специалистов для выполнения монтажных работ на объектах заказчика; стоимость одного человеко-часа услуг исполнителя определяется сторонами по договорной цене и составляет 130 руб без учёта НДС, при условии качественного выполнения ремонтно-монтажных работ; общее количество фактически отработанных человеко-часов в месяц определяется согласно табелям учёта рабочего времени. Табель учёта рабочего времени монтажного персонала подписывается ответственным представителем заказчика на объекте; заказчик дополнительно оплачивает затраты исполнителя по проезду от пункта отправления до пункта назначения и обратно по стоимости плацкартных железнодорожных билетов, а также суточные в размере 100 руб в сутки на человека. По согласованию сторон исполнителю может быть предоставлен аванс на проезд персонала исполнителя к месту работы; оказанные услуги оформляются двухсторонним актом оказания услуг.

Основанием для оплаты служит двусторонний акт на оказание услуг по форме в соответствии с приложением № 2 и счётом-фактурой исполнителя; акты на оказание услуг оформляются ежемесячно ответственными представителями сторон в течение трёх дней после окончания месяца на основании табелей отработанного времени оформленных на объекте оказания услуг ответственными представителями сторон по согласованной стоимости человеко-часов; платежи по договору осуществляются заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 20 календарных дней после получения счётов-фактур за оказанные услуги.

Претензии сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, будут рассматриваться сторонами в течение 15 дней с даты их получения.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30.12.2007. Договор может быть пролонгирован путём подписания сторонами дополнительного соглашения о пролонгации.

Согласно справке (л.д. 10) стоимость проезда в плацкартном вагоне скоростного поезда от станции Москва до станции Нальчик, составляет 891 руб 10 коп; в купейном вагоне от станции Нальчик до станции Москва, составляет 950 руб; цена действовала с 21.09.2006 по 20.12.2006.

Табеля учёта рабочего времени за ноябрь 2006 года ЗАО «ЮУМУ «УЭМ» Московский участок (подлинник, л.д. 66-69) подписаны со стороны ООО «Энерготепломонтаж», прорабом ФИО2, со стороны ОАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж», начальником участка ФИО3.

Истец для оплаты ответчиком выставил счёт-фактуру № 32 от 02.12.2006 на оплату оказанных услуг согласно договору № 132-06 от 10.11.2006 на сумму 661 412 руб 66 коп (л.д. 65).

Истец направил ответчику претензию от 17.04.2007 № 30 (л.д. 24-26) с предложением в срок до 27.04.2007 погасить образовавшуюся задолженность по договору № 132-06 от 10.11.2006 в размере 661 412 руб.

В соответствии с приказом № 18 от 05.09.2006 ЗАО «Южно-Уральское монтажное управление «Уралэнергомонтаж» (л.д. 60) в связи с производственной необходимостью, заключённым долгосрочным договором подряда на строительство ММДЦ «Москва-Сити» в г. Москве, с 05.09.2006 начальником Московского прорабского участка назначен ФИО4, которому надлежит ежемесячно отчитываться у руководства общества по вопросам производственно-хозяйственной деятельности участка (выполнение, табеля, расходование материальных и финансовых средств и др.), для осуществления деятельности ФИО4 получить под роспись печать ЗАО «ЮУМУ «УЭМ» под № 9; а также 05.09.2006 выдана доверенность № 39 (л.д. 61).

Неоплата ответчиком счёта-фактуры № 32 от 02.12.2006 и неисполнение требований претензии от 17.04.2007 № 30 послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае договор № 132-06 на оказание услуг от 10.11.2006 заключён (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом обязательства по предоставлению квалифицированных, аттестованных, специалистов для выполнения монтажных работ на объектах ответчика, в материалы дела не представлены, акт № 1 на оказание услуг, возмещение проезда и суточных за период с 18.11.2006 по 02.12.2006 по договору № 132-06 от 10.11.2006 со стороны заказчика не подписан (подлинник, л.д. 64); табель учёта рабочего времени за ноябрь 2006 года подписан со стороны ответчика начальником участка, ФИО3, полномочия которого не подтверждены.

За подачу иска в арбитражный суд истец платёжным поручением № 128 от 14.08.2007 уплатил государственную пошлину в размере 13 214 руб 12 коп (л.д. 4). Исходя из цены иска 661 412 руб, уплате подлежала государственная пошлина в размере 13 114 руб 12 коп, в связи с чем, в соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 100 руб – излишне уплаченной государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина относиться на истца в соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготепломонтаж», г. Нальчик, из федерального бюджета 100 руб – государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 128 от 14.08.2007 на сумму 13 214 руб 12 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.arbitr.ru.