Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Кузнецова при ведении протокола судебного заседания секретарём П.П. Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «АТБ-3», г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ИФНС России по Советскому р-ну г. Челябинска, о возврате дополнительного вклада в уставный капитал общества,

при участии в судебном заседании:

истец ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО8, доверенность от 10.06.2010,

установил:

ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТБ-3», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «АТБ-3»), о взыскании с ООО «АТБ-3» в пользу ФИО1 сумму дополнительного вклада в уставный капитал общества в размере 12 914 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2012 в размере 1 871 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2012 по день фактической уплаты долга, исчисленную из суммы долга 12 914 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Определением суда от 16.02.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от 05.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Советскому р-ну г. Челябинска.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, о чем написал письменное заявление. В обоснование взыскания суммы основного долга приводит доводы о несостоявшемся увеличении уставного капитала общества, ст. 88, 90, 307, 308, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает. Действительно увеличения уставного капитала не состоялось. Против прекращения производства по делу в части не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд не явились, возражений по существу иска не представил. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу в части суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от искового заявления в части принимается судом, производство по делу в части в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит прекращению.

Заслушав истца и изучив доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 05.03.2011 (л.д. 23-27), ООО «АТБ-3» в качестве юридического лица зарегистрировано Администрацией г. Челябинска 12.05.1998, участниками общества являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

По сведениям ЕГРЮЛ уставный капитал общества составляет 8 400 руб., истец ФИО1 владеет долей в уставном капитале номинальной стоимостью 566 руб., что составляет 6,74%.

28.12.2009 состоялось общее собрание участников ООО «АТБ-3» с повесткой дня:

1. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников.

2. Определение общей стоимости дополнительных вкладов, а также установление единого для всех участников общества соотношения между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли.

3. Определение срока внесения дополнительных вкладов.

Как следует из Протокола №1 общего собрания от 28.12.2009 (л.д. 13-14), участниками общества приняты следующие решения:

1. Увеличить уставный капитал ООО «АТБ-3» до 200 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов его участников.

2. Определить общую стоимость дополнительных вкладов в размере 191 600 руб. и установить единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли, согласно которому номинальная стоимость доли участника общества увеличивается на сумму, равную стоимости его дополнительного вклада: ФИО2 – на 62 460 руб., ФИО5 – на 38 742 руб., ФИО6 – на 12 914 руб., ФИО3 – на 12 914 руб., ФИО7 - на 12 914 руб., ФИО4 – на 38 742 руб., ФИО1 – на 12 914 руб.

3. Установить срок внесения дополнительных вкладов до 01.03.2010.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №30 от 25.02.2010 (л.д. 16) Вкладным листом к кассовой книге за 25.02.2010 (л.д. 17), подтверждается внесение истцом ФИО1 в кассу общества денежных средств в сумме 12 914 руб.

01.03.2010 состоялось общее собрание участников ООО «АТБ-3» с повесткой дня:

1. Об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества.

В соответствии с Протоколом №2 общего собрания от 01.03.2010 (л.д. 16) участниками общества принято решение:

- Уставный капитал общества считать равным 200 000 руб.

- Доли распределить следующим образом:

ФИО2 – номинальная стоимость доли 65 200 руб., размер доли – 32,62%,

ФИО5 – номинальная стоимость доли 40 440 руб., размер доли – 20,22%,

ФИО6 – номинальная стоимость доли 13 480 руб., размер доли – 6,74%,

ФИО3 – номинальная стоимость доли 13 480 руб., размер доли – 6,74%,

ФИО7 - номинальная стоимость доли 13 480 руб., размер доли – 6,74%,

ФИО4 – номинальная стоимость доли 40 440 руб., размер доли – 20,22%,

ФИО1 – номинальная стоимость доли 13 480 руб., размер доли – 6,74%.

Требованием от 29.08.2011, отправленным ценным письмом с описью вложения 29.08.2011, (л.д. 18-20) истец обязал общество в семидневный срок с даты получения требования возвратить ему дополнительный вклад в уставный капитал в сумме 12 914 руб., поскольку в установленный законом срок увеличение уставного капитала не зарегистрировано.

Получение письма с почтовым идентификатором обществом подтверждается почтовым уведомлением от 02.09.2011 (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ, вступившего в силу с 01.07.2009 (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений (абз. 5 п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктом 2.1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Правовые последствия несоблюдения сроков подачи заявления и приложенных к нему документов на государственную регистрацию установлены п. 2.2 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Материалами дела подтверждается соблюдение части процедуры увеличения уставного капитала – проведение общего собрания с принятием решения об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, внесение дополнительных вкладов участниками общества, проведение общего собрания об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов.

Однако, установленные Законом срок для подачи документов на государственную регистрацию нарушен.

С учетом проведения собрания об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов 01.03.2010, последним сроком для подачи заявления в регистрирующий орган является 01.04.2010. При этом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.03.2011, не содержит сведений об увеличении уставного капитала ООО «АТБ-3» до 200 000 руб., а долей участников общества – до величин, указанных в протоколе от 01.03.2010.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства проведения процедуры увеличения уставного капитала в установленные законом сроки, либо возврата дополнительного вклада истцу.

Следовательно, требования истца о взыскании неосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств в сумме 12 914 руб. основаны на положениях закона (ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 1102 ГК РФ) и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом представления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 871 рубля, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТБ-3», г. Челябинск, в пользу ФИО1, г. Челябинск, основной долг в сумме 12 914 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТБ-3», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18 aas.arbitr. ru