Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазер Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный
институт "Промышленное и гражданское строительство", ОГРН

<***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***>,

о взыскании 283 277 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 30.09.2014, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 13.11.2014г., сроком на три года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный институт "Промышленное и гражданское строительство", ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в

Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***>, о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ № 04-п/12 от 13.12.2012г., № 68-2013/ЗЛН от 16.08.2013г. в сумме 275 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 277 руб. 50 коп., всего 283 277 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.63-65).

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.12.2012 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был подписан договор № 04-п/12 на выполнение работ (л.д. 8-9), в соответствии с п. 1.1.-1.2. договора Заказчик поручает, а Исполнитель в соответствии с Техническим заданием и Заданием на проектирование, представленными Заказчиком, обязуется разработать проектную документацию объекта: «Капитальный ремонт здания автогаража с перепрофилированием под комплекс по выращиванию грибов в с. Кулуево Челябинской области» (в дальнейшем «Объект»). Результатом работ Исполнителя является завершенная разработкой проектная документация на строительство Объекта в объеме рабочего проекта (РП) в виде необходимого и достаточного для реализации проекта текстового и графического материала, включающего следующие разделы: Архитектурно-строительный - АС, Водоснабжение и канализация - ВК, Отопление и вентиляция - ОВ, Автоматизация отопления и вентиляции - АОВ, Электрическое обеспечение - ЭО. Срок выполнения работ по настоящему Договору: 8 (восемь) календарных недель с даты начала работ. Сроки сдачи отдельных разделов и их стоимость приведены в Техническом задании, являющимся Приложением №1 к настоящему Договору. Основные исходные данные для проектирования приведены в Задании на проектирование, являющимся неотъемлемым Приложением № 2 к настоящему Договору.

Общая стоимость работ по Договору установлена в размере 320 000-00 (Триста двадцать тысяч) рублей, НДС не предусмотрен. Заказчик производит оплату работ Исполнителя в следующем порядке: Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего Договора перечислить на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Промежуточный платеж в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек перечисляется Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предоставления Исполнителем Заказчику полностью законченной документации по двум разделам проекта: Архитектурно-строительного раздела (АС) и раздела «Водоснабжение и канализация (ВК)». Окончательный расчет по настоящему договору в сумме 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек Заказчик перечисляет на расчетный счет в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Акта выполненных работ по Договору. Изменение исходных данных или выполнение дополнительных работ Заказчик обязан заблаговременно согласовать с Исполнителем (п.2.1.-2.3. договора).

Между сторонами к договору № 04-п/12 от 13.12.2014 подписано дополнительное соглашение № 2 от 30.07.2012 (л.д.15) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать проект объекта: «Капитальный ремонт здания автогаража в осях 1-2, 3-4 с перепрофилированием под комплекс по выращиванию грибов в с.Кулуево Челябинской области. Срок выполнения составляет 14 календарных дней с даты начала работ. Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 30 000 руб.

16.08.2013 между этими же сторонами был подписан договор № 68-2013/ЗЛН на выполнение работ (л.д. 25-26), в соответствии с п. 1.1.-1.3. которого Результатом работ Исполнителя является завершенная разработкой проектная документация на строительство Объектов в объеме рабочего проекта (РП) в виде необходимого и достаточного для реализации проекта текстового и графического материала. Документация на каждый Объект оформляется отдельным альбомом, включающим

следующие разделы: Пояснительная записка - ПЗ; Генеральный план - ГП (в т.ч. включая вертикаль планировку, благоустройство, разбивочный план, стройгенплан); Архитектурно-строительные решения - АС; Водоснабжение и канализация - ВК; Отопление и вентиляция - ОВ; Электрооборудование - ЭО; Проект организации строительства - ПОС (в составе ГП); Охрана окружающей среды - ООС (в составе ПЗ); Пожарная безопасность - ПБ (в составе ПЗ). Основные исходные данные для проектирования приведены в Задании на проектирование и Плане производственного комплекса, являющимися Приложениями №1 и №2 к настоящему Договору.

Согласно п.2.1.-2.3. договора Общая стоимость работ по Договору установлена в размере 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей, НДС не предусмотрен. Заказчик производит оплату работ Исполнителя в следующем порядке: Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего Договора перечислить на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей копеек. Окончательный расчет по настоящему договору в сумме 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей 00 копеек чик перечисляет на расчетный счет в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Акта .таенных работ по Договору. Изменение исходных данных или выполнение дополнительных работ Заказчик обязан заблаговременно согласовать с Исполнителем.

По договору № 04-П/12 от 13.12.2014 с учетом дополнительного соглашения к нему истцом выполнены работы на общую сумму 350 000 руб., что подтверждается актами сдачи - приемки выполненных работ от 18.03.2013 на сумму 80 000 руб., от 15.05.2013 на сумму 70 000 руб., № 10 от 11.11.2013 на сумму 75 000 руб., № 13 от 19.11.2013 на сумму 65 000 руб., № 11 от 17.01.2014 на сумму 30 000 руб., от 05.09.2013 на сумму 30 000 руб. (л.д. 17-21, 24), ответчиком задолженность оплачена в размере 215 000 руб.

По договору № 68-2013/ЗЛН работы выполнены на сумму 280 000 руб., что подтверждается актом сдачи - приемки выполненных работ от 25.12.2013 (л.д.30), работы оплачены частично в сумме 140 000 руб., задолженность составляет 140 000 руб.

Ответчик в свою очередь обязательства предусмотренные договорами не исполнил, на день вынесения решения задолженность за выполненные работы составляет 275 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда

указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По

согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные

сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 275 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 275 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, толкованию норм материального права в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" акт приемки работ, подписанный без замечаний, является достаточным основанием для возникновения обязанности по их оплате. Претензий по объему и качеству ни подрядчиком, ни заказчиком не заявлено.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

Законом (п. 6 ст. 753 ГК РФ) специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

Ответчик в свою очередь не представил ни истцу, ни суду мотивированных возражений, по которым он отказался принять выполненные истцом работы, что сам ответчик не отрицает.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 277 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, соответствуют требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; кроме того, исключение налога на добавленную стоимость из цены, подлежащей уплате ответчиком в пользу истца, не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7), судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 277 руб. 50 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором № ЮЛ0901/14 на оказание юридических услуг (л.д. 49), счетом № 5 от 01.10.2014 (л.д. 50), платежным поручением № 98 от 02.10.2014 (л.д. 51).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п.п. 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, заявившее требование о возмещении судебных расходов, должно доказать в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства понесения расходов на оплату услуг представителя (факт осуществления соответствующих платежей). При этом согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-0 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма «Обзор судебном практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» N 121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Ответчик возражений против размера судебных издержек истца на оплату услуг представителя не заявил. Доводов и документов, которые бы свидетельствовали о явном завышении судебных расходов, а также о недостоверности представленных в обоснование понесенных расходов документов ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов, является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 680 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 100 от 13.10.2014 (л.д. 8).

Государственная пошлина при цене иска 283 277 руб. 50 коп. составляет 8 665 руб. 55 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 665 руб. 55 коп., в остальной части подлежит возращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный институт "Промышленное и гражданское строительство", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный институт "Промышленное и гражданское строительство", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 277 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 665 руб. 55 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский проектный институт "Промышленное и гражданское строительство", ОГРН <***>, г. Челябинск, излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета РФ в сумме 2 014 руб. 45 коп., по платежному поручению № 100 от 13.10.2014 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru