Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спесивцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседание в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС», г.Магнитогорск, (ОГРН <***>), отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ООО «СтройГарант», г. Магнитогорск Челябинской области, 22.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:

- возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС», г. Магнитогорск, (ОГРН <***>), признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру - наблюдение;

- признать требования кредитора ООО «ЗМИ МС» в размере 2770464,12 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника;

- утвердить временным управляющим ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 29.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС», г.Магнитогорск, (ОГРН <***>), введена процедура наблюдения; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

К рассмотрению в судебном заседании 27.10.2015 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника, а также вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

В арбитражный суд 03.09.2015 поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов (далее – отчет вх. №31221).

В судебном заседании временный управляющий сообщил о проведенных мероприятиях, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела через отдел делопроизводства поступило ходатайство кредитора ООО «ТД ЗМИ» о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (вх. от 26.10.2015 №31923).

В материалы дела через отдел делопроизводства от кредитора ООО «ЦЗМ» поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. от 26.10.2015 №32100).

В материалы дела через отдел делопроизводства от должника поступило ходатайство о признании его банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. от 26.10.2015 №32099).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела и о начавшемся арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод, что в действиях ООО «ЗМИ МС» присутствуют признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 77 073 075 руб. 70 коп.

На собрании кредиторов 01.09.2015 большинством голосов приняты следующие решения:

- не принимать отчет временного управляющего, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- не утверждать конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;

- не утверждать конкурсного управляющего ФИО1;

- образовать комитет кредиторов;

- определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 членов;

- избрать членами комитета кредиторов ФИО2 (представитель ООО ТД «ЗМИ»), ФИО3 (представитель ООО «ЦЗМ»), ФИО4 (представитель ООО «ЦЗМ»);

- отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «ЗМИ МС» вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- определить местом последующих собраний кредиторов – <...>;

- обязанность за ведение реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего;

- включить в повестку дня первого собрания кредиторов дополнительный вопрос «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий»;

- утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ЗМИ МС» ФИО5 (члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»).

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротствеюридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (почтовый адрес: 455000, <...>, а/я 12000, ИНН: <***>, регистрационный номер: 13900) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 19.10.2015 №31213).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО5.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании вознаграждения и судебных расходов в размере 287 296 руб. 93 коп. за счет имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве (вх. от 21.10.2015 №31436; от 22.10.2015 №31630).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления указанного ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле, в целях соблюдения процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле, а также принципа состязательности арбитражного процесса, суд считает целесообразным назначить отдельное судебное заседание по рассмотрения поступившего ходатайства.

Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 и 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС», г.Магнитогорск.

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС», г.Магнитогорск, (ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющимобщества с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС» ФИО5 - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 18 апреля 2016 года на 14 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 326, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего на 30 ноября 2015 года на 10 час. 40 мин.

Арбитражному управляющему ФИО1 направить в адрес лиц, участвующих в дело, ходатайство с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение на ходатайство об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ МС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись С.И. Строганов