Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №72 Федерального медико-биологического агентства», г. Трёхгорный Челябинской области

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Трёхгорный Челябинской области

о взыскании 11 402 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ :

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №72 Федерального медико-биологического агентства», г. Трёхгорный Челябинской области (далее – истец, ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Трёхгорный Челябинской области (далее – ответчик, ФГКУ «Специальное управление ФПС № 10 МЧС России»), о взыскании задолженности по государственному контракту №59/11-ГК об оказании медицинской помощи от 18.07.2011 в сумме 124 293 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 714 руб. 13 коп., судебных расходов.

26.05.2014 в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 402 руб. 86 коп. (л.д. 123-125). Увеличение суммы процентов принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.06.2014 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 124 293 руб. 70 коп., производство в данной части прекращено.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец надлежащим образом выполнил предусмотренные спорным договором услуги по предоставление собственных/арендованных вагонов, а ответчик, в свою очередь, оказанные истцом услуги принял, но оплатил после обращения последнего в суд, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 128-130), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 127, 131).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения ответчика учтены истцом при отказе от части иска.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №72 Федерального медико-биологического агентства» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.1999 под основным государственным регистрационным номером 1027400662816 (л.д. 44).

Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.2002 под основным государственным регистрационным номером 1027400663674 (л.д. 100-101).

Как видно из материалов дела, 18.07.2011, 01.02.2012 и 18.05.2012 между сторонами подписаны договоры об оказании медицинской помощи № 59/11-ГК, № 26/12-Д и № 74/12 (л.д. 14-21), предметом которых является оказание медицинской помощи и иных медицинских услуг сотрудникам заказчика.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На момент рассмотрения дела основной долг по трем договорам ответчиком погашен, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 75-82). Определением суда от 03.06.2014 принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 124 293 руб. 70 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Вместе с тем, истец, полагая, что ответчиком нарушены сроки оплаты спорных услуг, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету (л.д. 124-125) в сумме 11 402 руб. 86 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору № 59/11-ГК от 18.07.2011 в сумме 1 481 руб. 89 коп.; по договору № 26/12-Д от 01.02.2012 в сумме 1 156 руб. 99 коп.; по договору № 74/12 от 18.05.2012 в сумме 8 763 руб. 98 коп.

Расчет процентов (л.д. 124-125) проверен, является правильным и принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 5 020 руб. 23 коп, что подтверждается платежным поручением № 5072372 от 07.11.2013 (л.д. 13).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Соответственно, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть госпошлины в сумме 3 020 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из доходов бюджета как излишне оплаченная.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Трёхгорный Челябинской области, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №72 Федерального медико-биологического агентства», г. Трёхгорный Челябинской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 402 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы №10 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Трёхгорный Челябинской области, из доходов бюджета Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 020 руб. 23 коп., перечисленную по платежному поручению № 5072372 от 07.11.2013, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru