Решение № А76-2642/10 от 24.09.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.С. Четвертаковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Заварухиной,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралпромгражданстрой», г. Челябинск, по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Электрокорунд», г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2,

кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Электрокорунд» - представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2010 заявление конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Электрокорунд» (далее – ООО «Электрокорунд»), г.Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралпромгражданстрой» (далее – ООО «Уралпромгражданстрой», должник,

общество), ОГРН 1027403772747, ИНН 7452027314, адрес (место нахождения): 454095, г. Челябинск, ул. Танкистов, 150 «Б», признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Чернышев Алексей Евгеньевич – член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 70-73).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15 мая 2010 года № 85, информационное сообщение № 34505.

Лица, участвующие в деле, в том числе не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 107-110).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

31.08.2010 (вх. № 43228) в Арбитражный суд Челябинской области поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением анализа финансового состояния и деятельности должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов и иных материалов, на основании которых подготовлен отчет (далее – приложение № 1).

В судебном заседании временный управляющий настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Кредитор поддержал ходатайство временного управляющего, просил его удовлетворить.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд

установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Период проведения анализа с 01.04.2007 по 01.07.2010.

По результатам анализа основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия управляющим получены коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность предприятия, на основании которых сделаны следующие выводы. Отмечено уменьшение совокупных активов за счет уменьшения оборотных активов, на конец анализируемого периода они (совокупные активы) состоят из внеоборотных активов (нематериальные активы). Основные средства, оборотные активы (запасы, долгосрочная и кредиторская дебиторские задолженности) выбыли, информацией о причинах выбытия временный управляющий не владеет. Ликвидные активы (краткосрочная дебиторская задолженность, денежные средства), в том числе и наиболее ликвидные активы отсутствуют. Собственные средства представлены уставным капиталом (8 тыс. руб.), нераспределенной прибылью (8 тыс. руб.). Обязательства должника представлены краткосрочными обязательствами, а именно кредиторской задолженность (по состоянию на второй квартал 2009 года равна 4 125 тыс. руб., перед поставщиками и подрядчиками – 64%, перед персоналом – 27%, перед государственными внебюджетными фондами – 2 %, по налогам и сборам – 7%), причем в последнем квартале анализируемого периода отмечено ее

сокращение на 4 101 тыс. руб. Долгосрочные обязательства отсутствуют. Отмечены отрицательная динамика коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, снижение показателей платежеспособности за счет резкого повышения кредиторской задолженности, входящей в состав текущих обязательств и падения выручки. Наблюдается тенденция к уменьшению платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой активности.

Влияние внешних и внутренних условий не отмечено, анализ рынков, на которых осуществляет деятельность ООО «Уралпромгражданстрой» не производился, так как деятельность общества прекращена.

Проведен анализ активов и пассивов, представлены сведения о показателях, используемых для определения возможности восстановления платежеспособности: активы, принимающие участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, а также активы, реализация которых затруднительна, имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения отсутствуют. Пассивы представлены уставным капиталом, краткосрочными обязательствами.

Представлены бухгалтерские балансы, по состоянию на 30.09.2009 данные по активам и пассивам представлены следующим образом. Активы: внеоборотные (нематериальные активы) – 32 тыс. руб., оборотные активы – 0 руб. Пассивы: капиталы и резервы (уставный капитал) – 8 тыс. руб., долгосрочные обязательства – 0 руб., краткосрочные обязательства: кредиторская задолженность (перед персоналом) – 24 тыс. руб. Баланс составил 32 тыс. руб. (л. 59-105, приложение № 1).

Проверка на предмет фиктивного банкротства не проводилась, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено по заявлению кредитора. Проверка на предмет преднамеренного банкротства

также не проводилась в связи с отсутствием необходимых документов (л. 53-58, приложение № 1).

Восстановление платежеспособности невозможно, должник не осуществляет хозяйственную деятельность.

При этом отмечено, что ООО «Уралпромгражданстрой» не обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем целесообразно открытие конкурного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В рамках мероприятий по поиску имущества должника временным управляющим направлены запросы, в ответ ГУВД по Челябинской области, Министерство сельского хозяйства (Управление гостехнадзора) сообщили об отсутствии сведений об автомототранспорте, техники, поднадзорной управлению, зарегистрированных за должником (л. 107, приложение № 1). ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Уральское управление) сообщили об отсутствии информации об объектах недвижимости, опасных производственных объектах зарегистрированных ООО «Уралпромгражданстрой» (л. 108, 109, приложение № 1). Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление по Челябинской области) сообщила об отсутствии сведений в Едином государственном реестре о правах должника (л. 110, приложение № 1).

Представлены сведения о расчетных счетах должника, справки банков об отсутствии денежных средствах на счетах (л. 112 – 116, приложение № 1).

Временным управляющим составлен акт о том, что по адресам должника: <...>- Б; <...> – А должник и органы управления не обнаружены, их место нахождения установить невозможно (л. 119, приложение № 1).

Представлен реестр требований кредиторов по состоянию на 25.08.2010, в третью очередь включено требование кредитора – ООО «Электрокорунд» , которое составило 3 433 785 руб. Кредиторы первой и второй очередей не установлены (л. 129-136, приложение № 1).

25.08.2010 было проведено первое собрание кредиторов ООО «Уралпромгражданстрой», на котором были приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не образовывать комитет кредиторов, не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, определить кандидатуру ФИО2 – члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» для утверждения конкурсным управляющим, обязанности по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего, не избирать представителя собрания кредиторов, утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. единовременно за счет средств заявителя, местом проведения собрания кредиторов определить: <...> (л. 6-9, приложение № 1).

Согласно анализу финансового состояния предприятия, а также выводам временного управляющим, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кредитор – ООО «Электрокорунд» взял на себя обязательства по финансированию процедуры банкротства (л.д. 102).

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника

банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник не находится по адресам, указанных в качестве юридического и почтового, активы незначительны, составили 32 тыс. руб., в то время как кредиторская задолженность согласно бухгалтерскому балансу перед персоналом составила 24 тыс. руб., установленное судебным актом требование кредитора – заявителя по делу (ООО «Электрокорунд») равно 3 433 785 руб., хозяйственная деятельность должника прекращена.

На основании вышеизложенного, временным управляющим сделан вывод о наличии у ООО «Уралпромгражданстрой» признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве и целесообразности введения упрощенной процедуры – конкурсного производства.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Временный управляющий ходатайствует о признании должника отсутствующим и открытии в отношении него упрощенной процедуры конкурсного производства, финансирование процедуры банкротства должника будет осуществляться за счет кредитора – ООО «Электрокорунд» по его заявлению.

Однако оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника не имеется признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных ст.ст. 227 и 230 Закона о банкротстве: не доказано отсутствие руководителя должника по адресу регистрации и отсутствие предпринимательской и хозяйственной деятельности и операций по банковским счетам в течение последних

двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит частичному удовлетворению, то есть должник может быть признан банкротом с последующим открытием в отношении его имущества конкурсного производства на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

30.08.2010 саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 74).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 45, 124, 126, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Уралпромгражданстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454095, <...>.

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралпромгражданстрой» конкурсное производство сроком до 16 марта 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 15 марта 2011 года в 15 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 206, кабинет информационно-справочной службы № 103, кабинет аппарата судьи № 324.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с

отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Уралпромгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокорунд» в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

подпись ФИО1