Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной М.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тизол-Челябинск», ИНН <***>, юридический адрес: 454084, <...> оф. 101-б к

Товариществу с ограниченной ответственностью «KeyStroycompany», адрес: 050014, <...>, о взыскании 9 844 059 руб. 98 коп.

с участием в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 13.10.2008, ФИО2 по доверенности от 30.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тизол-Челябинск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «KeyStroycompany» (далее - ответчик) о взыскании 9 844 059 руб. 98 коп , в том числе основной долг в размере 9 315 452 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 607 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ст.ст. 309, 310, 395, 486,506,516 ГК РФ и на факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара по контракту № 37 на поставку минераловатных изделий от 07.12.2006 (л.д.5-7).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявления.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст.123 АПК РФ ( л.д. 98), явку представителя не обеспечил, отзыва по иску не представил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, отзыва по иску не представил (л.д. 103).

В связи с этим дело на основании ч.1, ч.2 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 16.04.2009 объявлялся перерыв до 23.04.2009. Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.12.2006 между ООО «Тизол-Челябинск» (Продавец) и ТОО «KeyStroycompany» (Покупатель) подписан контракт № 37 на поставку минераловатных изделий, по условиям которого Продавец обязуется продать и отгрузить минераловатные изделия, а Покупатель купить и принять товар, определенный счетами и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта и оформляемым в условиях железнодорожной поставки – DAF – Россия, автомобильным транспортом на условиях FCA, самовывоз ( п. 1.1). Общая сумма контракта составляет 50 000 000 рублей ( п. 1.2) Цена товара определяется согласно выставленного Продавцом счета (спецификации), действительного в течении пяти рабочих дней с момента его выставления.( п. 2.1). В цену товара включена стоимость услуг по доставке товара, оформление сертификата на товар и таможенной декларации, а также паспорта сделки.( п. 2.2). Отгрузка товара должна быть произведена в течение 60 дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно счета на поставляемый товар и предоставления Покупателем всех необходимых документов (п. 4.1). В соответствии с п. 5.1. договора форма оплаты – предоплата 100%, согласно выставленного счета на предоплату, банковский перевод. Дата последней отгрузки 29.12.2008 года, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.03.2008 (п. 7.1). Срок действия контракта определен до 30.12.2008 года в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.03.2008 ( л.д. 15-19).

Сторонами подписана Спецификация № 5 от 01.04.2008 к контракту № 37 от 07.12.2006 на товар – Плита EURO-БЛОК 1200х600х50 и Плита EURO-БЛОК 1200х600х100 на общую сумму 9 375 840 руб. Оплата каждой партии предусмотрена – не позднее 40 календарных дней с момента отгрузки. Установлен способ доставки – железнодорожным транспортом ( л.д. 20)

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 455 п. 3 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условия договора в совокупности со спецификацией позволяют установить согласование сторонами существенных условий договора поставки: о наименовании, количестве, сроках передачи товара.

Поэтому договор поставки является заключенным.

Судом установлено, что ООО «Тизол- Челябинск» отгрузило ТОО «KeyStroycompany» товар на сумму 9 375 840 руб. Это подтверждается дорожными ведомостями и дубликатами накладных ( л.д. 25-28,30-33,35-38,40-43,45-52,54-64,66-68).

На оплату поставленного товара истцом ответчику были выставлены счета-фактуры № 308 от 07.04.2008, № 309 от 10.04.2008, № 310 от 14.04.2008, № 311 от 16.04.2008, № 312 от 28.04.2008, № 313 от 04.05.2008, № 314 от 13.05.2008, № 315 от 21.05.2008 ( л.д.24,29,34,39,44,53,57,65).

В счетах-фактурах зафиксировано наименование товара, количество, цена, стоимость товара, соответствующее наименованию, количеству, цене и стоимости, указанных в спецификации № 5.

Ответчиком факт передачи товара указанного наименования и количества не оспорен.

Письмами от 10.07.2008, 16.07.2008 ответчик признал факт получения товара и наличие суммы долга. ( л.д. 22, 23.)

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 9 315 452 руб. 57 коп. не представил.

Поэтому суд, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму 9 315 452 руб. 57 коп.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в срок, установленный в спецификации № 5 к контракту, не позднее 40 дней после отгрузки товара, требование истца об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Из расчета процентов, представленного истцом ( л.д.14), следует, что они правомерно начислены исходя из ставки рефинансирования банка 12 %, действовавшей на момент подачи иска, на сумму долга по каждому счету-фактуре за период с момента истечения срока на оплату товара, определенного в соответствии с датой приема товара к перевозке, зафиксированной в дорожных ведомостях и дубликатах накладных, до25.11.2008. Расчет проверен судом, он является арифметически верным. Размер процентов составляет 528 607 руб. 41 коп. Ответчик его не оспорил.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Поэтому начисление процентов за просрочку оплаты истцом произведено правомерно.

Учитывая длительность неисполнения обязательства по оплате товара, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов и полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы процентов в полном объеме в размере 528 607 руб. 41 коп.

При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Уплате на основании ст. 333.21 НК РФ подлежала государственная пошлина в размере 60 720 руб. 30 коп.

Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «KeyStroycompany» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тозол-Челябинск»основной долг в размере 9 315 452 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 607 руб. 41 коп., всего 9 844 059 руб. 98 коп.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «KeyStroycompany» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 60 720 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru.