Решение № А76-27017/16 от 06.02.2017 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

03 марта 2017 г.                                                           Дело №А76-27017/2016

Резолютивная часть решения принята 06 февраля 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Четвертакова Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь»,
ОГРН <***>, г. Невинномыск Ставропольского края,

о взыскании 458 260 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» (далее – истец, АНО ДПО «КЦПК «Персонал») 03.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь» (далее – ответчик, общество «Ставсталь») о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от 06.03.2014 № 06/06.03-01 в размере 384 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2014 по 13.09.2016 в размере 73 380 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.09.2016 по день фактической оплаты задолженности в размере 384 880 руб.; государственной пошлины в размере 12 165 руб. 21 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены фактически оказанные истцом услуги.

Истец и ответчик об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 76-78).

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв от 26.12.2016 исх. № 1139, в котором возражал против удовлетворения иска, не оспаривал факт оказания услуг, однако сообщил о невыполнении истцом условий договора в части предоставления обучаемым лицам документов, подтверждающих прохождение обучения и направления в адрес ответчика счет-фактур, а потому оказанные услуги и соответствующие штрафные санкции не подлежат оплате (л.д. 66).

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, о чем 06.02.2017 принято решение в форме резолютивной части (л.д. 79).

27.02.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 09.02.2017.

В связи с изложенным судом составлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 06.03.2014 № 06/06.03-01 (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем образователных услуг работникам заказчика по программам профессиональной переподготовки:

- «Вальцовщик стана горячей прокатки». Количество слушателей: 14 человек;

- «Оператор поста управления стана горячей прокатки». Количество слушателей: 16 человек (п. 1.1 договора).

Исполнитель обязуется осуществить обучение работников заказчика по обеим программам с 31.03.2014 по 30.06.2014 по адресу: <...> (п. 1.2 договора).

Заказчик обязан своевременно производить оплату на условиях, установленных разделом 3 договора (п. 2.3.2 договора).

Стоимость обучения одного человека по программе профессиональной переподготовки: «Вальцовщик стана горячей прокатки» составляет
13 480 руб. Общая стоимость составляет 188 720 руб. НДС не предусмотрен.

Стоимость обучения одного человека по программе профессиональной переподготовки: «Оператор поста управления стана горячей прокатки» составляет 12 260 руб. Общая стоимость составляет 196 160 руб. НДС не предусмотрен (п. 3.1 договора).

Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение
3 банковских дней с момента получения счет-фактуры, акта выполненных работ от исполнителя (п. 3.2. договора).

Документом, подтверждающим выполнение исполнителем услуг, предусмотренных договором, является акт об оказанных услугах, подписанный уполномоченными представителями сторон. Если исполнитель в течение 15 календарных дней с даты его предоставления заказчику не получает подписанный заказчиком акт об оказанных услугах или письменное обоснование о причинах отклонения акта, то исполнитель вправе составить односторонний акт. В этом случае услуги считаются оказанными в полном объеме (п. 3.3 договора).

Документ об обучении выдается исполнителем в течение
14 календарных дней после окончания обучения (п. 3.4 договора).

Договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного исполнения обеими сторонами своих обязательств (п. 4.1 договора).

Если стороны не пришли к согласию в ходе переговоров, спор передается на рассмотрение суда по месту нахождения истца
(п. 5.4 договора).

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом выполненных работ (оказания услуг) от 02.07.2014 № 698 на сумму
384 880 руб. (л.д. 13), подписанный сторонами с проставлением печатей истца и ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2016
№ ЦПК-1691 с требованием погасить задолженность в размере 384 880 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 380 руб. 52 коп. (л.д. 16-17) и приложением копии договора, копии счет-фактуры от 02.07.2014 № 698, акта выполненных работ (оказания услуг) и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается доставочным листом от 19.09.2016 № 00042004, с описью вложений (л.д. 18-19).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, а также не совершены действия по оспариванию факта оказания услуг путем предоставления соответствующих доказательств и заявления соответствующих ходатайств.

Доводы ответчика о невыполнении истцом условия договора о предоставлении обучаемым лицам документов, подтверждающих прохождение обучения и о не направлении в адрес ответчика счет-фактур, а потому отсутствии необходимости оплаты фактически оказанных услуг суд отклоняет, поскольку фактически образовательные услуги были оказаны обществу «Ставсталь», что ответчиком не опровергается, поскольку в отзыве указано на то обстоятельство, что сотрудники заказчика, проходившие обучение, успешно сдали экзамен. Само по себе отсутствие у сотрудников дипломов, сертификатов либо документов о прохождении обучения не означает, что образовательные услуги не были оказаны.

Кроме того в п. 3.3 договора стороны спора согласовали, что документом, подтверждающим выполнение услуг, является акт об оказанных услугах.

Истцом представлены в материалы дела копия акта выполненных работ (оказанных услуг) от 02.07.2014 №698 (л.д. 13), в котором имеются ссылка на спорный договор, подписи от имени истца и ответчика, оттиски печатей обеих организаций, а также указание, что образовательные услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг не имеет.

Суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком указанный акт не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), о его фальсификации не заявлено (ст. 161 АПК РФ), а потому суд считает доказанным факт оказания ответчику образовательных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 384 880 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2014 по 13.09.2016 в размере 73 380 руб. 52 коп.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Основания и порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен в ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представленный истцом расчет, не оспорил, контррасчет не представил, а судом расчет истца проверен и признан неверным, поскольку допущена ошибка при определении начала периода просрочки.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента получения счет-фактуры, акта выполненных работ от исполнителя.

Таким образом начало течения периода просрочки – 08.07.2014.

Судом самостоятельно выполнен расчет процентов, который выглядит следующим образом:

При таких обстоятельствах исковые требования к обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 08.07.2014 по 13.09.2016 в размере 73 119 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 19.10.2016 № 1538 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 165 руб. 21 коп. (л.д. 7).

Поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 153 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь» в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» задолженность по договору на оказание образовательных услуг от 06.03.2014 № 06/06.03-01 по акту выполненных работ (оказания услуг) от 02.07.2014 №698 в размере 384 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2014 по 13.09.2016 в размере
73 119 руб. 54 коп.; всего – 457 999 руб. 54 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 153 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Е.С. Четвертакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.