Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глейх А.В., рассмотрев дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в Инспекции ФНС № 7 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», город Усть-Катав, при участии в заседании:

представителя временного управляющего - ФИО1, доверенность д-335 от 31.01.2008 г., паспорт <...> выдан УВД г. Миасса Челябинской области 24.01.2005 г.

представителя уполномоченного органа – ФИО2, доверенность № д-5319 от 07.12.2007 г., удостоверение УР № 390511.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2008 по заявлению ФНС России в лице ИФНС Инспекции ФНС № 7 по Челябинской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ООО «Надежда») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3.

Должник в судебное заседание не явился.

Определение арбитражного суда о назначении судебного заседания возвращено из-за отсутствия адресата по указанному адресу. В силу п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ должник считается извещенным надлежащим образом.

Судебное заседание назначалось в отношении процедуры наблюдения и решения первого собрания кредиторов о применении процедур банкротства.

Временным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 19.08.2008, на котором отчет временного управляющего и финансовый анализ должника принят к сведению; принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; в качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих определена «НП Ассоциация «МСРО АУ», г.Ростов-на-Дону; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на арбитражного управляющего; утверждена периодичность созыва собраний кредиторов – 1 раз в три месяца, определен размер вознаграждения конкурсному управляющему – 10 000 руб., избран представитель собрания кредиторов- уполномоченный орган.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (стр.82 отчета).

Представитель уполномоченного органа заявил об отсутствии замечаний по отчету временного управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев поддерживает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, временного управляющего суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных временным управляющим документов, сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в «Российской газете» № 92 (4649) от 26.04.2008.

В соответствии со ст.63,64,67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель предприятия уведомлен об ограничении полномочий органов управления, об ответственности за сохранность имущества и документов, о запрещении удовлетворения требований в индивидуальном порядке, запрошены документы у руководителя ля осуществления обязанностей временного управляющего (стр.58-59 отчета).

Требуемые временным управляющим документы должник не передал. Местонахождение руководителя должника не выявлено. Согласно письму одного из учредителей ООО «Надежда» вся документация должника сгорела при пожаре 20.04.2008, общество прекратило свою деятельность (стр.61 отчета).

На запросы временного управляющего регистрирующими органами даны ответы об отсутствии зарегистрированного имущества у должника.

Анализ финансового состояния предприятия должника был проведен по данным статистической бухгалтерской и финансовой отчетности за период с 01.01.2004 по 01.07.2007, представленной налоговым органом.

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2002 (ОГРН <***>) и состоит на учете в Инспекции МНС России по г.Усть-Катаву Челябинской области (л.д.70 т.1). Основными видами деятельности должника в анализируемом периоде являлись оптовая торговля ГСМ, оптовая торговля товарами народного потребления, оборудования, розничная торговля ювелирными изделиями.

Согласно представленному анализу финансового состояния за период с 01.01.2004 по 01.07.2007 деятельность предприятия убыточна. На деятельность ООО «Надежда» оказывали влияние общая экономическая ситуация в стране, денежно-кредитная политика государства, географическое положение предприятия. С 01.01.2005 по 01.07.2007 внеоборотные активы должника представлены основными средствами, которые на конец анализируемого периода снижаются со 165 тыс. руб. до 34 тыс. руб. дебиторская задолженность составляет 739 234,32 руб. и подтверждается сводным исполнительным производством. С учетом того, что деятельность предприятия прекращена год назад при устойчивом темпе роста стоимости имущества и собственных средств, отчетность за последующий период в налоговый орган не представлялась, место нахождения руководителя не выявлено, имущество должника не найдено, первичная документация отсутствует, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с неудовлетворительным финансовым состоянием, о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство, имеющегося у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему (стр. 45 анализа финансового состояния).

По результатам проверки наличия признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ООО «Надежда» временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов включен один кредитор с требованием в размере 1 316 151,26 руб.

Представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов ООО «Надежда» от 19.08.2008, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования свидетельствуют о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 72 – 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст.ст.167-168, п.2 ст. 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (456040, г.Усть-Катав, мкр.2-й, 21-8, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Надежда» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство открыть сроком на один год – до 28 августа 2009 г.

Взыскать с должника Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (456040, г.Усть-Катав, мкр.2-й, 21-8, ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4 до утверждения конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельны (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на 25 сентября 2009 на 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 206 (тел. помощника судьи 265-77-73).

Копию решения направить в адрес Должника, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasu.arbitr.ru

Председательствующийсудья Е.В.Смолина

Судьи М.В.Кузнецова

М.Н.Хоронеко