Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Вагоноремонтная компания», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ОРИОН ПЛЮС», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 706 608 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая Вагоноремонтная компания» (далее – истец, ООО «НВК»), 15.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ОРИОН ПЛЮС» (далее – ответчик, ООО ТК «ОРИОН ПЛЮС»), о взыскании задолженности на основании гарантийного письма от 18.01.2022 №78 по деповскому ремонту вагона № 56046584 в размере 706 608 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 740, 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате за выполнение работ.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет (л.д.1).

Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 15-16), а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 17.10.2022 (л.д. 17).

25.10.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (л.д. 18).

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.01.2022 ООО ТК «Орион плюс» подписало Гарантийное письмо № 78 (л.д. 13), согласно которому просило выполнить ООО «НВК» работы по ремонту грузовых вагонов, а также оказать услуги в следующем объеме:

- деповского ремонта вагона №56046584;

- уборки/подачи на тракционные пути (с тракционных путей) вагона №56046584;

- ремонт колесных пар со сменой элементов (СОНК) с использованием новых цельнокатаных колес собственности ООО «НВК», с монтажом и полным освидетельствованием буксовых узлов (возвратные отходы, образовавшиеся при ремонте, остаются в собственности ООО «НВК»/ ООО ТК «Орион плюс»

ООО ТК «Орион плюс» согласовала стоимость услуг по Деповскому ремонту вагона №56046584 в размере 75240р. без учета НДС; стоимость подачи/уборки – З600р без НДС. Ремонт необходимо произвести с использованием запасных частей ООО «НВК» / ООО ТК «Орион плюс».

ООО ТК «Орион плюс» гарантировала принять и оплатить выше перечисленные работы (услуги), а также стоимость запасных частей по стоимости фактических затрат в порядке авансового платежа в размере 100% от стоимости, рассчитанной исходя из предполагаемого объема работ и используемых запасных частей в течение 10 календарных дней с даты выставления ООО «НВК» счета на оплату. ООО ТК «Орион плюс» гарантирует произвести окончательный расчет за выполненные работы (оказанные услуги), определяемый исходя из стоимости фактически произведенных затрат и использованных запасных частей собственности ООО «НВК», в течении 30 календарных дней с даты предоставления ООО «НВК» комплекта документов (счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг), расчетно-дефектной ведомости, уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, расчетно-дефектной ведомости, акта браковки узлов и деталей грузового вагона, акта замены и установки узлов и деталей грузового вагона (в случае их составления).

Стороны не оспаривают действительность гарантийного письма, а также наличие по нему обязательств.

В соответствии с условиями Гарантийного письма № 78 от 18.01.2022 вагонным ремонтным депо Узловая – филиалом ООО «НВК» проведены работы по деповскому ремонту вагона 56046584 на сумму 706 608 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом о выполненных работах № АУЗЛ01000367 от 27.01.2022 на сумму 706 608 руб. 00 коп. (л.д. 11 оборот).

Истцом на оплату выставлены счет-фактура № АУЗЛ01000367 от 28.01.2022 на сумму 706 608 руб. 00 коп., счет на оплату № АУЗЛ01000367 от 28.01.2022 на сумму 706 608 руб. 00 коп. (л.д. 11), которые ответчиком не оплачены.

Вместе с тем, в нарушение условий Гарантийного письма, ответчик оплату стоимости выполненных истцом работ в сумме 706 608 руб. 00 коп. до настоящего времени не произвело.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2022 № 269 с требованием оплаты задолженности (л.д. 6), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт выполненных работ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 706 608 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска, платежным поручением № 36229 от 01.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 17 132 руб. 00 коп. (л.д. 5), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом вышеуказанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 132 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ОРИОН ПЛЮС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Вагоноремонтная компания» задолженность за проведенные работы по деповскому ремонту вагона № 56046584 в рамках договора №78 от 18.01.2022 в размере 706 608 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 132 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.