Решение № А76-27565/20 от 10.08.2021 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                                  

17 августа 2021 г.                                                           Дело №А76-27565/2020

         Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

           Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН <***>,  г. Трехгорный,  к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Супорт Тим» ОГРН <***>, г. Ереван,  о взыскании 6 410 231 руб. 87 коп.

                                         УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН <***>, г. Трехгорный,  21.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Супорт Тим» ОГРН <***>, г. Ереван, о взыскании задолженности в размере 6 410 231 руб.87 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 15, 309, 330, 330,393, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе в материалы дела поступили документы об исполнении судебного поручения- вручения ответчику- иностранному юридическому лицу.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, извещен.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Альтернатива» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Бизнес Супорт Тим» (далее - Ответчик, Покупатель) 12.04.2019 заключен контракт № 11-01/04-2019 (поставка на условиях Ex Works (ИНКОТЕРМС-2010) (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязан поставлять в течение срока действия договора товар на основании согласованных сторонами счетов, спецификаций и заявок.

В период действия Договора поставки между Истцом (ООО «Альтернатива») и Ответчиком (ООО «Бизнес Супорт Тим») подписывались заявки и спецификации, на основании которых Ответчику отгружался товар.

В связи с тем, что Ответчик неоднократно нарушал условия договора об оплате товара, поставленного ему на условиях отсрочки платежа, Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия (исх. от 26.06.2020 № 614). Письмом от 13.07.2020 Ответчик на досудебную претензию направил ответ, из которого следует, что претензия в добровольном порядке удовлетворена им в установленные в претензии сроки не будет.

Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар на момент подачи иска составляет 5 451242 руб., 41 коп. и складывается из поставок товара по следующим спецификациям и заявкам:

Дополнительным соглашением от 18.12.2019 № 10 срок действия Договора поставки продлен до 31.12.2020.

Сроки оплаты отгруженного товара неоднократно продлевались дополнительными соглашениями.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.06.2020 № 15 к Договору поставки ответчик признал, что им допущена просрочка оплаты товара. Также просрочка оплаты неоднократно подтверждалась ответчиком ответами на претензии (ответ от 16.11.2019 на претензию от 13.11.2019 № 1011, ответ от 13.04.2020 на дополнительные соглашения, официальное письмо на соглашение к контракту от 12.04.2019 № 11-01/04-2019 об уплате по спецификации от 24.04.2020, ответ от 23.05.2020 на претензию от 19.05.2020 № 452, ответ от 13.07.2020 на претензию от 26.06.2020 № 614).

Акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком подписан, следовательно, Ответчик подтверждает сумму долга копия акта сверки представлена в материалы дела.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договорам купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок в соответствии  со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом или иными нормативными актами.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Материалами рассмотрения установлено  нарушение договорных обязательств со стороны ответчика, следовательно суд приходит к выводу что требования истца о взыскании задолженности в размере 5 451 242 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

         Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 123 149 руб. 49 коп. за период 16.06.2020 по 13.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  10.4.  Договора поставки предусмотрена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 30 % от неоплаченной в установленный срок суммы.

Поскольку условия договора по оплате товара были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка предусмотренная условиями договора в сумме 123 149 руб. 49 коп., которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную начиная с 14.07.2020  по день фактической уплаты исходя  из суммы основного долга 5 451 242 руб. 41 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки с 14.07.2021 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании убытков в размере 835 840 руб. 00 коп.

Договором от 10.10.2014 Республика Армения присоединилась к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, а также другим заключенным в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства международным договорам, входящим в право Евразийского экономического союза, по перечню согласно приложению №1 к Договору от 29.05.2014 и с даты вступления в силу Договора от 10.10.2014 становится членом Евразийского экономического союза.

При осуществлении сделок между налогоплательщиками (плательщиками) государств -участников Таможенного союза необходимо руководствоваться:

- Договором о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29.05.2014);

- Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее – Протокол о косвенных налогах) (приложение № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе);

- Протоколом об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств - членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов (далее - Протокол об информации) (Санкт-Петербург, 11.12.2009);

- НК РФ.

Согласно п. 3 Протокола о косвенных налогах при экспорте товаров, в частности, с территории Российской Федерации на территорию другого государства - члена ТС налогоплательщиком РФ применяются нулевая ставка НДС и (или) освобождение от уплаты акцизов при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных п. 4 Протокола о косвенных налогах.

Одним из таких документов является заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов (далее - Заявление), составленное по форме, установленной приложением 1 к Протоколу об информации. Здесь же приложением 2 установлены Правила заполнения указанного Заявления (далее - Правила).

Как указано в п. 1 Правил, Заявление представляется налогоплательщиком (плательщиком) (далее - налогоплательщик) в налоговый орган по месту постановки на учет на бумажном носителе в четырех экземплярах и в электронном виде либо в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика. В частности, из абзацев второго и третьего п. 3 Правил следует, что Заявление заполняется и представляется именно покупателем-импортером («лицом, приобретающим товары») в собственный налоговый орган по месту постановки его на учет (абзац шестой письма ФНС России от 07.02.2017 NEfl-4-15/2172).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.06.2020 № 15 к Договору поставки, «Покупатель обязуется в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента принятия Товара направить в адрес Поставщика почтовым отправлением уведомление об уплате им косвенных налогов за поставленный Товар. Покупатель возмещает Поставщику убытки, а такэюе компенсирует потери, причиненные неисполнением настоящего пункта дополнительного соглашения.».

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 01.06.2020 № 15 к Договору поставки предусмотрена ретроактивная оговорка о применении вышеизложенного  пункта 4 дополнительного соглашения от 01.06.2020 № 15 к Договору поставки с 12.04.2019.

За период с 12.04.2019 Ответчиком не представлены Истцу в установленный 60-тидневный срок уведомления об уплате косвенных налогов по следующим счетам-фактурам на общую сумму 4 179 202 руб., 24 коп.:

Пунктом 9 части 2 статьи 165 НК РФ установлено, что документы, подтверждающие право на применение ставки НДС в размере 0% необходимо представить в налоговый орган организации-экспортера в срок не позднее  180 дней с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта. Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, организация не представила указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по соответствующим ставкам.

В связи с тем, что Ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная вышеуказанными договорами и протоколами Таможенного союза, а также пунктом 4 дополнительного соглашения от 01.06.2020 № 15 к Договору поставки, Истец по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта, уплатил НДС, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2020 № 2710 (копия прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п.2 ст.393 ГК РФ).

Поскольку Истец понес убытки в виде уплаченного за Ответчика НДС в размере 835 840 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина в размере 55 051 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением №2729  от 14.07.2020.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 051 руб. 00 коп. подлежат  взысканию  с  ответчика    в силу части 1 статьи 110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Супорт Тим» ОГРН <***>, г. Ереван в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ОГРН <***>,  г. Трехгорный   6 410 231 руб. 87 коп., в том числе:  основной долг 5 451 242 руб. 41 коп., неустойку за период с 16.06.2020 по 13.07.2020 в сумме 123 149 руб. 49 коп., и  неустойку  в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства с 14.07.2020 по день фактической уплаты долга, начисленную на сумму основного долга  5 451 242 руб. 41 коп. (общий размер неустойки не более 1 635 372 руб. 72 коп.),   убытки 835 840 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 55 051 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья    подпись                                                          С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru