Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» о признании его несостоятельным (банкротом) по итогам процедуры банкротства наблюдения,

при участии в судебном заседании:

представителей временного управляющего должника: ФИО1, действующего по доверенности от 28.07.2009 № 2565, паспорт <...>; ФИО2, действующей по доверенности от 28.07.2009 № 2565, паспорт 75 04 314505;

представителя уполномоченного органа – ФИО3, действующего по доверенности от 28.07.2009 № д-2083, удостоверение УР № 392510,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2008 по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455047, г. Магнитогорск Челябинской области, проспект Карла Маркса, 192 (далее – должник, ООО «Фаворит»), возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве); в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение (л.д. 1-3).

11.01.2009 судом утвержден временный управляющий должника – ФИО4, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (л.д. 93-94).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.02.2009 № 36, публикация № 66-0001254 (л.д. 96).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2009 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.08.2009 (л.д. 126-129).

В соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи С.И. Строганова судьей М.В. Кузнецовой (л.д. 130).

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил (л.д. 134).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

25.06.2009 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением анализа финансового состояния и деятельности должника, заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов и иных материалов, на основании которых подготовлен отчет (вх. № 34723; далее – приложение № 1 к делу).

07.07.2009 управляющим представлены письменные пояснения к финансовому анализу (л.д. 111-113).

В судебном заседании временный управляющий настаивал на признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Уполномоченный орган поддержал ходатайство временного управляющего, просил его удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа и временного управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, 31.08.2004 предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией МНС № 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным номером – <***> и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика – <***> (л.д. 65-66).

Предприятию предоставлена лицензия на организацию и сопровождение тотализаторов и игорных заведений, срок действия которой установлен до 06.10.2009 (л.д. 67).

Адрес (место нахождения) предприятия: 455047, г. Магнитогорск Челябинской области, проспект Карла Маркса, 192 (л.д. 43, л.58 приложения № 1 к делу).

Основным видом экономической деятельности предприятия являлась организация азартных игр (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Для проведения анализа финансового состояния предприятия временным управляющим использовались данные бухгалтерской отчетности, учредительные документы, выписки-расшифровки из регистров бухгалтерского учета и прочие аналитические материалы должника.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию 31 марта 2009 года на конец отчетного периода у должника имеются следующие активы в сумме 622 268 тыс.руб.: нематериальные активы в размере 621 000 тыс.руб. (объект интеллектуальной собственности), незавершенное строительство в размере 1 268 тыс. руб.; пассивы в сумме 622 268 тыс.руб. (л. 99-100 приложения № 1 к делу).

По результатам анализа основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия управляющим получены коэффициенты, характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность предприятия, на основании которых сделаны выводы, что предприятие не может своевременно и полно погасить свои текущие обязательства, продажа всех активов должник по балансовой стоимости позволит погасить обязательства, но не в ближайшее время, платежеспособность должником утрачена, работа должника не эффективна.

Анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках показал, что влияние на хозяйственную деятельность должника оказала денежно-кредитная политика государства; принятие Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привело к тому, что должник не имеет финансовых средств для исполнения требований закона, не в состоянии нести увеличение налогового бремени и в настоящий момент практически прекратил деятельность.

Проведенный анализ активов и пассивов должника позволил управляющему сделать вывод, что в период с 2007 по 2009 год произошло ухудшение использования оборотного капитала и уменьшение стоимости имущества должника; за анализируемый период в разы увеличился заемный капитал

Безубыточная деятельность должника невозможна в силу того, что предприятие получает потери в основной деятельности, которые выражаются в убыточности основной деятельности; имеется просроченная кредиторская задолженность; значительно увеличился заемный капитал; ухудшились финансовые коэффициенты; ужесточились требования государства к игорному бизнесу.

Выводы по результатам финансового анализа следующие: восстановление платежеспособности должника невозможно, должник имеет достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства (л. 1-33 приложения № 1 к делу).

Арбитражным управляющим заключено об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (л. 34-39 приложения № 1 к делу).

Согласно сведениям органов, осуществляющих регистрацию и учет движимого и недвижимого имущества: ГИБДД ГУВД по Челябинской области, Управления Роснедвижимости по Челябинской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует (л.д. 79 – 81 приложения № 1 к делу).

По данным отчета об оценке инвестиционной стоимости исключительных прав на объект интеллектуальной собственности: «Программное обеспечение для автоматизации деятельности букмекерской конторы (Tps_Top2)», принадлежащий должнику, стоимость такого объекта по состоянию на 18.06.2007 составляет 621 000 тыс. руб. (л. 46 -49, 125-127 приложения № 1 к делу).

В кредитных организациях у должника открыты два расчетных счета: № <***> в Архангельском филиале КБ «РЭБ» (ЗАО) и № 40702810585000001427 в Челябинском филиале ОАО «Уралсиб» (л.д. 16). В бухгалтерском балансе отсутствуют сведения о наличии у должника денежных средств, в том числе на расчетных счетах; справки кредитных организаций подтверждают, что остатки денежных средств по счетам равны нулю (л.д. 17-18).

Численность работников предприятия по состоянию на 01.04.2009 составляет 11 человек (л. 104 приложения № 1 к делу). Общий размер задолженности, в том числе перед уволенными работниками, на 01.06.2009 составляет 1 644 тыс. руб. (л. 102 – 103 приложения № 1 к делу).

Общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 01.04.2009 равен 1 323 тыс. руб. (л. 110-111 приложения № 1 к делу).

Уполномоченный орган и кредиторы должника уведомлены управляющим о применении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения (л.д. 68-78 приложения № 1 к делу).

За период проведения процедуры наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования об уплате труда работников должника в сумме 1 644 127 руб. 99 коп., в третью очередь - требование уполномоченного органа в размере 16 314 255 руб. 23 коп., из которых финансовые санкции составляют 2 874 437 руб. 36 коп. (л. 134-138 приложения № 1 к делу).

24.06.2009 проведено первое собрание кредиторов ООО «Фаворит», в котором приняли участие уполномоченный орган (л. 9 приложения № 1 к делу). По результатам собрания кредиторов решения, касающиеся последующей процедуры банкротства ООО «Фаворит» не приняты, поскольку у уполномоченного органа имелись замечания относительно отчета временного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку, но в случае отсутствия отложить рассмотрение дела, арбитражный суд при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов и наличия у должника имущества, с учетом того, что срок рассмотрения дела истекает 10.08.2009 и возможность отложения рассмотрения дела отсутствует, а также при наличии ходатайства уполномоченного органа, требование которого является единственным включенным в реестр требований кредиторов должника, приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку собранием кредиторов не избрана кандидатура конкурсного управляющего либо саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, одновременное утверждение кандидатуры конкурсного управляющему с открытием процедуры конкурсного производства не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фаворит» подлежит возложению на временного управляющего – ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 3, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455047, г. Магнитогорск Челябинской области, проспект Карла Маркса, 192, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455047, г. Магнитогорск Челябинской области, проспект Карла Маркса, 192, процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 февраля 2010 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего – ФИО4.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» назначить на 15 сентября 2009 года на 15 час. 45 мин.

Заслушать отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства в судебном заседании 02 февраля 2010 года в 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 206, кабинет информационно-справочной службы № 103, кабинет аппарата судьи № 324.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции, о перерывах в судебном заседании можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru/ либо в информационно-справочной службе по телефону <***>.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

подпись

Е.С. Четвертакова

Судьи

подпись

М.В. Кузнецова

подпись

М.Н. Хоронеко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru