Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронковой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» о взыскании задолженности в сумме 880 732 руб. 85 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, действующая по доверенности от 09.12.2014.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 880 732 руб. 85 коп.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договорами от 10.01.2008 № 12-198, от 18.02.2008 № 12-130, от 19.03.2008 № 12-272, от 10.01.2008 № 12-201, от 04.05.2008 № 12-454,истец поставил ответчику товар и оказал услуги на общую сумму 880 732 руб. 85 коп. Факт поставки товара продавцом покупателю, а также оказания услуг подтверждается соответствующими счетами-фактурами, накладными, товарными накладными, актами приема-передачи выполненных услуг (работ) (т.1 л.д.31-167; т.2 л.д.1-56). Однако, ответчик оплату за поставленный товар и оказанные услуги истцу в полном объеме не произвел.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по делу по правилам, предусмотренным ч.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод»» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 10.01.2008 № 12-198 (т.1 л.д.30).

В соответствии с п.1 договора купли-продажи, Продавец обязуется продать товар, наименование, цена, количество, которого указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2 договора, оплата по настоящему договору осуществляется покупателем в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо векселями.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться решать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 30 дней. В противном случае споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.6 договора).

Между открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод»» (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» (абонент) подписан договор об оказании услуг электросвязи от 18.02.2008 № 12-130 (т.1 л.д.83).

В соответствии с п.1.1 данного договора, предметом договора является оказание услуг электросвязи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Абонент обязан оплатить оказанные услуги в 10-дневный срок с момента выставления счета (п.3.5 договора).

Между открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод»» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией от 19.03.2008 № 12-272 (т.1 л.д.117).

Согласно п.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата за теплоэнергию производится ежемесячно в следующем порядке: 50 % от количества потребляемой теплоэнергии путем авансовогоплатежа в срок до 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится по предъявлении платежных документов, выставленных на расчетный счет абонента с учетом произведенных авансовых платежей (п.5.4 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров (п.6.1 договора). В случае не достижения согласия, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с АПК РФ (п.6.3 договора).

Между открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод»» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» (заказчик) подписан договор об оказании услуг от 10.01.2008 № 12-201 (т.1 л.д.135).

В соответствии с договором об оказании услуг, исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику: услуги юридического, финансового, экономического характера; услуги по вопросам информационных технологий, трудоустройства и учета кадров, пенсионного сопровождения, контроля системы оплаты труда, мобилизационной подготовки, воинского учета, бронирования работников заказчика, координации работ по гражданской обороне, профилактике и ликвидации чрезвычайных ситуаций согласно обращениям заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить их (п.1.1 договораоб оказании услуг).

Согласно п.3.1 договора, за выполненную работу заказчик перечисляет исполнителю ежемесячно 1 000 руб., в т.ч. НДС на основании акта сдачи-приемки выполненных услуг (работ), подписанного сторонами в течение 5 дней месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в течение 15 дней с момента подписания акта при условии выставления счета-фактуры (п.3.2 договораоб оказании услуг).

В случае возникновения споров по договору об оказании услуг от 10.01.2008 № 12-201, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. В случае невозможности их разрешения таким путем они будут рассмотрены в соответствии с порядком, установленным законодательством (п.4.1 договора).

Между открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод»» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» (абонент) подписан договор на отпуск и потребление электрической энергии от 04.05.2008 № 12-454 (т.2 л.д.33).

По настоящему договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию. Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию и услуги по передаче электроэнергии, а также соблюдать предусмотренные договором режимы ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1 договора).

Согласно п. 5.6 указанного договора, оплата электрической энергии и услуг по ее передаче производится Абонентом ежемесячно в следующем порядке: до 25 числа расчетного периода – стоимость 80 % величины энергопотребления согласованной договором, по цене, сложившейся в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет производится по предъявлении платежных документов с учетом произведенных авансовых платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров (п.7.1 договора). В случае не достижения согласия, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с АПК РФ (п.7.3 договора).

Обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора договорами от 10.01.2008 № 12-198, от 18.02.2008 № 12-130, от 19.03.2008 № 12-272, от 10.01.2008 № 12-201, от 04.05.2008 № 12-454 не предусмотрен.

В материалы дела в обоснование исковых требований истцом представлены соответствующие счета-фактуры, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи выполненных услуг (работ), отчеты к договору оказания услуг (т.1 л.д.31-167; т.2 л.д.1-56).

Как следует из текста искового заявления, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» перед открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод» составляет 880 732 руб. 85 коп., из которой по договору от 10.01.2008 № 12-198 – 67 903 руб. 63 коп., по договору от 18.02.2008 № 12-130 – 15 604 руб. 83 коп., по договору от 19.03.2008 № 12-272 – 334 937 руб. 05 коп., по договору от 10.01.2008 № 12-201 – 33 000 руб., по договору от 04.05.2008 № 12-454 – 429 287 руб. 34 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и оказанных услуг в установленный срок в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 880 732 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу условий ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения спора (т.2 л.д.69), ответчик отзыв на исковое заявление с мотивированными и нормативно обоснованными возражениями не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание арбитражного суда не обеспечил, а, следовательно, принял на себя риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Применительно к норме, закрепленной в ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иного из имеющихся в настоящем деле доказательств не следует, исковые требования считаются признанными обществом с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь».

Представленными в материалы дела документами истец доказал факт поставки товара и оказания услуг, а также получение товара и услуг ответчиком в порядке и на условиях, предусмотренных указанными выше договорами, доказательств иного суду не представлено.

Возражения относительно методики осуществления расчета подлежащей к взысканию задолженности с ответчика в пользу истца, обществом с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь» в материалы дела не представлены.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 ноября 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 20 614 руб. 66 коп. до момента рассмотрения дела № А76-27891/2014 по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 614 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь», основной государственный регистрационный номер 1077404001652, в пользу открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод», основной государственный регистрационный номер 1037400582493, сумму основного долга в размере 880 732 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плавательный бассейн «Сталь», основной государственный регистрационный номер 1077404001652, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 614 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Е. Котляров