Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России №12 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Межмуниципальное социально-культурное объединение Варненский районный дом культуры» недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007г. в сумме 15461 руб., пени 613,42 руб. и штрафа в размере 3092 руб.

В обоснование заявленных требований инспекция ссылается на решение по камеральной налоговой проверки от 16.05.2008 №2982,2983, согласно которому неуплата налога на добавленную стоимость образовалась в результате неправомерного применения льготы.

В отзыве по делу ответчик требования заявителя отклонил, ссылаясь на то, что доход от внебюджетной деятельности налогом на добавленную стоимость не облагается. В налоговый орган представлены все необходимые документы, подтверждающие льготу по налогообложению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Согласно пункту 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенной стороны не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя заявителя, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Муниципальное учреждение культуры «Межмуниципальное социально-культурное объединение Варненский районный дом культуры» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2006 Межрайонной ИФНС России №12 Челябинской области.

Межрайонной ИФНС России №12 по Челябинской области проведена камеральная налоговая проверка на основе декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007г., по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 28.03.2008 №219 и принято решение от 16.05.2008 №2982,2983.

Всего по результатам проверки установлено неправомерное применение Муниципального учреждения культуры «Межмуниципальное социально-культурное объединение Варненский районный дом культуры» льготы по НДС и неуплата налога за 4 квартал 2007г. в результате неправильного исчисления в сумме 15461 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3092 руб., по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 500 руб., начислены пени в размере 629 руб.

Ответчику выставлено требование №1603 от 25.06.2008 об уплате налога, пени и штрафа, которыми предложено уплатить данные суммы в добровольном порядке до 14.07.2008.

Проверкой установлено, что учреждением в 4 квартале 2007г. заявлена льгота по коду 1010255 «реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства».

В силу пп.20.п.2 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению, реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства, к которым относится реализация входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности.

Для представления документов, подтверждающих право на применение заявленной налогоплательщиком льготы налоговым органом 07.02.2008г. было направлено требование №002054 о предоставлении документов, которое было получено учреждением.

В связи с непредставлением документов, не подтверждение учреждением факт получения выручки непосредственно от оказания услуг, предусмотренных пп.20 п.2 ст.149 НК РФ, явилось основанием для признания неправомерности применения в 4 квартале 2007г. налоговой льготы по НДС.

В силу подпункта 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.143 НК РФ Муниципальное учреждение культуры «Межмуниципальное социально-культурное объединение Варненский районный дом культуры» признается плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

На основании пп.20 п.2 ст.149 НК РФ реализация входных билетов и абонементов на посещение театрально-зрелищных, культурно-просветительных и зрелищно-развлекательных мероприятий, аттракционов в зоопарках и парках культуры и отдыха, экскурсионных билетов и экскурсионных путевок, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности, освобождается от налогообложения НДС.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлены в суд документы, подтверждающие льготу по коду 1010255 «Реализация оказываемых учреждениями культуры и искусства услуг в сфере культуры и искусства», а именно, приходные ордера за октябрь-декабрь 2007г., отчет кассира за октябрь-декабрь 2007г., журнал-ордер №1 по счету «Касса» за октябрь-декабрь 2007г., журнал-ордер №5 «Расчеты с дебиторами по доходам» за октябрь-декабрь 2007г., отчет о движении театральных билетов за октябрь-декабрь 2007г., расходные ордера на выдачу билетов кассиру за октябрь-декабрь 2007г.

Согласно отзыву на заявление (л.д.27), ответчик представлял указанные документы в налоговую инспекцию 24.03.2008г., т.е. до вынесения акта камеральной налоговой проверки, однако указанные документы были ошибочно занесены на счет подтверждения льготы по МУК «МБО Варненского муниципального района», также являющимся пользователем общей программы по ведению бухгалтерского учета.

Заявитель не оспаривает, что документы в подтверждение льготы по НДС были представлены в налоговый орган повторно после принятия решения о привлечении к налоговой ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также документальное подтверждение Муниципальным учреждением культуры «Межмуниципальное социально-культурное объединение Варненский районный дом культуры» льготы по НДС за 4 квартал 2007г., предусмотренной пп.20 п.2 ст.149 НК РФ, суд считает, требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Н.Харина