Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель), 18.11.2014 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная компания" (далее – ответчик, общество), в котором просит взыскать:

- задолженность в размере 41 103 руб. 20 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 269 руб. 98 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на сумму 49 373 руб. 18 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного в адрес ответчика товара.

Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч.1 и п.3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.40-42).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором требования полагал подлежащими оставлению без рассмотрения ввиду не направления истцом требования об оплате товара, ссылаясь на п.2 ст.314 ГК РФ, представил контррасчет процентов (л.д. 33-34).

Истцом представлены возражения на отзыв, в котором истец увеличил период взыскиваемых процентов, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 23.05.2014 по 12.01.2015 (230 дней) в размере 2 166 руб. 48 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых (л.д. 36-38).

Изменение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель по товарной накладной № 815 от 22.05.2014 осуществил поставку продукции (напитки безалкогольные) в адрес общества на сумму 82 603 руб. 20 коп. (л.д.22-23).

Факт получения товара подтвержден подписью в товарной накладной работника ответчика и печатью организации, ответчиком не оспорен. Товар получен представителем ответчика без претензии.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии товара ответчиком и возникновении у последнего обязанности по оплате за поставленный товар.

Оплата товара произведена по платежному документу от 23.05.2014 на сумму 41 400 руб. (л.д. 24), что не оспаривается ответчиком.

Задолженность в размере 41 103 руб. 20 коп. ответчиком не оплачена, что повлекло обращением предпринимателя в суд с настоящим иском.

Доказательств полной оплаты переданного товара материалы дела не содержат.

В соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Договор в виде единого документа сторонами не заключался. Между тем, судом установлено, что представленная в материалы дела товарная накладная, имеющая отметки продавца о передаче товара и покупателя - о получении продукции, свидетельствуют о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара в размере 41 103 руб. 20 коп. не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности ответчика по оплате за полученный товар подтверждено товарной накладной и ответчиком не оспорено.

Ответчиком доказательств оплаты продукции, полученной по указанной накладной, не представлено, в силу чего требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, судом отклоняется, так как договор между сторонами не заключался и действующим законодательством, в данном случае, не предусмотрено обязательное досудебное рассмотрение спора.

Норма п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, к отношениям сторон не применимо, так как срок оплаты товара покупателем установлен п.1 ст. 486 ГК РФ, при отсутствии иного согласованного сторонами срока.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 230 дней (с 23.05.2014 по 12.01.2015) в размере 2 166 руб. 48 коп.

В обоснование заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела представлен их расчет (л.д. 38), согласно которому размер процентов рассчитан за период просрочки 230 дней, ставки рефинансирования 8,25 %, количества дней в году – 360.

Из нормы п. 3 ст. 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком задолженность по оплате полученного товара не погашена, суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" истцу подлежат присуждению (на случай неисполнения судебного акта) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Истцом по чеку-ордеру от 17.11.2014 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Закупочная компания" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 41 103 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 166 руб. 48 коп., всего 43 269 руб. 68 коп, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, начисленные с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на сумму 43 269 руб. 68 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись И.К.Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.