Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гнездиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецпошив» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» о взыскании 617 675 руб. 58 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецпошив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 599 830 руб. 56 коп., неустойки в размере 17 845 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации об объявлении перерыва в судебном заседании на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в течение 2017 года ООО ТД «Спецпошив» поставило «Усть-Катавскому вагоностроительному заводу им. С.М.Кирова» - филиалу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» товар на основании договоров поставок. На 11.09.2017 общая задолженность за поставленный, но не оплаченный товар составляет 599 830 руб. 56 коп. по следующим договорам:

- по договору №42-126/356 от 27.12.2017 в размере 92 897 руб. 18 коп.;

- по договору №42-126/405 от 22.12.2016 в размере 67 655 руб.;

- по договору №42-126/409 от 23.12.2016 в размере 59 438 руб. 85 коп.;

- по договору №42-126/413 от 23.12.2016 в размере 98 390 руб. 50 коп.;

- по договору №42-126/52 от 28.12.2016 в размере 71 303 руб. 50 коп.;

- по договору №42-126/337 от 12.08.2016 в размере 100 472 руб. 03 коп.;

- по договору №42-126/358 от 27.12.2016 в размере 40 496 руб.;

- по договору №42-126/387 от 28.12.2016 в размере 69 177 руб. 50 коп.;

Как следует из текста искового заявления ООО ТД «Спецпошив» выполнило свои обязательства по договорам, товар был поставлен в срок и в полном объеме, претензий по качеству и количеству от Ответчика не поступало. Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки исх. №52/878 от 07.09.17 года. Согласно условиям договоров расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения продукции, по договорам №42-126/358. 42-126/356 и №42-126/337 - в течение 60 дней. Однако, ответчик оплату за поставленный товар истцу не произвел.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» не отрицает факт существования задолженности по договорам поставок, указанных истцом в исковом заявлении, однако, с требованиями в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. ответчик не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в тексте отзыва (л.д.98).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецпошив» (Поставщик) и «Усть-Катавским вагоностроительным заводом им. С.М.Кирова» - филиалом ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» (Покупатель) заключены договора поставки продукции:

1. договор №42-126/356 от 27.12.2017 (л.д. 9);

2. договор №42-126/405 от 22.12.2016 (л.д. 13);

3. договор №42-126/409 от 23.12.2016 (л.д. 17);

4. договор №42-126/413 от 23.12.2016 (л.д. 21);

5. договор №42-126/52 от 28.12.2016 (л.д. 24);

6. по договору №42-126/337 от 12.08.2016 (л.д.28);

7. по договору №42-126/358 от 27.12.2016 (л.д. 51);

8. по договору №42-126/387 от 28.12.2016 (л.д. 53);

1. По условиям договора №42-126/356 от 27.12.2016 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: кисть круглая щетина №10; кисть круглая щетина №14; кисть маркировочная круглая №8; кисть маркировочная №6; кисть филенчатая КФК-18; кисть круглая №4, 25 мм; кисть Белка круглая № 4, кисть художественная №8 пони, кисть Белка круглая №6; кисть Белка круглая №2; кисть круглая №14, 50 мм; лента 50 мм*50 м; лента п/э с липким слоем 0,1 *40.

Согласно п. 2 договора сумма договора составляет 96 132 руб. 38 коп., в том числе НДС 14 664 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 3 договора поставки №42-126/356 от 27.12.2016Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии заказчика не позднее 60 календарных дней.

Срок поставки товара: в течение 5-7 календарных дней с момента предоплаты (п.4 договора).

Все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по данному договору, рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с даты ее получения. В случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке, Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (п.9 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон, действует до 31 мая 2017, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонами (п. 11 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсальных передаточных документов № 00000561 от 02.03.17 на сумму 54 429 руб. 50 коп. и № 0000690 от 16.03.17 на сумму 38 467 руб. 68 коп.;

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителя ФИО2, на указанных универсальных передаточных документах.Согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.03.2017 № 113 выданной «Усть-Катавским вагоностроительным заводом им. С.М.Кирова» - филиалом ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» ФИО2 имеет право на получение товара от ООО «Торговый дом Спецпошив». Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору от 27.12.2016 № 42-126/356 не исполнил.

2. По условиям договора №42-126/405 от 22.12.2016 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: щетки-сметки; швабры; черенки.

Согласно п. 2 договора сумма договора составляет 96 650 руб., в том числе НДС 14 743 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 3 договора поставки №42-126/405 от 22.12.2016 Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии заказчика не позднее 30 календарных дней.

Срок поставки товара: в течение 5-7 календарных дней с момента предоплаты (п.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон, действует до 31 декабря 2017, а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения сторонами (п. 11 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсального передаточного документа № 00002130 от 30.06.17 на сумму 96 650 руб.

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителя ФИО3, на указанном универсальном передаточном документе. Согласно представленной в материалы дела доверенности от 27.06.2017 № 349 выданной «Усть-Катавским вагоностроительным заводом им. С.М.Кирова» - филиалом ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» ФИО3 имеет право на получение товара от ООО «Торговый дом Спецпошив». Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Как следует из материалов дела, указанный универсальный передаточный документ ответчиком оплачен на сумму 28 995 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2017 № 64654, имеющимся в материалах дела (л.д. 16). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № 42-126/405 от 22.12.2016 имеет место быть в размере 67 655 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № 42-126/405 от 22.12.2016 в полном объеме не исполнил.

3. По условиям договора №42-126/409 от 23.12.2016 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: стеклоткань ТАФ-0,15 ТУ 5952-001-59210419-03.

Согласно п. 2 договора сумма договора составляет 88 956 руб., в том числе НДС 13 569 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 3 договора поставки №42-126/409 от 23.12.2016 Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии заказчика не позднее 30 календарных дней.

Срок поставки товара: в течение 5-7 календарных дней с момента предоплаты (п.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсального передаточного документа № 00001083от 11.04.17 на сумму 88 956 руб.

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителя ФИО4, на указанном универсальном передаточном документе. Согласно представленной в материалы дела доверенности от 03.04.2017 № 343 выданной «Усть-Катавским вагоностроительным заводом им. С.М.Кирова» - филиалом ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» ФИО4 имеет право на получение товара от ООО «Торговый дом Спецпошив». Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Как следует из материалов дела, указанный универсальный передаточный документ ответчиком оплачен на сумму 29 517 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2017 № 63797, имеющимся в материалах дела (л.д. 20). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № 42-126/409 от 23.12.2016 имеет место быть в размере 59 438 руб. 85 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № 42-126/409 от 23.12.2016 в полном объеме не исполнил.

4. По условиям договора №42-126/413 от 23.12.2016 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: перчатки с полимерным покрытием 124246-2008; ветошь 625; ветошь обтирочная; салфетка х/б ГОСТ 29258-05; мешки для мусора; перчатки резиновые хозяйственные.

Согласно п. 2 договора сумма договора составляет 98 390 руб. 50 коп., в том числе НДС 13 569 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 3 договора поставки №42-126/413 от 23.12.2016 Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии заказчика не позднее 30 календарных дней.

Срок поставки товара: в течение 5-7 календарных дней с момента предоплаты (п.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсальных передаточных документов № 00000903 от 30.03.17 на сумму 64 640 руб. 50 коп. и 00001082 от 11.04.17 на сумму 33 750 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № 42-126/413 от 23.12.2016 не исполнил.

5. По условиям договора №42-126/52 от 28.12.2016 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: щетка для пола (швабра); черенок; сметка 3-х рядная; рукавица брезентовая.

Согласно п. 2 договора сумма договора составляет 99 491 руб., в том числе НДС 15 176 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 3 договора поставки №42-126/52 от 28.12.2016 Покупатель осуществляет оплату за поставленный товар в размере 100 % предоплаты.

Срок поставки товара: до 28 февраля 2017 (п.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсальных передаточных документов № 00000562 от 02.03.17 на сумму 48 325 руб. и № 00000686 от 16.03.17 на сумму 51 166 руб. 50 коп..

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителя ФИО5, на указанных универсальных передаточных документах. Согласно представленной в материалы дела доверенности от 15.03.2017 № 116 выданной «Усть-Катавским вагоностроительным заводом им. С.М.Кирова» - филиалом ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» ФИО5, имеет право на получение товара от ООО «Торговый дом Спецпошив». Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Как следует из материалов дела, указанный договор ответчиком оплачен на сумму 28 188 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2017 № 64630, имеющимся в материалах дела (л.д. 27). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № 42-126/52 от 28.12.2016 имеет место быть в размере 71 303 руб. 50 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № 42-126/52 от 28.12.2016 в полном объеме не исполнил.

6. По условиям договора №42-126/337 от 12.08.2016 Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему (п.1.1 договора).

Наименование, стоимость, количество, ассортимент поставляемого товара, грузополучатель, адрес доставки, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации (далее - «Спецификация»), которая является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией Поставщик обязуется передать, а Заказчик принять и оплатить следующий товар: кисть КФ-100, кисть КП-100, кисть КР-20, кисть КР-25, 26, кисть КР-40, кисть КР-45, кисть КР-50, кисть КР-55, кисть КФ-25, кисть КФ-50, кисть КФК-14, кисть КФК-6, кисть КФК-80, кисть художественная №2, кисть художественная №4, нитки РОВИНГЕС13 24003-9(30), салфетка SONTARA, салфетка липкая ТАСЫ CLOTH, салфетка Х/Б техническая, нитки особопрочные в 9 сложений, черные, лента п/эт с липким слоем 0,1*40, бязь отбеленная ш. 1,5, валик поролоновый 70мм, мини-ролик 70мм, стержень телескопический 200см на общую сумму 840 769 руб. 28 коп. срок поставки – декабрь 2016 и январь 2017, товар поставляется по адресу: <...>, самовывозом. (л.д.32).

В соответствии с п. 3.4 договора одновременно с передачей товара Поставщик предоставляет Заказчику следующие документы, оформленные надлежащим образом:

-товарную накладную по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132;

-оригинал счета-фактуры;

-документ, подтверждающий качество товара: документ о качестве предприятия-изготовителя (допускается копия, заверенная подписью уполномоченного лица и скрепленная печатью Поставщика);

-иную сопроводительную документацию на товар в объеме, предусмотренном настоящим Договором, действующим законодательством РФ и документацией о закупке товара.

В случае нарушения Поставщиком требований данного пункта Заказчик вправе отказаться от принятия Товара, не соответствующего условиям настоящего Договора поставки.

Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30 % от стоимости договора, оставшиеся 70 % после фактического получения продукции на предприятии Заказчика и получения Заказчиком документов, предусмотренных в пункте 3.4 настоящего Договора, оформленных надлежащим образом, но не позднее 60 календарных дней с момента получения товара Заказчиком. (п.4.1 договора).

Оплата товара производится в Российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.2 договора).

Датой исполнения обязанности Заказчика по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 4.3 договора).

За невыполнение обязательств по оплате товара по настоящему Договору Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты Поставщику неустойки за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, в размере 0,1 % от суммы основного долга. Первым днем просрочки платежа следует считан, день, следующий за днем возникновения обязательства по соответствующей оплате (п. 65 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора все споры между Сторонами, прямо или косвенно вытекающие из настоящего Договора поставки или в связи с ним, подлежат рассмотрению в претензионном порядке. Претензия составляется в письменной форме и может быть отправлена заказным письмом в адрес Стороны, указанный в настоящем Договоре, или переведена Стороне иным образом, позволяющим достоверно установить факт отправления. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента ее получения.

В случае невозможности прийти к согласию (неполучения ответа на претензию, невозможности урегулирования спора во внесудебном порядке и в иных случаях) спор, возникший по настоящему Договору, подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 7.2 договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2016г. (п.8.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2016 к договору поставки № 42-126/337 от 12.08.2016 стороны изменили и изложили п. 8.1 договора в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «31» декабря 2017г.».

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсальных передаточных документов № 00000180 от 26.01.17 на сумму 556 135 руб. 80 коп., № 00000209 от 31.01.17 на сумму 239 826 руб. 38 коп., № 00000464 от 17.02.17 на сумму 51 004 руб. № 00000901 от 30.03.2017 на сумму 50 983 руб. 82 коп., № 00000904 от 30.03.2017 на сумму 1 884руб. 60 коп., № 00001084 от 11.04.17 на сумму 12 741 руб. 08 коп., №00001324 от 03.05.17 на сумму 4 903 руб. 80 коп. на общую сумму 917 479 руб. 48 коп.

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителейимеющих право на получение товара от ООО «Торговый дом Спецпошив»: ФИО6, действующего на основании доверенности от 25.01.2017 № 99, ФИО5, действующего на основании доверенности от 30.01.2017 № 101, ФИО4, действующим на основании доверенности от 15.02.2017 № 109, ФИО7, действующим на основании доверенности от 29.03.2017 № 334. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Как следует из материалов дела, указанный договор ответчиком частично оплачен, что подтверждается платежными поручениями от 16.01.2017 № 30170 на сумму 252 230 руб. 78 коп., от 13.02.2017 № 33490 на сумму 543 731 руб. 40 коп., от 27.03.2017 № 60478 на сумму 21 045 руб. 27 коп., имеющимся в материалах дела (л.д. 48-50). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № 42-126/337 от 12.08.2016 составляет 100 472 руб. 03 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № 42-126/337 от 12.08.2016 в полном объеме не исполнил.

7. По условиям договора №42-126/358 от 27.12.2016 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: кисть №4, 25 мм.; кисть плоская №4, 100 мм.; кисть круглая № 6, 30 мм.; кисть круглая щетина № 10; кисть Белка круглая № 3; кисть Белка круглая № 6;кисть Белка круглая № 4;

Согласно п. 2 договора сумма договора составляет 40 496 руб., с учетом НДС.

В соответствии с п. 3 договора поставки №42-126/358 от 27.12.2016 Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии заказчика не позднее 60 календарных дней.

Срок поставки товара: в течение 5-7 календарных дней с момента предоплаты (п.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсального передаточного документа № 00000688 от 16.03.17 на сумму 40 496 руб.

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью уполномоченного лица на указанном универсальном передаточном документе. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № 42-126/358 от 27.12.2016 не исполнил.

8. По условиям договора №42-126/387 от 28.12.2016 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар: аппликатор для нанесения праймера; воронка фильтровальная L112.

Согласно п. 2 договора сумма договора составляет 98 825 руб., в том числе НДС 15 075 руб.

В соответствии с п. 3 договора поставки №42-126/387 от 28.12.2016 Заказчик осуществляет предоплату товара в размере 30% от стоимости договора, оставшиеся 70% после проведения входного контроля продукции на предприятии заказчика не позднее 30 календарных дней.

Срок поставки товара: в течение 5-7 календарных дней с момента предоплаты (п.4 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании универсальных передаточных документов № 00000689 от 16.03.17 на сумму 44 000 руб. и № 00000902 от 30.03.17 на сумму 54 825 руб.

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителя ФИО5, на указанных универсальных передаточных документах. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Как следует из материалов дела, указанный договор ответчиком оплачен на сумму 29 647 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2017 № 63437, имеющимся в материалах дела (л.д. 56). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № 42-126/387 от 28.12.2016 составляет 69 177 руб. 50 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара по договору № 42-126/387 от 28.12.2016 в полном объеме не исполнил.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов задолженность «Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М.Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в пользу ООО «ТД Спецпошив» составляет 599 830 руб. 56 коп (л.д.57).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2017 № 1088 с требованием в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии перечислить задолженность в размере 599 830 руб. 56 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 165 руб. 80 коп. на расчетный счет ООО «ТД Спецпошив». В случае неполучения указанных денежных средств в установленный срок ООО «ТД Спецпошив»будет вынуждено обратиться за защитой своего права в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании суммы долга, договорной неустойки на дату фактического исполнения обязательства, с возложением на «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» судебных расходов (л.д.61).

Данная претензия направлена в адрес ответчика 04.08.2017, о чем свидетельствует копия квитанции органа почтовой связи (л.д.62).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 599 830 руб. 56 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязательства по договорам №42-126/356 от 27.12.2017; №42-126/405 от 22.12.2016; №42-126/409 от 23.12.2016; №42-126/413 от 23.12.2016; №42-126/52 от 28.12.2016; №42-126/337 от 12.08.2016; №42-126/358 от 27.12.2016; №42-126/387 от 28.12.2016 ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 599 830 руб. 56 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 845 руб. 02 коп.

Суд отмечает, что истцом в просительной части искового заявления указано требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 717 845 руб. 02 коп., однако фактически данное требование расценено судом как взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 315-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с 01.08.2016 (п. 2 ст. 7 Закона № 315-ФЗ).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по своевременной оплате поставленного товара судом установлен.

Расчет процентов (л.д.3-5) проверен судом и признан арифметически верным, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.

Доказательств несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 845 руб. 02 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (л.д. 5).

В подтверждение указанных расходов истцом представлены: Договор оказания юридических услуг от 01.08.2017; расходный кассовый ордер от 01.08.2017 № 53; доверенность от 01.12.2016 на имя ФИО1 (л.д.94-97).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от 01.08.2017 (л.д.94) ООО «ТД Спецпошив» (Заказчик) поручило гр. ФИО1 (Исполнитель) оказать юридические услуги по судебному сопровождению спора с «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М.Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договорам поставки. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика.

В обязанности исполнителя входит судебная работа по взысканию долга в Арбитражном суде, которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление его в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, представленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению Заказчиком присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя.

Факт составления и подачи в Арбитражный суд искового заявления ООО «ТД Спецпошив» представителем истца – ФИО1, действующим по доверенности от 01.12.2016 (л.д.97), подтверждается материалами дела (л.д.2-6).

ООО «ТД Спецпошив» представило в материалы дела расходный кассовый ордер от 01.08.2017 № 53 (л.д.96), согласно которому Заказчик оплатил указанные юридические услуги в сумме 30 000 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» с требованиями в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. ответчик не согласен и считает их не подлежащими удовлетворению (л.д.98).

Как следует из текста отзыва, предметом исковых требований являются денежные обязательства, вытекающие из договоров поставки продукции. В данном случае разрешение исковых требований не связано с наличием спора по толкованию подлежащих применению норм права. Для представителя истца подготовка к рассмотрению настоящего дела не была связана с исследованием нормативной базы, уяснением каких-либо сложных правовых или фактических обстоятельств, в связи с чем, фактически, предметом договора от 01.08.2017 г. на оказание юридических услуг является составление искового заявления с приложением необходимых документов.

Ответчиком также указано, что сопровождение данного спора не представляет сложности, представитель заявителя участия в судебных заседаниях не принимал, основные доказательства были представлены с заявлением.

Ответчик полагает, что при данных обстоятельствах, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассматриваемого спора и объем доказательственной базы, что в данном случае обоснованным размером оплаты работы представителя является сумма в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

В определении от 21.12.2004 № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.

В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах, поскольку действующее законодательство не содержит правил определения разумности взыскиваемых судебных расходов.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, у суда не имеется оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя относительно той суммы, которая заявлена.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 15 354 руб. по платежному поручению от 06.09.2017 № 2921 (л.д.8) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спецпошив», ОГРН <***>, основной долг в сумме 599 830 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 845 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15 354 руб., уплаченной по платежному поручению от 06.09.2017 № 2921.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Е. Котляров