Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Акваресурс", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 88 622 руб., 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1 – представителя по доверенности №7 от 22.04.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс", г. Миасс Челябинской области, 05.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акваресурс", г.Миасс Челябинской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №272/ТФ от 11.05.2017 в размере 29 268 руб. 47 коп., договорной неустойки (пени) в размере 59 354 руб. 17 коп. за период с 15.08.2017 по 25.07.2019, пени по день фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс", принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 43)

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 45).

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (Исполнитель-1), обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (Исполнитель-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (заказчик) подписан договор №272/ТФ по оказанию услуг по транспортированию и размещению отходов (л.д. 11-13), согласно которому исполнитель-2 принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по транспортированию отходов 4-5 класса опасности (далее отходы) с последующей передачей их исполнителю-1 для размещения от имени заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги по транспортированию исполнителю-2, а за оказанные услуги по размещению исполнителю-1.

Отходы, подлежащие транспортированию в соответствии с договором, собираются заказчиком в предназначенные для этого контейнеры заказчика на специальных контейнерных площадках, расположенных по адресам: Челябинская область, г. Миасс, ОГУ «Миасское лесничество» <...> (п. 1.2 договора).

Услуги оказываются исполнителем-2 в соответствии с утвержденным графиком или на основании заявок заказчика, поданных любым способом, подтверждающим данное уведомление (п. 2.1 договора).

Учет отходов осуществляется исполнителем-2 на основании акта передачи отходов для размещения (Приложение №3, являющееся неотъемлемой частью к договору). Акт передачи отходов для размещения является основным документом для решения разногласий по составу. У исполнителя-2 остается акт, у заказчика – контрольный талон к акту. Акт приема-передачи со стороны заказчика подписывает ФИО2 (п. 2.2 договора).

Стоимость услуг за транспортирование и размещение отходов определяется по тарифам, действующим на момент выполнения услуг (Приложение №2 к договору) (п. 4.1 договора)

Расчетным месяцем является календарный месяц, в котором были оказаны услуги, предусмотренные договором. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик самостоятельно получает счета и акты об оказании услуг по адресу: <...>. Расчеты за услуги по транспортированию отходов производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 2, или иным не запрещенным действующим законодательством способом, до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 4.3, 4.4, 4.6 договора).

При просрочке платежей за услугу транспортирование отходов заказчик уплачивает исполнителю 2 пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Договор действует по 31 декабря 2017 года, вступает в силу с момента подписания, и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 11 мая 2017 года. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об его расторжении или изменении условий, договор считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях (п.п. 7.1, 7.2 договора).

К договору сторонами оформлено приложение №1 «Перечень отходов, запрещенных к размещению», приложение №2 «Тарифы» (л.д.14), приложение №3 «Акт передачи отходов к договору», приложение №4 «Реестр контрагентов. Объемы отходов» (л.д. 15).

25 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (Исполнитель-1), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (Исполнитель-2) и общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (заказчик) подписали дополнительное соглашение к договору на оказание услуг №272/ТФ от 11.05.2017, согласно которому договорились п. 7.1 договора изложить и принять в следующей редакции: «Договор вступает в силу с 01 января 2018 г. и действует до 31 декабря 2018 г., но в любом случае не позднее даты заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Челябинской области. С даты заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор считается автоматически расторгнутым, а в рамках взаиморасчетов сохраняет силу до полного исполнения своих обязательств.» (л.д. 16).

В период с июля 2017 года по октябрь 2018 года истцом оказаны услуги на сумму 44 472 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами передачи отходов (л.д. 18-19, 51-52), актами №2208 от 30.06.2018, №1793 от 31.05.2018, №1375 от 30.04.2018, №4039 от 31.10.2018, №3206 от 31.08.2018, №2504 от 31.07.2017, №2957 от 31.08.2017, №3330 от 30.09.2017, №2684 от 31.07.2018 (л.д. 20-29, 53-58).

Ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 15 204 руб. 40 коп., в связи с чем, у ООО «Акваресурс» перед ООО «ЭкоТранс» образовалась задолженность в размере 29 268 руб. 47 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №104 от 24.04.2019 с требованием произвести оплату задолженности в размере 29 268 руб. 47 коп., а также пени в размере 33 299 руб. 54 коп. (л.д. 7).

Недобросовестное исполнения обязанности ответчика по оплате оказанных услуг в истребуемом размере послужило основанием для обращения общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №272/ТФ от 11.05.2017 подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В связи с изложенным требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению в размере 29 268 руб. 47 коп.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 59 354 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора при просрочке платежей за услугу транспортирование отходов заказчик уплачивает исполнителю 2 пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны предусмотрели возможность взыскания штрафных санкций.

В обоснование заявленного размера неустойки истцом представлен соответствующий расчет, произведенный за период с 15.08.2017 по 25.07.2019 (л.д. 9-10).

Судом расчет неустойки проверен и признан неверным в части определения начала периода просрочки по договору.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты за услуги по транспортированию отходов производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 2, или иным не запрещенным действующим законодательством способом, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, первыми днями просрочки являются 16.08.2017, 16.09.2017, 17.10.2017, 16.05.2018, 16.06.2018, 17.07.2018, 16.08.2018, 16.09.2018, 16.11.2018.

Судом самостоятельно произведен перерасчет пени, общий размер которых за период с 16.08.2017 по 25.07.2019 составил 59 097 руб. 60 коп.

Поскольку нарушение обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги подтверждено, требование о взыскании санкции в размере 59 097 руб. 60 коп. являются обоснованными.

Ответчик о несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлял.

Суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 59 097 руб. 60 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №798 от 29.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 545 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в остальной части относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» 29 268 руб. 47 коп. долга, неустойку в размере 59 097 руб. 60 коп., всего - 88 366 руб. 07 коп., а также 3 540 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.