Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средства аудиофиксации секретарем судебного заседания Бакировой А.И., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 416, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Торговый Дом «СамараСнабПодшипник», г.Самара

к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск

о взыскании задолженности по договору поставки

при участи в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «СамараСнабПодшипник» (далее: истец, ЗАО «ТД «СамараСнабПодшипник») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее: ответчик, ОАО «ЧМК») о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 2 533 643,75 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 126 682,18 рублей, расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания пеней в сумме 126 682,18 рублей, а также уточнил исковые требования в части основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 1 533 643,75 рублей.

Судом уточнения требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.

Учитывая, что при указанном обстоятельстве дальнейшее судебное разбирательство утрачивает процессуальный смысл, суд считает возможным принять отказ истца от требований в части взыскания пеней, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц в порядке ст. 49 АПК РФ и производство в указанной части иска прекратить.

Представитель ответчика представил, отзыв, указал, что задолженность ОАО «ЧМК» перед поставщиком составляет 1 533 643,75 рублей.

Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении заявления не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика, в порядке 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «СамараСнабПодшипник» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером (далее: ОГРН) <***>, юридический адрес (место нахождения): <...>.

Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Металлургического района г. Челябинска 22.02.1993 за регистрационным № 652. На основании свидетельства серии 74 № 001967437, выданного 16.07.2002. ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска, о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес (место нахождения): 454047, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом – ЗАО «СамараСнабПодшипник» (Поставщик) и ответчиком – ОАО «ЧМК» (Покупатель), 25.11.2013 заключен договор на поставку продукции № 10010372 (л.д. 8-12).

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (продукцию) в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1 договора).

Поставка товара осуществляется способом, согласованным сторонами в спецификации (п. 3 договора).

Цена товара и условия оплаты определены п. 6 договора. Цена товара является договорной. Расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления Поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца. В течение 3-х дней с момента отгрузки продукции, поставщик выставляет счет-фактуру.

Срок действия договора установлен с 25.04.2013 по 31.12.2013 (п. 9 договора). Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора.

Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента её получения (10.1 договора).

Спецификациями №№ 9 от 11.11.2013, 11 от 13.01.2014, 12 от 07.02.2014, 13 от 19.02.2014, 14 от 31.03.2014, 15 от 09.04.2014 к указанному договору поставки от установлены существенные условия договора поставки – ассортимент, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара, сроки поставки и оплаты. В соответствии с условиями спецификаций оплата производится после получения продукции на складе в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки и спецификаций, на основании товарных накладных и соответствующих счетов-фактур (л.д. 19-31) поставлен товар.

Указанная продукция получена уполномоченными лицами о чем в товарных накладных имеются соответствующие отметки.

Покупатель оплату за поставленный товар, в соответствии с условиями спецификаций, произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 533 643 руб. 75 коп. (с учетом уточнений).

Поставленная продукция в срок, установленный договором, оплачена не была. Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия от 24.09.2014 № 7263 с требованием оплатить задолженность по договору поставки в сумме 2 533 643,75 руби пени в сумме 126 682,18 рублей и указанием на последующее обращение с иском в арбитражный суд, в случае неисполнения настоящего требования в срок (л.д. 32-33). Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Остаток задолженности в сумме 1 533 643 руб. 75 коп. покупателем на момент рассмотрения дела в суде оплачен не был.

Нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормой ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Представленные доказательства (договор, первичные документы) в совокупности позволяют определить, что сторонами была заключена сделка по поставке товара. Поэтому к заключенному договору применяются нормы параграфа № 3 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт наличия и размера задолженности.

При обосновании факта поставки истцом представлены соответствующие документы. В связи с чем, у ответчика возникли обязательства по оплате товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик в представленном отзыве подтвердил, что задолженность перед поставщиком составляет 1 533 643,75 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора задолженности по поставке товара, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 301 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 2399 от 21.10.2014.

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

В связи с уточнением исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 28 336 руб. 44 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 336 руб. 44 коп. а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 965 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 126 682 рубля 18 копеек.

Производство по делу №А76-28870/2014, в указанной части, пректратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г.Челябинск (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Торговый дом «СамараСнабПодшипник» г.Самара (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 533 643 рубля 75 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 336 рублей 44 копейки.

Возвратить закрытому акционерному обществу Торговый дом «СамараСнабПодшипник» г.Самара из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7965 рублей 19 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.10.2014 №2399.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья И. В. Мрез