Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г.Москва, ОГРН <***>

к ФИО1, с.Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) закрытое акционерное общество «Торговый дом металлов», г.Кыштым Челябинской области;

2) временный управляющий закрытого акционерного общества «Торговый дом металлов» ФИО2, г.Нижний Новгород;

3) общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрофольга», г.Кыштым Челябинской области;

4) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрофольга» ФИО2, г.Нижний Новгород;

5) общество с ограниченной ответственностью «Здоровье Спорт Отдых», г.Кыштым Челябинской области;

6) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Спорт Отдых» ФИО3, г.Москва;

7) ФИО4, г.Кыштым Челябинской области

об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО5, действующей на основании доверенности от 15.05.2018, личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО6, действующего на основании доверенности №1-753 от 10.05.2017, личность установлена по паспорту;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об обращении взыскания на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества «Торговый Дом металлов» в количестве 1 034 198 штук номинальной стоимостью 10 руб. каждая, номер государственной регистрации 1-01-31046-К, являющиеся предметом залога по договору залога ценных бумаг №28-11/З от 12.04.2011, по договору залога ценных бумаг №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, по договору последующего залога ценных бумаг №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме 10 341 980 руб. (т.1, л.д. 3-9).

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2016 и от 21.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Торговый дом металлов», временный управляющий закрытого акционерного общества «Торговый дом металлов» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрофольга», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрофольга» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Здоровье Спорт Отдых», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Спорт Отдых» ФИО3, ФИО4 (далее – третьи лица; т.1, л.д. 1-2; т.3, л.д. 57-58).

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на исковое заявление в письменном виде в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

Представитель истца в судебном заседании 30.05.2018 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании 30.05.2018 не отрицал наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённые о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания 30.05.2018 с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.68-79, 86), представителей в судебное заседание 30.05.2018 не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 12.04.2011 между ОАО «Номос-Банк» (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие») (кредитор) и ЗАО «Торговый дом металлов» (заёмщик) заключен договор кредитной линии №09-11/КЛ (т.1, л.д.23-50).

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязался под согласованное сторонами обеспечение предоставить заёмщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 19 000 000 долларов США на срок с 12.04.2011 по 11.04.2016 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 11% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку заёмщик, получив денежные средства, обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, у ЗАО «Торговый дом металлов» образовалась задолженность по возврату заёмных денежных средств и по выплате процентов за пользование кредитом в общей сумме 21 187 614 долларов США 84 цента (т.1, л.д. 19-22).

12.04.2011 между ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг №28-11/З (т.1, л.д. 53-75).

Согласно пункту 1.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ЗАО «Торговый дом металлов», возникших из договора кредитной линии №09-11/КЛ от 12.04.2011, залогодатель передаёт залогодержателю в качестве предмета залога ценные бумаги со следующими характеристиками:

- обыкновенные именные акции в бездокументарной форме;

- эмитент - ЗАО «Торговый дом металлов»

- количество акций - 1 034 198 штук

- процент участия залогодателя в уставном капитале эмитента – 22%;

- номинальная стоимость одной акции - 10 руб.;

- номер государственной регистрации 1-01-31046-К.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора оценочная стоимость предмета залога равна номинальной стоимости общего количества передаваемых в залог акций и составляет 10 341 980 руб.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условие о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ЗАО «Торговый дом металлов» обязательств по кредитному договору и (или) залогодателем (когда он не совпадает с должником), залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по кредитному договору в объёме требований, имеющихся к моменту обращения взыскания, а также убытки, причинённые просрочкой исполнения, и расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога.

17.08.2012 между ОАО «Номос-Банк» (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие») (кредитор) и ЗАО «Торговый дом металлов» (заёмщик) заключен договор о возобновляемом кредите №16-2012/ВКЛ (т.2, л.д. 49-63).

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязался под согласованное сторонами обеспечение предоставить заёмщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 100 000 000 руб. на срок с 17.08.2012 по 17.02.2015 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 12% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку заёмщик, получив денежные средства, обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, у ЗАО «Торговый дом металлов» образовалась задолженность по возврату заёмных денежных средств и по выплате процентов за пользование кредитом в общей сумме 112 543 899 руб. 27 коп. (т.2, л.д. 46-48).

17.08.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг №16-2012/ДЗА1 (т.2, л.д. 64-73).

Согласно пункту 1.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ЗАО «Торговый дом металлов», возникших из договора кредитной линии №16-2012/ВКЛ от 17.08.2012, залогодатель передаёт залогодержателю в качестве предмета залога ценные бумаги со следующими характеристиками:

- обыкновенные именные акции в бездокументарной форме;

- эмитент - ЗАО «Торговый дом металлов»

- количество акций - 1 034 198 штук

- процент участия залогодателя в уставном капитале эмитента – 22%;

- номинальная стоимость одной акции - 10 руб.;

- номер государственной регистрации 1-01-31046-К.

12.10.2012 между ОАО «Номос-Банк» (впоследствии ПАО Банк «ФК Открытие») (кредитор) и ЗАО «Торговый дом металлов» (заёмщик) заключен договор о возобновляемом кредите №18-2012/ВКЛ (т.1, л.д. 109-124).

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязался под согласованное сторонами обеспечение предоставить заёмщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 200 000 000 руб. на срок с 12.10.2012 по 12.04.2015 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 12% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку заёмщик, получив денежные средства, обязательства по данному договору исполнял ненадлежащим образом, у ЗАО «Торговый дом металлов» образовалась задолженность по возврату заёмных денежных средств и по выплате процентов за пользование кредитом в общей сумме 231 817 357 руб. 12 коп. (т.1, л.д. 105-108).

12.10.2012 между ПАО Банк «ФК Открытие» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор последующего залога ценных бумаг №18-2012/ДЗА1 (т.2, л.д. 1-11).

Согласно пункту 1.1 договора в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ЗАО «Торговый дом металлов», возникших из договора кредитной линии №18-2012/ВКЛ от 12.10.2012, залогодатель передаёт залогодержателю в качестве предмета залога ценные бумаги со следующими характеристиками:

- обыкновенные именные акции в бездокументарной форме;

- эмитент - ЗАО «Торговый дом металлов»

- количество акций - 1 034 198 штук

- процент участия залогодателя в уставном капитале эмитента – 22%;

- номинальная стоимость одной акции - 10 руб.;

- номер государственной регистрации 1-01-31046-К.

В связи с тем, что ЗАО «Торговый дом металлов» обязательства по указанным выше кредитным договорам исполняло ненадлежащим образом, ПАО Банк «ФК Открытие» 21.09.2016 направило ЗАО «Торговый дом металлов» претензии о выплате задолженности (т.1, л.д. 94-99; т.2, л.д. 35-39, 87-91).

Одновременно ПАО Банк «ФК Открытие» направило аналогичные претензии залогодателю - ФИО1 (т.1, л.д. 100-104; т.2, л.д. 40-45, 92-97).

Оставление как ЗАО «Торговый дом металлов», так и ФИО1 данных претензий без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела и условия договоров №28-11/З от 12.04.2011, №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012 (т.1, л.д. 53-75; т.2, л.д. 1-11, 64-73) в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что перечисленные договоры являются договорами залога, правоотношения по которым регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» названный Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.

Согласно пункту 3 статьи 3 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям истца и ответчика, обусловленным договорами залога №28-11/З от 12.04.2011, №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012 применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие на дату заключения договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие заключенных между истцом и ответчиком договоров №28-11/З от 12.04.2011, №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012 подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 53-75; т.2, л.д. 1-11, 64-73) и не оспаривается ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств расторжения указанных договоров залога либо признания их недействительными в установленном законом порядке, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспеченные договорами залога №28-11/З от 12.04.2011, №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012 обязательства ЗАО «Торговый дом металлов» по возврату ПАО Банк «ФК Открытие» заёмных денежных средств и процентов за пользование займами подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами №09-11/КЛ от 12.04.2011, №16-2012/ВКЛ от 17.08.2012, №18-2012/ВКЛ от 12.10.2012 (т.1, л.д.23-50, 109-124; т.2, л.д. 49-63).

Доказательств исполнения ЗАО «Торговый дом металлов» указанных обязательств надлежащим образом ни ответчиком, ни ЗАО «Торговый дом металлов» в материалы рассматриваемого дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о приобретении истцом права на обращение взыскания на предмет залога по договорам залога №28-11/З от 12.04.2011, №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктами 5.1 договоров залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога только по решению суда.

Доказательств наличия заключенного между сторонами соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога материалы дела не содержат.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации №2872-1 от 29.05.1992 «О залоге» (действовавшим на дату заключения договоров о залоге) (далее – Закон «О залоге») реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу требований пункта 11 статьи 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Из текста пунктов 1.2 и 1.3 договоров залога №28-11/З от 12.04.2011, №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012 следует, что истец и ответчик определили стоимость переданных в залог ценных бумаг равной их общей номинальной стоимости, то есть 10 341 980 руб.

Ответчик возражений относительно стоимости залогового имущества не заявил, вследствие чего спор относительно начальной стоимости залогового имущества между сторонами отсутствует и суд не имеет оснований для определения иной начальной продажной цены заложенного имущества.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договорам №28-11/З от 12.04.2011, №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012 путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме 10 341 980 руб.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 17.02.2011 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъяснил, что требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.

С учётом изложенного заявленному истцом требованию об обращении взыскания на предмет залога по трём договорам залога соответствует государственная пошлина в сумме 18 000 руб., которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил в полном объёме (т.1, л.д. 11).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества «Торговый Дом металлов» (ОГРН <***>) в количестве 1 034 198 (один миллион тридцать четыре тысячи сто девяносто восемь) штук номинальной стоимостью 10 (десять) руб. каждая, номер государственной регистрации 1-01-31046-К, являющиеся предметом залога по договору залога ценных бумаг №28-11/З от 12.04.2011, по договору залога ценных бумаг №16-2012/ДЗА1 от 17.08.2012, по договору последующего залога ценных бумаг №18-2012/ДЗА1 от 12.10.2012, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену залогового имущества в сумме 10 341 980 (десять миллионов триста сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН <***>) в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Конкин

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.