Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Евразийская Торговая Компания», г. Челябинск, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установить факт регистрации (адрес) индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> с 23.08.2016 по 28.12.2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2018 к участи в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2019 к участи в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1, г. Троицк.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В обоснование заявления об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, заявителем указано следующее.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03 ноября 2017 года (резолютивная часть) по делу №А76-2826/2017 ООО «Евразийская Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454126 <...>) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН<***>, СНИЛС12315133500), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН<***>, ОГРН<***>, 443072 <...> литера А, корп.8). Сообщение о судебном акте опубликовано на сайте bankrot.fedresurs.ru (№2215342 от 08.11.2017), в газете «Коммерсантъ».

Бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Торговая Компания» никакая документация не передана конкурсному управляющему (что подтверждается в мотивировочной части определением суда от 19.06.2018 по делу А76-2826/2017).

Согласно выписке по расчетному счету № <***> в Уральский ф-л АО «Райфайзенбанк» ООО «ЕТК» перечислило в пользу ИП ФИО1 денежные средства, а именно: 11.10.2016 в размере 182 060 руб., 20.10.2016 в размере 167 574 руб., 27.10.2016 в размере 290 403 руб.

Вместе с тем, в предоставленной ИФНС книгой покупок и продаж ИП ФИО1 продавцом не числится. Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что имело место неосновательное обогащение ИП ФИО1

У арбитражного управляющего не имеется сведений о местонахождении ФИО1, поскольку документы хозяйственной деятельности (договоры, акты приемки-передачи, ттн) ООО «ЕТК» отсутствуют. ФНС представляет выписки из ЕГРИП без указания места регистрации индивидуального предпринимателя. Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 утратил регистрацию в качестве индивидуальногопредпринимателя 28.12.2016г. Таким образом, конкурсный управляющий не имеет возможности получить необходимые ему сведения о местонахождении ФИО1 для обращения в суд общей юрисдикции с целью взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 218 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 данного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

При рассмотрении заявления суд устанавливает: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее – государственная регистрация) – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 3 статьи 8 Закона «129-ФЗ устанавливает, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В силу пункта 3 статьи 22.2 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2011 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменений, касающихся сведений об индивидуальном предпринимателе, осуществляется в сроки, предусмотренные статьей 8 данного Федерального закона.

Подпунктом «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 22.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с изменением им места жительства регистрирующий орган пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя (в инспекцию ФНС России по новому месту жительства индивидуального предпринимателя).

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в ЕГРИП сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности получить документы, удостоверяющие завяленный факт во внесудебном порядке, поскольку из приложенных к материалам дела доказательств не усматривается, что последним были приняты все меры, направленные на получение надлежащих доказательств.

Доказательств того, что общество предприняло меры по получению выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о месте жительства ФИО1 и прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в дело не представлено.

Тот факт, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, не означает что, указанные сведения отсутствуют в ЕГРИП.

Кроме того, суд отмечает, что факт регистрации (адрес) индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***> с 23.08.2016 по 28.12.2016, об установлении которого заявитель обратился в арбитражный суд в порядке особо производства, не является юридическим фактом, требующим установления в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Торговая Компания», г. Челябинск.

В силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 219, 222, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская Торговая Компания», г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.