Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Созыкиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 455021, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27.01.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) направил в Арбитражный суд с Челябинской области заявление, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим ФИО2, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами; размер таких обязательств в совокупности составляет 936 997 руб. 12 коп., доходов должника недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами.

Определением суда от 06.02.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 14.03.2018. Определением от 14.03.2018 судебное разбирательство отложено на 10.04.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1 присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***> (л.д. 47), выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 146-683-809-02 (л.д. 46).

Согласно справке Федеральной налоговой службы должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 48). В период с 16.05.2017 по 26.12.2017 ФИО1 был зарегистрирован в таком качестве.

Как следует из заявления, должник в браке не состоит, детей не имеет.

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов (л.д. 68-73) ФИО1 указал на наличие у него задолженности перед кредиторами на сумму 936 997 руб. 12 коп.:

перед публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» по кредитному договору <***> от 16.03.2017 (кредитная карта с лимитом 100 000 руб.) в размере 105 522 руб. 07 коп. (л.д. 20-24);

перед публичным акционерным обществом Банк «ВТБ 24» по кредитному договору <***> от 03.05.2017 (кредит на сумму 627 059 руб. на 60 месяцев) в размере 611 238 руб. 59 коп. (л.д. 25-34);

перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 11.10.2015 (кредитная карта с лимитом 300 000 руб.) в размере 165 006 руб. 26 коп. (л.д. 35-38);

перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 13.07.2017 (кредитный лимит 53 000 руб.) в размере 55 336 руб. 82 коп. (л.д. 39-45).

Согласно письменным пояснениям должника кредиты были получены в период, когда должник являлся индивидуальным предпринимателем, денежные средства ему были необходимы для открытия собственного бизнеса в г. Москве, однако бизнес дохода не принес, был закрыт, оставшееся оборудование продано; задолженность образовалась ввиду отсутствия постоянного источника дохода.

В описи имущества должник какое-либо имущество не отразил (л.д. 74-76). В дело представлена справка РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 24.01.2018 о том, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 67).

Должник представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 22.01.2018, согласно которому ФИО1 в период с 01.01.2015 по 19.01.2018 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: доля в праве собственности в размере 1/3 на жилое помещение площадью 73,1 кв. м по адресу: <...>, дата государственной регистрации прекращения права – 28.12.2017 (л.д. 66).

Должником представлена в дело копия договора дарения данного имущества матери ФИО1 от 26.12.2017 (л.д. 114-115).

Кроме того, по договору купли-продажи от 09.10.2017 ФИО1 продал ФИО3 имущество (оборудование) по цене 500 000 руб. (л.д. 80-81), согласно доводам должника покупатель с ним не рассчитался. Наличие дебиторской задолженности отражено в перечне должников гражданина.

ФИО1 сообщил о наличии у него имущества: принтера, фотопринтера и фотоаппарата стоимостью по цене приобретения 17600 руб.

Согласно имеющейся в деле копии трудовой книжки ФИО1 с 01.09.2014 по 21.07.2015 он работал в БОУ ОО ДОД «СДЮСШОР № 10» в должности тренера-преподавателя по хоккею с шайбой, с 29.07.2015 по 12.08.2015 – в ГБУДО МО «СДЮШОР по хоккею» в должности тренера-преподавателя, c 10.09.2015 по 18.10.2016 - в МБОУ ДО ДЮСШ «Факел» в должности тренера-преподавателя, с 26.10.2016 по 05.05.2017 – в ГОУ ДОД «ТО СДЮСШОР «Дельфин» в должности тренера (л.д. 55-65). Кроме того, согласно пояснениям должника он работал по срочному трудовому договору в ООО «Спецкранмонтаж».

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица доходы должника за 2015 г. составили 447 701 руб. 59 коп., за 2016 г. – 596 889 руб. 62 коп., за 2017 г. - 404 026 руб. 84 коп. (л.д. 49-54, 109-111).

Как указал ФИО1, в настоящее время он частично находится на иждивении родителей, с 07.03.2017 работает по срочному трудовому договору в ООО «Спецкранмонтаж» слесарем ремонтником с окладом 12000 руб.(л.д.112-113).

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать выводы о том, что заявление должника соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, должник обладает признаками неплатежеспособности.

С учетом размера раскрытых доходов должника, необходимых к несению для проживания должника расходов и суммы кредиторской задолженности суд на данный момент приходит выводу, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований, в связи с чем считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений ст. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, указав на соответствие данного управляющего требованиям Закона о банкротстве для целей утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника (л.д. 86-88).

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны должника ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Согласно чеку-ордеру № 4997 от 05.03.2018 должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 90).

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Челябинской области, зарегистрированного по адресу: 455021, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 4941, почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13023), являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, <...> «б»).

4. Назначить на 10 октября 2018 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325.

Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова