Решение № А76-29544/06 от 02.02.2007 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск

«08» февраля 2007г.Дело №А76-29544/2006-60-243/11

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.07

Полный текст решения изготовлен 08.02.07

Судья Арбитражного суда Челябинской области Смолина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жевлаковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Уральский фарфор», г. Южноуральск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Плим-Самара», г. Самара

о взыскании 243108,44 руб.,

при участии в заседании  :

от истца  : ФИО1

от ответчика  : не явился, извещен

(сведения о полномочиях содержатся в протоколе судебного заседания)

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.06 дело №А55-13792/2006-45 по иску ЗАО «Уральский фарфор», г. Южноуральск, к ООО «Плим-Самара», г. Самара, о взыскании 243108,44 руб. передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Иск заявлен ЗАО «Уральский фарфор», г.Южноуральск,   о взыскании с ООО «Плим-Самара», г.Самара задолженности по договору поставки в размере 243108,44 руб.

Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате, времени, месте рассмотрения дела в силу п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Между ЗАО «Уральский фарфор» и ООО «Плим-Самара» был заключен договор поставки №1005 от 04.02.04, согласно которому ЗАО «Уральский фарфор» обязалось поставить, а ООО «Плим-Самара» принять и оплатить фарфоровую посуду.

Во исполнение указанного договора истец отгрузил ответчику товар на сумму 343701,71 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №20 от 12.02.04, №51 от 10.03.04 (л.д. 12-14, 22-23).

На оплату отгруженной продукции истцом были выставлены счет-фактуры №254 от 12.02.04, №255 от 12.02.04, №554 от 30.03.04, №555 от 30.03.04, №860 от 27.05.04, №632 от 12.04.04 (транспортные расходы) (л.д. 14, 15, 20, 21, 24, 25) на общую сумму 343 701,71 руб.

Ответчиком произведен возврат посуды на сумму 68 189,13 руб. по накладным № 26 от 09.04.04, №27 от 12.04.04, №53 от 30.06.04 (л.д. 27, 31, 32).

Оплата по договору была произведена частично в сумме 20 004,14 руб. платежным поручением №58425 от 16.06.04 (л.д.35).

Также 16.12.05 между сторонами был произведен взаимозачет путем поставки ответчиком в адрес ЗАО «Уральский фарфор» в счет долга гипса ГВВС-16 на сумму 12400 руб., что подтверждается приходным ордером №1097 (л.д. 38), счет-фактурой №2752 от 16.12.05 (л.д. 36).

Доказательства оплаты суммы долга в размере 243 108,44 руб. в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается.

В данном случае наличие задолженности подтверждено материалами дела, в связи с чем суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-171, ч.2 ст. 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Плим-Самара», ОГРН <***>, ИНН <***>, 443077, <...>, в пользу ЗАО «Уральский фарфор», ОГРН <***>, 457040, <...> 108 руб. 44 коп. долга и 6 362 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Судья   подпись Е.В. Смолина