Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники», г.Челябинск

о расторжении договора поставки, взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоуст» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная техника и запчасти» (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 03.03.2017 №03/03, взыскании задолженности в размере 2 151 000 руб. (с учетом изменения оснований исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ; т.1 л.д.8-9; т.2 л.д.24-26).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченообщество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод дорожной техники», г.Челябинск.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.35-37).

Третье лицо направило в адрес суда письменное мнение на исковое заявление, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению (т.2 л.д.31-32).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили, извещены о судебном разбирательстве с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №03/03 со спецификацией к договору (т.2 л.д.75-78).

По договору продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя технику (далее именуемую - товар), а покупатель обязуется принято товар и уплатить за него определенную договором цену (пункт 1.1 договора).

Наименование, цена и количестве поставляемого товара определены в пункте 1.2 договора: Бульдозер Б-10 (2016 года выпуска) в комплектации согласно Приложению №1 к договору, по цене 2 151 000 рублей, в количестве 1 штука.

Характеристика, параметры, технические данные, комплектация товара приведены в спецификации товара, являющейся Приложением №1 к договору (пункт 1.5 договора).

Покупатель производит 25% предварительную оплату от общей суммы договора в течение пяти банковских дней с момента получения счета на предоплату от продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательный расчет в размере 75% от стоимости товара, производится по факту готовности к передаче товара (пункт 2.2 договора).

Отгрузка товара осуществляется в срок до 25 рабочих дней с момента предоплаты за товар, согласно п.2.2 договора, но при условии полной оплаты за товар (пункт 2.3 договора).

Продавец отгружает продукцию своими силами и за свой счет ж/д транспортом или автотранспортом до г.Мончегорск Мурманская область (пункт 2.4 договора).

Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза по железной дороге, автотранспортом, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 2.5 договора).

Покупатель имеет право при приемке товара предъявить продавцу претензии по комплектности в пределах спецификации к договору, а также по качеству товара при приемке и в течение гарантийного срока, предусмотренного п.7.1 договора (пункт 3.2.1 договора).

Продавец обязан передать покупателю товар, характеристики, качество и комплектность которого соответствует условиям настоящего договора и относящиеся к нему документы, перечень которых предусмотрен п.5.3 договора (пункт 3.4.1 договора).

В случае, если характеристики, качество, количество и комплектность поставленного товара не будут соответствовать условиям договора, продавец обязан устранить все недостатки в течение 15 календарных дней или иной срок, согласованный сторонами с момента составления Акта о выявленных недостатках (пункт 3.4.2. договора).

Продавец обязан передать товар, а покупатель обязан принять товар в течение двух рабочих дней с момента отгрузки товара подписать акт приемки-передачи товара (пункт 5.1 договора).

По результатам приемки-передачи по количеству и комплектности товара покупатель и продавец составляют акт приемки-передачи товара. Форма Акта приема-передачи товара согласована сторонами в Приложении №2 к договору, которое является неотъемлемой частью данного договора (пункт 5.2 договора).

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами по договору Акта приема-передачи товара (пункт 5.5 договора).

В случае выявления при приемке товара покупателем несоответствия товара условиям договора и/или нормативной технической документации, сторонами составляет Акт о выявленных недостатках, после составления которого товар считается не поставленным (пункт 5.7 договора).

Срок действия гарантии продавца на товар, поставляемый по договору, составляет 6 месяцев или 750 моточасов с даты поставки, в зависимости от того какой из сроков истекает первым. Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания сторонами Акта приема-передачи товара (пункт 7.1 договора).

Споры, возникающие в процессе исполнения, изменения, расторжения договора, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п.9.2 договора).

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Учитывая, что сторонами в договоре установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 АПК РФ.

Считая, что ответчик поставил товар, не соответствующий условиям спецификации, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании стоимости поставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно пункту 3 статьи 455, пункту 2 статьи 465 ГК РФ, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно статье 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы, товар поставлен продавцом и принят покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что договором купли-продажи и спецификацией к договору стороны согласовали поставку товара: Бульдозер Б-10, страна изготовитель – Россия, год выпуска 2016 год, рабочее оборудование: бульдозерный передний отвал; цвет желтый; вид движителя: гусеничный, мощность двигателя: 132 кВт (180 л.с.), конструкционная масса 19400 кг, максимальная конструктивная скорость 10,38 км/ч, габаритные размеры: 5920х3330х3190, - стоимостью 2 151 000 рублей, в количестве 1 штука (т.2 л.д.78).

Актом приема-передачи от 29.04.2017 подтверждается, что указанный товар передан продавцом и принят покупателем (т.2 л.д.79).

Согласно пунктам 3.2.1, 5.1, 5.2, 5.3, 5.6 договора, истец принял оборудование без замечаний, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 29.04.2017 с отметками истца: штампом организации и подписью ответственного лица (т.2 л.д.79). Акт о выявленных недостатках сторонами, в соответствии с пунктом 5.6 договора, не составлялся. Доказательств обратного истцом суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Как следует из акта приемки-передачи товара от 29.04.2017, передаваемый товар по номенклатуре, количеству и комплектности соответствует условиям договора; товар имеет пломбы (печати) в местах, не подлежащих вскрытию грузополучателем; товар не содержит следов вскрытия, проникновения и повреждения; при наружном осмотре и осмотре доступных участков товара без использования технических приспособлений недостатков не выявлено; при проверке товара на холостом ходу и под нагрузкой в работе недостатков не выявлено; покупатель не имеет претензий по качеству, количеству и комплектности товара, которые можно обнаружить при его внешнем осмотре. С момента подписания акта право собственности на товар, указанный в пункте 1 акта, переходит к покупателю. С момента подписания акта все риски порчи, утраты, гибели и повреждения товара, а также риск гражданской ответственности перед третьими лицами, которая может возникнуть при использовании товара, переходят к покупателю (т.2 л.д.79).

В соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи от 03.03.2017 №03/03, при приемке оборудования истцу был передан оригинал паспорта самоходной машины (т.2 л.д.89).

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату за поставленный товар платежными поручениями от 07.03.2017 №1302, от 02.05.2017 №1382, от 23.03.2017 №1328, от 27.03.2017 №1337 (т.1 л.д.24-27).

Таким образом, ответчик поставил товар по заказу истца, на основании договора купли-продажи и подписанной истцом спецификации; товар принят и оплачен истцом.

Впоследствии, в адрес третьего лица ООО «Челябинский завод дорожной техники» (не являющейся стороной договора купли-продажи) истцом направлена претензия от 11.05.2017 о том, что при приемке бульдозера Б-10 истцом выявлены следующие дефекты: капот весь ободран, т.к. боковины были брошены на капот; тосол из системы охлаждения течет ручьем; прибор давления масла двигателя не работает; с плунжеров ТНВД ручьем течет соляра; крепление головки ГБЦ первого цилиндра гайки накручены на 1,5 витка, шпильки поставлены короче; нет двух фар; нет отопителя кабины; верхний щиток на кабине помят и закреплен на два самореза и все болтается; дворник правого стекла при работе залезает прямо в отсек двигателя; утечка топлива с форсунки третьего цилиндра; на первом цилиндре двигателя обратка заглушена. Третьему лицу предъявлено требование в кратчайшие сроки устранить все замечания (т.1 л.д.100).

29.05.2017 истец направил в адрес ответчика (ООО «Дорожная техника и запчасти») уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (т.1 л.д.105).

Ответом от 02.06.2017 ответчик отклонил данное уведомление о расторжении договора (т.1 л.д.106-107).

Претензией от 09.06.2017 истец потребовал ответчика возвратить денежные средства за проданный товар, по причине нарушения утраты интереса покупателя к товару, поставкой ответчиком иного товара – трактора Б10М, не предусмотренного договором купли-продажи (т.1 л.д.109).

Между тем, в нарушение пункта 3.4.2 договора, истцом Акт о выявленных недостатках товара с уведомлением и участием уполномоченных компетентных представителей ответчика не составлялся, что подтверждается письмом от 11.05.2017, направленным ответчиком в адрес третьего лица (т.1 л.д.104).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что доказательств в обоснование доводов о некачественном товаре и поставке иного не предусмотренного договором товара истец не представил. Кроме того, в связи с не уведомлением ответчика о выявленных недостатках в порядке и сроки, установленные Инструкцией П-6, Инструкцией П-7, а также пунктом 3.4.1 договора, истец не вправе ссылаться на ненадлежащее качество поставленного товара.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта возникновения недостатков товара до передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, возлагается на истца.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом суду таких доказательств не представлено.

Так, указанные истцом недостатки выявлены им после передачи ему товара.

Истец явку в судебное заседание ни разу не обеспечил, с соответствующим ходатайством о проведении судебной экспертизы по качеству поставленного товара к суду не обращался.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно акту приемки-передачи товара товар получен 29.04.2017 (т.1 л.д.79), а с претензией истец обратился к ответчику только 29.05.2017 (т.1 л.д.105).

Доказательств извещения ответчика истцом о нарушении условий договора о качестве товара, в соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ, суду не представлено.

Доказательств приглашения ответчика для осмотра и составления акта выявленных недостатков истцом суду также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи от 03.03.2017 №03/03 и взыскании с ответчика задолженности в размере 2 151 000 рублей являются необоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

При заявленной цене иска (в размере 2 151 000 рублей + неимущественное требование) подлежит уплате государственная пошлина в размере 39 755 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 22.08.2017 №1504, от 03.10.2017 №1572 на сумму 39 755 руб. 00 коп. (т.2 л.д.27, 29).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова