Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глейх А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сигнал», ОГРН 7449005310 , г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион», ОГРН 1127460005485, г. Челябинск, о взыскании 7 637 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сигнал» (далее – истец, ОАО «Сигнал») 04.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ответчик, ООО «Альбион») о взыскании 10 195 руб. 90 коп. задолженности по договору аренды от 01.07.2014 № 55 юр и договору на содержание арендуемых помещений от 01.07.2014 № 100 юр, 5 375 руб. 68 коп. неустойки, всего 15 571 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по внесению арендных платежей и платежей за содержание помещений.

Определением суда от 08.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 03.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2016.

18.02.2016 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 4 409 руб. 74 коп. задолженности и 4 103 руб. 46 коп. неустойки по договору от 01.07.2014 № 55 юр, а также об уточнении иска по договору от 01.07.2014 № 100 юр в части взыскания 5 786 руб. 16 коп. основного долга и 1 850 руб. 85 коп. неустойки.

Определением суда от 15.03.2016 судебное разбирательство отложено на 14.04.2016.

Уточнение требований по договору от 01.07.2014 № 100 юр принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 19.04.2016 производство по делу части требования о взыскании с ответчика 4 409 руб. 74 коп. задолженности и 4 103 руб. 46 коп. неустойки по договору от 01.07.2014 № 55 юр прекращено (л.д.147-148).

Определением суда от 14.04.2016 судебное разбирательство отложено на 19.05.2016.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454038, <...>.

По данному адресу направлены определения суда от 03.02.2016, 15.03.2016, 14.04.2016, содержащие сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.

Согласно отметкам на почтовых конвертах причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

Почтовый конверт с копией определения суда от 14.04.2016 содержит отметки о доставке судебной корреспонденции в количестве, предусмотренном абзацем вторым п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 454038, <...>.

Кроме того, определения суда от 03.02.2016, 15.03.2016, 14.04.2016 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.02.2016, 16.03.2016, 15.04.2016 соответственно, то есть до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды объектов недвижимого имущества от 01.07.2014 № 55юр с учетом протокола разногласий от 02.07.2014, по условиям которого арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) часть нежилого помещения, общей площадью 82,5 кв. м в здании № 656, литера А (1 этаж), расположенном по адресу: <...> (далее - объект). Арендатором в связи с настоящим договором будут использоваться услуги теплоснабжения, энергоснабжения.

Дополнительным соглашением от 01.03.2015 № 11юр (л.д.25) стороны изменили п. 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «В порядке и на условиях, определяемых договором, арендодатель передает арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование (в аренду) части нежилого помещения, общей площадью 158,2 кв. м в здании № 656, литера А (1 этаж), расположенном по адресу: <...> (далее - объект). Характеристики объектов, включая виды инженерного обеспечения и услуг, которые будут использованы арендатором в связи с настоящим договором (теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, связь. охранная сигнализация и проч.), содержатся в акте приема-передачи к настоящему договору».

Объект принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2012 № 74АД 088501, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № 74-74-01/485/2012-377 (п. 1.2 договора, л.д.32).

Арендатор имеет право использовать объект для размещения автомастерской (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора сумма ежемесячной арендной платы составляет 9 929 руб. 70 коп. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 1 514 руб. 70 коп.

Размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон не чаще одного раза в год.

Дополнительным соглашением от 01.03.2015 № 11юр (л.д.25) стороны изменили п. 3.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Сумма арендной платы составляет 19 040 руб. 95 коп. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 2 904 руб. 55 коп. Размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон не чаще одного раза в год».

Арендная плата вносится (оплачивается) арендатором ежемесячно в течение первых десяти рабочих дней расчетногомесяца (п. 3.2 договора в редакции протокола разногласий от 02.07.2014).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора).

За несвоевременное внесение (оплату) арендной платы, арендодатель начисляет неустойку в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если от арендодателя не поступила обоснованная претензия, неустойка не начисляется и не подлежит уплате (п. 4.2 договора в редакции протокола разногласий от 02.07.2014).

Споры, возникающие между сторонами при изменении, расторжении, неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора, а также по поводу его недействительности разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 7.1 договора в редакции протокола разногласий от 02.07.2014).

Договор вступает в действие с 01.07.2014 и действует до 01.06.2015. В части осуществления взаиморасчетов настоящий договор действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (п. 3.2 договора).

Объект передан арендатору по актам приемки-передачи имущества от 01.07.2014, от 01.03.2015 (л.д.22,26).

Актом приема-передачи (возврата объекта недвижимого имущества) от 01.06.2015 объект аренды возвращен арендатором арендодателю (л.д. 27).

Кроме того, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) оформлен договор на содержание арендуемых помещений, расположенных в здании 656 (инв. № 10156), по ул. Дербентская, 49 А от 01.07.2014 № 100/юр, по условиями которого ООО «Альбион» обязуется возмещать ОАО «Сигнал» затраты по содержанию нежилых помещений расположенных в здании 656, общей площадью 82,5 кв. м для размещения автомастерской, расположенного по адресу: 454139, <...>, и переданных в аренду по договору № 55юр от 01.07.2014 в соответствии с положением об аренде недвижимого имущества, утвержденного ГК «Ростехнологии» (п. 1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.03.2015 № 36юр (л.д.30) стороны изменили п. 1.1 договора, изложив его в следующей редакции: «Арендатор обязуется возмещать с 01.03.2015 ОАО «Сигнал» затраты по содержанию

нежилых помещений, находящихся в здании 656, общей площадью 158,2 кв. м, расположенном по адресу: <...>, и переданных в аренду по договору от 01.07.2014 № 55 юр и доп. соглашению от 01.03.2015 № 11юр в соответствии с Положением об аренде недвижимого имущества, утвержденного ГК «Ростехнологии».

Согласно п. 2.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

ООО «Альбион» обязуется производить оплату затрат на содержание арендуемого помещения согласно действующим ставкам и нормам. Расчеты устанавливаются согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.2 договора).

01.03.2015 в связи с увеличением арендуемой ООО «Альбион» площади заключено дополнительное соглашение № 36 юр к договору от 01.07.2014 № 100юр, в соответствии с которым изменилась (увеличилась) сумма затрат на содержание арендуемых помещений (приложение № 1а, л.д.31).

ООО «Альбион» производит оплату затрат по содержанию арендуемых помещений ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным периодом (п. 2.3 договора).

За несвоевременное перечисление суммы за оплату затрат по содержанию нежилых помещений арендатор, в случае предъявления арендодателем обоснованной претензии, уплачивает последнему неустойку сверх суммы убытков в размере 0,1 % подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (п. 3.3. договора).

Договор и приложения к нему вступают в силу с 01.07.2014 и действуют до окончания срока действия договора аренды помещений от 01.07.2014 № 55юр (п.4.1 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали расчеты на содержание арендуемых помещений, расположенных по ул. Дербентская, 49 А, согласно которым оплата за содержание по договору от 01.07.2014 № 100юр с 01.07.2014 составляет в месяц 1 259 руб. 94 коп. (л.д.29).

Приложением № 1а стороны согласовали расчеты на содержание арендуемых помещений, расположенных по ул. Дербентская, 49 А, согласно которым оплата за содержание по договору от 01.07.2014 № 100юр с 01.03.2015 составляет в месяц 2 642 руб. 69 коп. (л.д.31).

За период март-май 2015 года по договору от 01.07.2014 № 100/юрна содержание арендуемых помещений, расположенных в здании 656 (инв. № 10156) по ул. Дербентская, 49 А, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 786 руб. 16 коп.

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры (л.д. 90-100).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении требований и об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 4 409 руб. 74 коп. задолженности и 4 103 руб. 46 коп. неустойки по договору от 01.07.2014 № 55 юр.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика по договору на содержание арендуемых помещений, расположенных в здании 656 (инв. № 10156), по ул. Дербентская, 49 А от 01.07.2014 № 100/юр5 786 руб. 16 коп. основного долга и 1 850 руб. 85 коп. неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Право собственности истца на переданное ответчику в аренду имущество в спорный период подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 32).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По смыслу указанных правовых норм обязанность арендатора по внесению арендной платы арендодателю и несению расходов на содержание имущества распространяется на период с момента передачи арендатору во временное владение и пользование объекта аренды и до момента прекращения между арендатором и арендодателем договорных правоотношений и фактического возврата последнему объекта аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по договору от 01.07.2014 № 100/юр с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период март-май 2015 года договору на содержание арендуемых помещений, расположенных в здании 656 (инв. № 10156), по ул. Дербентская, 49 А от 01.07.2014 № 100/юр в размере 5 786 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу разъяснений, изложенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (п. 2 ст. 162, ст. 331, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора от 01.07.2014 № 100/юр, за несвоевременное перечисление суммы за оплату затрат по содержанию нежилых помещений арендатор, в случае предъявления арендодателем обоснованной претензии, уплачивает последнему неустойку сверх суммы убытков в размере 0,1 % подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки (п. 3.3. договора).

Истцом заявлено требование о взыскании пени по договору от 01.07.2014 № 100/юр за период с 11.09.2014 по 17.02.2016 в размере 1 850 руб. 85 коп.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае ответчиком по делу является коммерческой организацией, в связи с чем снижение неустойки возможно только по обоснованному заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах суд лишен права самостоятельного снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком мотивированных возражений по существу исковых требований не заявлено, контррасчет неустойки представлен не был, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство, помимо прочего, основывается на признании свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В рассматриваемом случае, добровольно устанавливая размер ответственности в договоре 01.07.2014 № 100/юр, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных для него последствий, связанных с неисполнением им принятых на себя обязательств.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 02.12.2015 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 7 637 руб. 01 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу открытого акционерного общества «Сигнал» 5 786 руб. 16 коп. основного долга, 1 850 руб. 85 коп. неустойки, всего 7 637 руб. 01 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru