Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А. , при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Акылбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 224, дело по исковому заявлению акционерного общества «Бажовский», ОГРН 1027403767270, г. Челябинск к акционерному обществу ВТБ Регистратор, ОГРН 1045605469744, г. Москва, о признании обыкновенных именных акций бесхозяйственными,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: Андреевских Д.Е., по доверенности от 05.11.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Бажовский», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось 11.08.2020г. в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу ВТБ Регистратор, ОГРН <***>, г. Москва, о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска, эмитированные АО «Бажовский», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45120-D, в количестве 169 760 штук номинальной стоимостью 0,80 руб. каждая, числящиеся на лицевом счете ОАО «Фонд долгосрочных сбережений» АООТ ЧИФ Надежда, СО ОАО «Медаск» бесхозяйственными (л.д. 4-6 т. 1).

Определением арбитражного суда от 25.08.2020г. исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 18.09.2020г. (л.д. 2-3).

Определениями арбитражного суда от 28.09.2020г. дело назначено к судебному разбирательству на 11.11.2020г. (л.д. 158).

В судебном заседании, проводимом 11.11.2020г., в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.11.2020г. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Истец и ответчик о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.102-103 т. 1), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменный отзыв (л.д. 113-115 т.1), согласно которому против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с ч.4.1. ст.38 АПК РФ по месту государственной регистрации юридического лица, указанного в ст.225.1. АПК РФ – г.Челябинск, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40-58 т. 1).

В обоснование своих требований истец ссылается на необходимость признания обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска, эмитированные АО «Бажовский», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45120-D, в количестве 169 760 штук номинальной стоимостью 0,80 руб. каждая, числящиеся на лицевом счете ОАО «Фонд долгосрочных сбережений» АООТ ЧИФ Надежда, СО ОАО «Медаск» бесхозяйственными, поскольку указанные юридические лица прекратили свою деятельности в результате ликвидации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что АО «Бажовский» выпустило 10 734 818 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,80 руб. каждая.

Регистратором, осуществляющим ведение реестра владельцев акций, является АО ВТБ Регистратор, лицензия на осуществление деятельности по ведению реестра №045-13970-000001, выдана Федеральной службой по финансовым рынкам 21.02.2008г.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 22.06.2020, по состоянию на 28.05.2020г., выданном АО ВТБ Регистратор (л.д. 16-35 т. 1):

- владельцем 76 000 акций, учтенных на счете №<***>, числится открытое акционерное общество «Фонд долгосрочных сбережений» (450099, Башкортостан, <...>, ОГРН <***>);

- владельцем 80 000 акций, учтенных на счете №669, числится акционерное общество открытого типа ЧИФ «Надежда» (454114, <...>, свидетельство о государственной регистрации №793 от 20.10.1993 зарегистрировано Администрацией Калининского района г. Челябинска);

- владельцем 13 760 акций, учтенных на счете №712, числится СО ОАО «Медаск» (454007, <...>).

Из сведений из ЕГРЮЛ, размещенных на сайте www.nalog.ru заявителю, стало известно, что 08.10.2008 в ЕГРЮЛ зарегистрировано прекращении деятельности ОАО «Фонд долгосрочных сбережений» в связи с ликвидацией.

Однако в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о правопреемнике.

Таким образом, до настоящего времени, на протяжении нескольких лет, ни сам первоначальный правообладатель, а равно никто из правопреемников ОАО «Фонд долгосрочных сбережений» в общих собраниях акционеров не участвовал, к держателю реестра акционеров за надлежащим оформлением своих прав не обращался, судьбой акций, а равно правами ими обеспечиваемыми, не интересовался, претензий ни к самому заявителю, ни к иным лицам не предъявлял.

Согласно информации с официального сайта ФНС России (www.egrul.nalog.ru) сведения об АООТ ЧИФ Надежда в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Из письма Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска исх. 06-14/032728 от 22.09.2020г. (л.д. 3 т.2) следует, что АООТ ЧИФ Надежда, ИНН <***> снят с налогового учета 09.06.2017 в связи с наличием признаков «недействующего» юридического лица. Причина снятия – исключение ИНН юридического лица, условно включенной в информационные ресурсы.

Сведения о правопреемнике АООТ ЧИФ Надежда также отсутствуют.

Согласно информации с официального сайта ФНС России (www.egrul.nalog.ru) сведения о СО ОАО «Медаск» в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Из письма Администрации по Тракторозаводскому району г.Челябинска исх. 01-1841 от 04.08.2020г., а также письма исх. 1345 от 02.09.2020г. (л.д.125, 127 т.1) следует, что информации о СО ОАО «Медаск» не имеется.

Сведения о правопреемнике СО ОАО «Медаск» также отсутствуют.

Таким образом, владельцев 76 000 обыкновенных акций ОАО «Фонд долгосрочных сбережений», 80 000 акций АООТ ЧИФ Надежда, 13 760 акций СО ОАО «Медаск», номинальной стоимостью 0,80 рублей, установить невозможно, кто-либо в отношении указанных акций интереса продолжительное время не проявлял, за надлежащим оформлением своих прав ни в общем, ни в судебном порядке не обращался, судьбой указанных акций, а равно правами их обеспечиваемыми, не интересовался, в результате чего заявитель полагает, что указанные акции, при применении права по аналогии с правом на вещи, в соответствии со ст. 225 ГК РФ оказались бесхозяйными и в соответствии со ст. 226 ГК РФ, после признания указанных акции бесхозяйными, могут быть переданы в собственность заявителя, тем более, что иных претендентов на эти акции нет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распорядиться указанными акциями, поскольку согласно п. 7.3 положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 №24, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.

Исключение из реестра владельцев именных ценных бумаг акционеров по иным основаниям возможно также возможно также на основании решения суда.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам, в том числе, относится акция.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно части 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Принимая во внимание положения указанных норм права, суду для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи истцом необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, а также то, что лицо, обратившееся с такого рода требованием, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что кто-либо из заинтересованных лиц правом на приобретение оставшегося после прекращения деятельности юридических лиц ОАО «Фонд долгосрочных сбережений» АООТ ЧИФ Надежда, СО ОАО «Медаск» имущества, в том числе, указанного пакета акций, на протяжении всего периода после их ликвидации и до настоящего времени не воспользовался, не заявил права на акции и не обратил их в свою собственность путем подачи соответствующего заявления об открытии лицевого счета в реестре акционеров, и зачисление на него акций ликвидированного лица, не представил эмитенту и реестродержателю необходимые документы, подтверждающие права на указанные акции, в том числе, анкету зарегистрированного лица.

Непринятие мер по обращению акций в собственность и фиксации прав на акции в реестре акционеров свидетельствует об утрате интереса в отношении спорных акций.

Каких-либо доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, исковые требования о признании акций бесхозяйственными подлежат удовлетворению.

Акции числятся на лицевом счете ликвидированных лиц.

В силу статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании части 2 статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Из абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги.

Регистратор вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если, в том числе, предоставлены все документы, необходимые в соответствии с указанным Положением.

В пунктах 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.5 Положения перечислены документы, необходимые для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, в зависимости от возникновения такого права, а именно: в связи с совершением сделки, в результате наследования, по решению суда, при реорганизации зарегистрированного лица, при приватизации.

Других оснований для внесения записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, а также установленного вышеперечисленными нормативными актами порядка, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, реестродержатель лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа существующих и работающих акционеров с целью дальнейшего размещения эмитентом акций среди работающих и фактически существующих акционеров.

Единственно допустимым способом обеспечения права истца как эмитента является признание спорных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном ФЗ «Об акционерных обществах».

С учетом изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании обыкновенных именных акций в бездокументарной форме выпуска, эмитированные АО «Бажовский», номер государственной регистрации выпуска 1-03-45120-D, в количестве 169 760 штук номинальной стоимостью 0,80 руб. каждая, числящиеся на лицевом счете ОАО «Фонд долгосрочных сбережений» АООТ ЧИФ Надежда, СО ОАО «Медаск» бесхозяйственными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Поскольку истцом заявлено четыре неимущественных требования, государственная пошлина подлежит уплате в размере 24 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб. по платежным поручениям №157 от 06.08.2020г., №168 от 20.08.2020г. (л.д.7-8 т.1).

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 24 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать 169 760 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,80 руб. каждая, числящиеся на лицевом счете ОАО «Фонд долгосрочных сбережений» АООТ ЧИФ Надежда, СО ОАО «Медаск» (выпуск зарегистрирован за номером 1-03-45120-D) бесхозяйными.

Передать 76 000 акций, учтенных на счете №<***>, числящихся за открытым акционерным обществом «Фонд долгосрочных сбережений», 80 000 акций, учтенных на счете №669, числящихся за акционерным обществом открытого типа ЧИФ «Надежда», 13 760 акций, учтенных на счете №712, числящихся за СО ОАО «Медаск», номинальной стоимостью 0,80 рублей, в собственность Акционерному обществу «Бажовский», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Обязать держателя реестра акционеров Акционерного общества «Бажовский», ОГРН <***>, г. Челябинск – Акционерное общество ВТБ Регистратор, ОГРН <***>, г. Москва:

- зачислить на лицевой счет Акционерного общества «Бажовский», ОГРН <***>, г.Челябинск 76 000 акций, учтенных на счете №<***>, числящихся за открытым акционерным обществом «Фонд долгосрочных сбережений», 80 000 акций, учтенных на счете №669, числящихся за акционерным обществом открытого типа ЧИФ «Надежда», 13 760 акций, учтенных на счете №712, числящихся за СО ОАО «Медаск», номинальной стоимостью 0,80 рублей;

- закрыть лицевые счета №<***> открытого акционерного общества «Фонд долгосрочных сбережений», №712 акционерного общества открытого типа ЧИФ «Надежда», №669 СО ОАО «Медаск»в системе ведения реестра акционеров.

Взыскать с ответчика, акционерного общества ВТБ Регистратор, ОГРН <***>, г. Москва в пользу истца, акционерного общества «Бажовский», ОГРН <***>, г. Челябинск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.