Гражданский кодекс часть 1

муниципального унитарного предприятия Коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульгорводоканал», г. Чебаркуль Челябинской области, ОГРН <***>,

о взыскании 390 804 руб. 74 коп.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» Муниципального образования "Город Чебаркуль", (далее – истец) 23.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебаркульгорводоканал», (далее - ответчик), о взыскании о взыскании задолженности по арендной плате в размере 465 804 руб. 74 коп.

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал что ответчиком не исполнено обязательство по внесению арендных платежей в рамках договора аренды транспортных средств № 105/Т от 28.02.2014 в результат чего на стороне последнего по состоянию на 10.12.2014 образовалась задолженность.

Определением от 26.12.2014 к участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» ФИО1

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не препятствует в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 47), в котором указал, что произвел частичную оплату задолженности в размере 60 000 руб., представил платежные поручения о частичной оплате долга (л.д. 48-49).

От истца 06.04.2015 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в части взыскания задолженности по арендной плате по договору аренды №005/Т от 28.02.2014 по состоянию на 10.12.2014 в размере 390 804 руб. 74 коп. (л.д. 114).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель)и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды распорных средств № 105/Т от 28.02.2014 (далее договор, л.д. 10-13), по условиям п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное владение и пользование принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения транспортные средства в ассортименте и количестве, указанном в приложении № 1 к договору, без предоставления Арендатору услуг по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации дляосуществления уставной деятельности арендатора.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата устанавливается по каждому транспортному средству и указываетсяв расчёте арендной платы (Приложение №1 к настоящему договору). НДС не облагается в соответствии со ст. 26.2 НК РФ.

Согласно приложению к договору (л.д. 14) общая сумма ежемесячной арендной платы составляет 54 584 руб. 91коп. без НДС.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата производится не позднее 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период взаимоотношений сторон с 01.03.2014 по 31.12.2014 с последующей пролонгацией на один календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения (п. 8.1 договора).

В приложении к договору стороны согласовали наименование и кратную характеристику объектов (л.д. 14)

Арендуемое имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 28.02.2014 г.(л.д. 15).

Дополнительным соглашением от 15.08.2014 стороны согласовали размер арендной платы в 48 316 руб. 16 коп. в связи с исключением ряда имущества из перечня аренды транспортных средств (л.д. 16). К дополнительному соглашению сторонами подписан акт сдачи арендуемого имущества от 15.08.2014 (л.д. 17).

В материалы дела представлены копии ПТС на автотранспортные средства (л.д. 54-90), подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения) истца на спорное имущество, копия приказа «О передаче движимого имущества в хозяйственное ведение МУП «ККП» от 10.04.2012 №88 (л.д. 51-53), копии справок ГИБДД по Челябинской области и Гостехнадзора о принадлежности имущества (л.д. 91-98).

Истец свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи.

Сторонами подписан и согласован акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2014 согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 465 804 руб. 74 коп. (л.д. 18).

Ответчиком арендные платежи в период с 01.03.2014 по 30.11.2014 произведены не в полном объеме в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в размере 390 804 руб. 74 коп.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации: гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В ст. 432 Гражданского Кодекса определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 606, 607 Кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

По правилам ст. 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Оценив в совокупности действия сторон по заключению договора, подписанию акта приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствовали разногласия относительно предмета договора, данный договор является заключенным.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору имущество за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Задолженность ответчика за аренду имущества в период с 01.03.2014 по 30.11.2014 составила 390 804 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Учитывая то обстоятельство, что доказательств уплаты ответчиком арендных платежей за переданное в аренду имущество в деле не содержится, доказательств обратного последним в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), на основании статей 307, 309 ГК РФ, суд находит исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в сумме 390 804 руб. 74 коп. по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 554 от 19.12.2014 уплачена государственная пошлина в размере 12 316 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 10 816 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1 500 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульгорводоканал», в пользу истца муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» Муниципального образования «город Чебаркуль», задолженность по договору аренды в сумме 390 804 руб. 74 коп., а такжегосударственную пошлину в сумме 10816 руб. 09коп.

Возвратить истцу муниципальному унитарному предприятию Коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий», г. Чебаркуль из Федерального бюджета госпошлину в сумме 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Лакирев А.С.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»