Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жамалетдиновым Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску, г.Челябинск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Челябинск

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г.Котельники Московской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен (уведомление № 45499108947028 с отметкой о получении определения суда 06.02.2015),

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 45499108946984 с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции),

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление № 45499108947011 с отметкой о получении определения суда 11.02.2015),

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел России по городу Челябинску (далее по тексту – УМВД России по г.Челябинску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик – ИП ФИО1 письменного отзыва и возражений на заявление суду не представил.

Заинтересованное лицо – ООО «Медиком-МП» представило мнение, в котором поддерживает позицию административного органа.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности и третье лицо, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающий по адресу: <...> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.1997 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <***>.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего 26.10.2014. в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Челябинску заявления ООО «Медиком-МП» по факту реализации в складском помещении по адресу: <...>, презервативов «Сontex», обладающими признаками контрафактности, сотрудниками отдела полиции № 5 УМВД России по г.Челябинску, 29.10.2014. в отношении ИП ФИО1, осуществляющего торговую деятельность в складском помещении по адресу: <...>, проведена проверка соблюдения требований законодательства, регулирующего использование товарных знаков и знаков обслуживания.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка была установлена реализация ИП ФИО1 презервативов, маркированных товарным знаком «Сontex».

В целях пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции в порядке ст.27.8 КоАП РФ, с участием понятых и предпринимателя был составлен протокол проверочной закупки от 29.10.2014 (л.д.64), акт приема-передачи денежных средств от 09.10.2014 (л.д.65), протокол обследования помещений от 29.10.2014 (л.д.69-70), получены объяснения от ФИО1 от 19.11.2014 (л.д.75).

Полагая, что изъятые презервативы являются поддельными и реализуется предпринимателем без разрешения правообладателя товарного знака, сотрудниками полиции изъятый товар, на основании определения от 06.11.2014. (л.д.90-91), был направлен на исследование

Согласно заключению от 10.11.2014., проведенному специалистом ООО «Медиком-МП» (л.д.92-94), представленная на исследование продукция - презервативы, маркированные словесным обозначением «CONTEX», «ROMANTICLOVE», «IMPERIAL», графическим изображением «РАСПУСКАЮЩИЙСЯ ЦВЕТОК», графическим изображением «МАРС-ВЕНЕРА», графическим изображением «ПЕРО», графическим изображением «РАКУШКА», композицией ContexLights, композицией ContexRibbed, композицией ContexDotted, не является оригинальной продукцией ООО «Медиком-МП», в связи с многочисленными признаками контрафактности.

По факту незаконного использования товарного знака, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, ст.28.2 КоАП РФ, с участием предпринимателя 15.12.2014. составлен протокол № 4614 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (л.д.8).

23.12.2014. заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и материалы проверки поступили в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

На основании положений статей 1225, 1477, 1481 Гражданского кодекса РФ, в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, то есть обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1479 Гражданского кодекса РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака (ч.1)

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3).

Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Нарушение исключительного права правообладателя (незаконное использование товарного знака) выражается в использовании без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ № 171-О от 22.04.2004. указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию ст.44 Конституции РФ, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в ст.34 Конституции РФ в той мере, в какой, согласно ее ст.55, это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Анализ положений Гражданского кодекса РФ в совокупности с положениями, изложенными в указанном определении Конституционного Суда РФ позволяет сделать вывод, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен и должен пониматься в широком смысле. Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение, перевозка с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных, зарегистрированным в РФ товарным знаком без разрешения правообладателя.

Наименование ContexDotted является зарегистрированным товарным знаком ООО «Медком-МП», г.Котельники Люберецкого района Московской области, охраняемым на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знаком № 462949 с приоритетом от 09.06.2011. Исключительное право на данный товарный знак принадлежит ООО «Медком-МП».

Наименование ContexRibbedявляется зарегистрированным товарным знаком ООО «Медком-МП», охраняемым на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знаком № 469300 с приоритетом от 09.06.2011. Исключительное право на данный товарный знак принадлежит ООО «Медком-МП».

Наименование ContexLightsявляется зарегистрированным товарным знаком ООО «Медком-МП», охраняемым на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знаком № 469302 с приоритетом от 09.06.2011. Исключительное право на данный товарный знак принадлежит ООО «Медком-МП».

Наименование ContexClassicявляется зарегистрированным товарным знаком ООО «Медком-МП», охраняемым на территории Российской Федерации в соответствии со свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентами и товарным знаком № 467595 с приоритетом от 09.06.2011. Исключительное право на данный товарный знак принадлежит ООО «Медком-МП».

Товарный знак с графическим изображением «РАКУШКА» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ со сроком действия до 08.12.2015. на основании свидетельства № 336985, выданного 06.11.2007. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак с графическим изображением «Перо» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ со сроком действия до 08.12.2015. на основании свидетельства № 320517, выданного 06.02.2007. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак с графическим изображением «МАРС-ВЕНЕРА» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ со сроком действия до 08.12.2015. на основании свидетельства № 320515, выданного 06.02.2007. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак с графическим изображением «РАСПУСКАЮЩИЙСЯ ЦВЕТОК» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ со сроком действия до 08.12.2015. на основании свидетельства № 322387, выданного 13.03.2007. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак - словесное обозначение «IMPERIAL» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ со сроком действия до 15.10.2018., на основании свидетельства № 207392, выданного 12.07.2001. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак - словесное обозначение «ROMANTICLOVE» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ со сроком действия до 03.07.2017. на основании свидетельства № 200208, выданного 15.10.1998. Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак - словесное обозначение «CONTEX» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 16.01.1996. на основании свидетельства № 160002, выданного 03.09.1997. Российским агентством по патентам и товарным знакам.

Согласно заключению эксперта от 10.11.2014., проведенному специалистом ООО «Медиком-МП» (л.д.92-94), презервативы, маркированные словесным обозначением «CONTEX», «ROMANTICLOVE», «IMPERIAL», графическим изображением «РАСПУСКАЮЩИЙСЯ ЦВЕТОК», графическим изображением «МАРС-ВЕНЕРА», графическим изображением «ПЕРО», графическим изображением «РАКУШКА», композицией ContexLights, композицией ContexRibbed, композицией ContexDotted, изъятые у ИП ФИО1, являются поддельными (контрафактными), то есть не были произведены правообладателем, либо его аффилированными компаниями.

Разрешений правообладателя на использование презервативов маркированных словесным обозначением «Сontex»в ходе судебного разбирательства предпринимателем не представлено.

Незаконное использование чужого товарного знака влечет административную ответственность в соответствии со ст.14.10 КоАП РФ.

Совершение ИП ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом проверочной закупки от 29.10.2014 (л.д.64), актом приема-передачи денежных средств от 09.10.2014 (л.д.65), протоколом обследования помещений от 29.10.2014 (л.д.69-70), объяснением от ФИО1 от 19.11.2014 (л.д.75, 78), протоколом № 4614 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ (л.д.8).

В силу ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ, ст.205 АПК РФ, в предмет доказывания при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности входят обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Правонарушение может быть совершено умышленно или по неосторожности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предприниматель осознавал противоправный характер своих действий (бездействия), предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично, что свидетельствует об умышленном совершении правонарушения.

Именно предприниматель без разрешения правообладателя товарного знака осуществлял реализацию поддельных презервативов маркированных товарными знаками, принадлежащими ООО «Медиком-МП», и намеревался получить прибыль от такой деятельности, а потому должен был озаботиться получением разрешения на такое использование товарного знака. Однако, документов, подтверждающих факт заключения договора на законное коммерческое использование презервативов, маркированных товарными знаками, принадлежащими ООО «Медиком-МП», предпринимателем не представлено.

Доказательств тому, что у ИП ФИО1 отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду не представлено. Также ответчиком не доказано, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля предпринимателя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства РФ в области использования товарных знаков и знаков обслуживания. Не знание предпринимателем обязанностей, предусмотренных законодательством, не является основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Таким образом, материалами дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляя реализацию контрафактного товара, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из диспозиции указанной нормы, субъектом данной ответственности является физическое, должностное или юридическое лицо.

При этом, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также того, что правонарушение совершено впервые, суд считает возможным применить административное взыскание по низшему пределу санкции, предусмотренной вышеназванной статьей, то есть в размере 10000 рублей.

Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а в момент проверки товар, являющийся предметом правонарушения, реализуемый с нарушением требований действующего законодательства, был изъят, суд считает необходимым применить административную ответственность в виде конфискации.

Согласно ч.1 ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, 3.2, 3.5, 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1.Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, - удовлетворить.

2.Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН- <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, принадлежащих ООО «Медком-МП» - 24 коробки презервативов «Контекс» с общим количеством 43200 единиц продукции, 3 коробки презервативов «Гусарские» с общим количеством 4160 единиц продукции, 1 блок презервативов «Контекс» с общим количеством 36 единиц продукции, 1 блок презервативов «Гусарские» с общим количеством 36 единиц продукции, изъятых на основании протокола обследования помещений от 29.10.2014.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (УМВД России по г.Челябинску), л/с <***>

Счет получателя - 40101810400000010801, БИК - 047501001,

ИНН - <***>, КПП - 745301001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск.

КБК – 18811608020016000140, ОКТМО – 75701000.

Назначение платежа – административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа в трехдневный срок необходимо представить в Арбитражный суд Челябинской области, указав номер дела.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок судом выдается решение на взыскание суммы штрафа в принудительном порядке.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).