Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмировой А.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА", ОГРН <***> (620026 обл СВЕРДЛОВСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУР", ОГРН <***> (456208 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ <...>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «КГХ», о взыскании 221 549 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Урала" (далее - истец) 23.12.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Контур" (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.12.2014 по 02.04.2015 в размере 221 549 руб. 35 коп. (л.д. 5-8 т.1).

В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 317.1, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением от 30.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ПАО «Челябэнергосбыт»(л.д.1-4 т.1).

Определением от 29.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «КГХ» (л.д.19 т.2).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 37-38, 74 т.1, 15 т. 2).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в материалы дела предоставил отзыв на исковое заявление (л.д. 74-77, 86 т.1, 1-3 т.2).

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела представителем филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго», в присутствии представителя лица, осуществляющего

бездоговорное пользование электрической энергией - директором ООО «Контур» ФИО1, по результатам обследования составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 17 № 000562 от 02.04.2015 (л.д. 12-13) место подключения: <...> с. Веселовка.

Указанным актом выявлено нарушение потребления электрической энергии без оформления договора на электроснабжение.

Акт подписан директором ООО «Контур» ФИО1, что подтверждается наличием подписи в акте, данный акт удостоверен подписями ФИО2, ФИО3 (л.д. 12).

Как следует из письма ПАО «Челябэнергосбыт» №ЗФ-5/2552 от 14.05.2015 договор энергоснабжения на указанный объект не заключался (л.д.16).

Исходя из системного толкования ст.ст.3,37 Федерального закона РФ от 21.02.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 5,8 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее -Правила функционирования) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», п.61,62 Правил функционирования).

В соответствии с п.151 Правил функционирования под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

Стоимость выявленного объема в силу п. 156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

Согласно п.2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и

физических лиц», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила присоединения) в соответствии с названными правилами осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу данной нормы, а также п. 155 Правил функционирования, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату (приобретение и оплата по факту, ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлен период бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 30.12.2014 по 02.04.2015 в размере 221 549 руб. 35 коп.

Истцом произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 17 № 000562 от 02.04.2015, приняты в расчет количество дней бездоговорного потребления энергии, объем потребленной электроэнергии, исходя из произведения мощности, дней и часов потребления. Указанные расчеты судом проверены, являются правильными (л.д. 7).

Судом проведена проверка представленного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 17 № 000562 от 02.04.2015 на соответствие его требованиям действующего законодательства.

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия его при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица

По смыслу данных норм, а также п. 155 Основных положений истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.

Истцом произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии на основании актов о бездоговорном потреблении.

В пункте 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия его при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 17 № 000562 от 02.04.2015соответствует вышеуказанным нормам, в связи с чем, является относимыми и допустимыми доказательством, подтверждающим исковые требования.

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

Как следует из представленных суду доказательств заявка на техническое присоединение подана 17.04.2015, технические условия выданы 28.04.2015, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 6200007583 от 31.12.2014 заключен 05.05.2015, акт выполнения технических условий № 24 подписан 26.05.2015, акты разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности подписаны 11.06.2015, акт об осуществлении технологического присоединения № 252354 подписан 11.01.2016 (л.д. 145-151 т.1).

Указанные документы были подписаны после даты составления акта о бездоговорном потреблении, заключения ответчиком договора энергоснабжения в части нежилого дома – дома охотника.

Договор № 6200007583 от 31.12.2014 был расторгнут, работы по технологическому присоединению ответчика не велись.

Таким образом, в рамках указанного договора не могли быть подписаны акт выполнения технических условий, акты разграничения эксплуатационной и балансовой принадлежности, акт об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик утверждает, что расчет бездоговорного потребления осуществлен неверно ввиду неправильного применения значений допустимой токовой нагрузки и номинального фазового напряжения.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно п.2 приложения №3 к основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт-ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для однофазного ввода по следующей формуле:

W =Iдоп.дл. . Uф.ном..cosq.Tбд

1000

где

Iдоп.дл. -допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном - номинальное фазное напряжение, кВ;

Cosq - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

В ходе составления акта бездоговорного потребления в отношении ответчика были установлены следующие характеристики вводного кабеля (кабель от дома-охотника до сетей ОАО «МРСК Урала»):

СИП (самонесущий изолированный провод), имеющий 2 жилы сечением 16 мм2 из алюминия (СИП 2x16).

В соответствии с п.10.7 ГОСТ 31946-2012 «Межгосударственный стандарт. Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередач. Общие технические условия» для проводов СИП сечением жил 16 мм2 соответствует допустимый ток нагрузки 100 А.

Утверждения ответчика о том, что дом-охотника в настоящее время присоединен к сетям ОАО «МРСК Урала» стальным проводом АС-16 сечением 2,5 мм2, а также предоставление фотоматериалов не имеют отношения к обстоятельствам рассматриваемого искового заявления (безотносительное доказательство).

Фотографии, представленные ответчиком, сделаны в период 2016 года, то есть через год после составления акта бездоговорного потребления. Подписав акт о бездоговорном потреблении, Ответчик подтвердил, что на момент его составления электроснабжение дома-охотника осуществлялось по кабелю СИП 2x16, то есть бездоговорное потребление в период с 31.12.2014 по 02.04.2015 осуществлялось с помощью кабеля СИП 2x16.

Следовательно, оснований при расчете бездоговорного потребления руководствоваться иными параметрами вводного кабеля у ОАО «МРСК - Урала» не было оснований.

С момента подписания акта разграничения балансовой принадлежности ответчик самостоятельно несет ответственность за сохранность и техническое состояние вводного кабеля. В соответствии с актами, оформленными по итогам технологического подключения, ответчику был установлен вводный провод марки СИП.

Формула расчет бездоговорного потребления не предусматривает замену величины номинального фазного напряжения на величину фактического фазного напряжения. Номинальное фазное напряжение для сети низкого напряжения (НН) установлено в размере 220 кВ (абз.З п. 4.2.2. «ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения»).

Ответчиком замеры были произведены в отсутствие представителя истца. Также ответчиком не указано, когда были произведены замеры напряжения вводного провода и в какой точке (в точке присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» или в точке ввода в здание дома-охотника).

Таким образом, предоставленные сведения о фактическом фазном напряжении являются недостоверными. Кроме того, в случае если замеры были произведены после даты составления акта бездоговорного потребления, то такие замеры являются безотносительным доказательством и не могут влиять на правильность расчета бездоговорного потребления.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт бездоговорного потребления энергии подтвержден материалами дела, в частности актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 17 № 000562 от 02.04.2015, подписанным ответчиком, расчет стоимости бездоговорного потребления не противоречит положениям Правил N 442.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается надлежащими доказательствами, исходя из чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ОАО «МРСК – УРАЛА» в виде стоимости электроэнергии, потребленной без договора в спорный период.

При установленных обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 20911 от 07.12.2015 в размере 7 431 руб. (л.д. 9 Т.1).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7 431 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «КОНКУР», в пользу истца ОАО «МРСК Урала», сумму неосновательного обогащения в размере 221 549 руб. 35 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 7 431 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.