Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Земляновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика», г. Москва,

о взыскании 59 914 руб. 95 коп.,

в судебном заседании приняла участие:

Представитель истца: ФИО1 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медика» (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 855 руб. 30 коп., процентов (по состоянию на 18.10.2018) за пользования чужими денежными средствами в размере 5 059 руб. 65 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании 22.01.2019 истцом в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования изменены: на требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 855 руб. 30 коп., процентов (по состоянию на 31.12.2018) за пользования чужими денежными средствами в размере 5 899 руб. 39 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по возвращению денежных средств.

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Истец – Государственное учреждение - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454091, <...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Грин Медика», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.10.2009, юридический адрес: 127051, <...>, этаж 2, комната 14.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан государственный контракт № Ф.2017.38000/173 от 07.02.2017 (далее – контракт) по условиям которого Поставщик обязуется поставить Получателю Товар в соответствии с Техническим заданием, на основании Реестра получателей Товара (Приложение № 3) и Направления (Приложения № 2), а Заказчик обязуется оплатить фактически поставленный Поставщиком Товар Получателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 2.1 контракта).

Количество Товара, поставляемого в соответствии с настоящим контрактом указано в Техническом задании (Приложения №1 (п. 2.1 контракта)).

Срок поставки Товара:

I этап - до 31.03.2017 поставщик обязан поставить не менее 50% общего объема Товара.

II этап - до 30.04.2017 - не менее 100% общего объема Товара.

Датой поставки является дата подписания Поставщиком и Получателем Акта сдачи-приемки Товара (п. 2 .4 контракта).

Цена настоящего Контракта составляет 20 453 002 (Двадцать миллионов четыреста пятьдесят три тысячи два) рубля 05 копеек, в том числе НДС — 10% в размере 1 859 363 руб. 83 коп.

В цену контракта включены все затраты на поставку товара, в том числе, затраты на доставку до места жительства Получателей, пунктов выдачи, разгрузку, страхование, уплату таможенных платежей. налогов, других расходов, связанных с выполнением Поставщиком своих обязательств в рамках контракта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.1 контракта).

При условии соблюдения процедуры, предусмотренной Разделом 8 настоящего Контракта, согласовать с Получателем способ поставки Товара, оформить Журнал телефонных звонков Получателей (Приложение № 10) и выдать Товар Получателю в соответствии с Реестром получателей Товара при представлении им паспорта и Направления, выданного Заказчиком (п. 5.1.4 контракта).

Оформить при выдаче Товара Акт сдачи-приемки Товара, который подписывается Поставщиком и Получателем (представителем Получателя).

Указанный Акт оформляется в 3 (трех) экземплярах, один из которых передается Заказчику, один остается у Поставщика, один -у Получателя.

Датой поставки по настоящему Контракту является дата подписания Поставщиком и Получателем (представителем Получателя) Акта сдачи-приемки Товара (Приложение № 6).

При выдаче Товара лицу, представляющему интересы Получателя (законный представитель, опекун или попечитель), получить от указанного лица документ удостоверяющий личность, с обязательным отражением его в Акте сдачи-приемки Товара, при выдаче Товара доверенному лицу Получателя (на основании предъявленной доверенности, оформленной в установленном законодательством порядке) к Акту сдачи-приемке Товара прикладывать копию доверенности, в случае изменения фамилии - документ, подтверждающий изменение фамилии (п. 5.1.6 контракта).

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров (переписки) спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.2 контракта).

Для оплаты поставленного в рамках исполнения Государственного контракта №0.2017.38000/173 от 07.02.2017 товара Получателям (инвалидам) ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО10, ФИО11. ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ответчик представил истцу на оплату следующие документы:

-счет на оплату № ТГМК1040023 от 14.04.2017 на сумму 408 501,60 руб. реестр выдачи товара № 7 от 21.03.2017, акты сдачи-приемки Товара Получателями, в т.ч. акт сдачи-приемки №УГМК0027952 от 21.03.2017 (получатель ФИО14, поставлено 180 шт. товара на сумму 3276,00 руб.);

-счет на оплату № ТГМК2340383 от 14.04.2017 на сумму 1 860 976,50 руб. реестр выдачи товара № 6 от 28.03.2017, акты сдачи-приемки Товара Получателями, в т.ч. акт сдачи-приемки товара №УГМК0021130 от 28.03.2017 (получатель ФИО2, поставлено 180 шт. товара на сумму 3276,00 руб.);

-счет на оплату № ТГМК1910025 от 05.07.2017 на сумму 1 056 749,80 руб. реестр выдачи товара № 29 от 20.03.2017, акты сдачи-приемки Товара Получателями, в т.ч. акт сдачи-приемки товара №УГМК0053467 от 20.03.2017 (получатель ФИО6, поставлено 180 шт. товара на сумму 3276.00 руб.);

-счет на оплату № ТГМК2000029 от 19.07.2017 на сумму 1 800 194,70 руб. реестры выдачи товара № 40 от 25.04.2017, № 43 от 26.04.2017, акты сдачи-приемки Товара Получателями, в т.ч. акты сдачи-приемки товара №УГМК0087593 от 26.04.2017 (получатель ФИО4, поставлено 270 шт. товара на сумму 6174 90 руб.), №УГМК0085373 от 26.04.2017 (получатель ФИО7, поставлено 270 шт. товара на сумму 6174,90 руб.), №УГМК0056586 от 25.04.2017 (получатель ФИО11., поставлено 180 шт. товара на сумму 3276,00 руб.);

-счет на оплату № ТГМК2130022 от 01.08.2017 на сумму 561 376,50 руб. реестр выдачи товара № 59 от 29.04.2017, акты сдачи-приемки Товара Получателями, в т.ч. акты сдачи-приемки товара №УГМК0059011 от 29.04.2017 (получатель ФИО16, поставлено 180 шт. товара на сумму 3276 00 руб.) №УГМК0095993 от 29.04.2017 (получатель ФИО17, поставлено 180 шт. товара на сумму 3276,00 руб.), №УГМК0095771 от 29.04.2017 (получатель ФИО8, поставлено 180 шт. товара на сумму 3276,00 руб.), №УГМК0059231 от 01.04.2017 (получатель ФИО10, поставлено 270 шт. товара'на сумму 6174 90 руб.), №УГМК0095066 от 29.04.2017 (получатель ФИО12, поставлено 150 шт. товара на сумму 2730,00 руб.), №УГМК0059314 от 29.04.2017 (получатель ФИО13, поставлено 180 шт. товара на сумму 4116,60 руб.);

-счет на оплату № ТГМК2140009 от 02.08.2017 на сумму 2 849 731 50 руб. реестр выдачи товара № 47 от 25.04.2017, акты сдачи-приемки Товара Получателями, в т.ч. акт сдачи-приемки товара №УГМК0086540 от 25.04 2017 (получатель ФИО15, поставлено 180 шт. товара на сумму 3276,00 руб.);

-счет на оплату № ТГМК2410012 от 29.08.2017 на сумму 380 035 50 руб. реестр выдачи товара № 35 от 30.04.2017, акты сдачи-приемки Товара Получателями, в т.ч. акт сдачи-приемки товара №43/УГМК0087708 от 30.04.2017 (получатель ФИО9. поставлено 180 шт. товара на сумму 3276,00 руб.).

Указанные счета оплачены истцом на основании служебных записок от
26.04.2017, 02.05.2017, 10.05.2017, 05.05.2017, 03.08.2017, 16.08.2017,18.08.2017, 18.08.2017, 30.08.2017 путем перечисления денежных средств ответчику платежными поручениями №551255 от 28.04.2017, №749858 от 18 05 2017 №87302 от 14.08.2017, №214525 от 23.08.2017, №168957 от 21.08.2017 №229914 от 24.08.2017, №549166 от 19.09.2017.

После оплаты истцом счетов ответчика, при сверке данных реестров получателей товара, актов сдачи-приемки товара и сведений органов ЗАГС поступивших истцу в рамках электронного документооборота по соглашению от 17.02.2014 № 188, установлено, что получатели ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не обеспечены товаром, т. к. умерли 26.03.2017, 27.02.2017. 08.01.2017, 10.04.2017. 13.03.2017. 01.02.2017, 04.04.2017, 09.03.2017, 20.02.2017, 19.01.2017, 26.04.2017, 15.04.2017, 18.03.2017, 03.02.2017 (соответственно), то есть до получения товара.

В связи с нарушением поставщиком условий контракта, выразившегося в поставке (передаче) товара не Получателям (их представителя по доверенности) а иным неустановленным лицам, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 54 855,30 руб. (3 276,00 руб. + 3 276,00 руб. + 3 276 00 руб. + 6 174,90 руб. + 6 174,90 руб. + 3 276,00 руб. + 3 276,00 руб. + 3 276,00 руб. + 3 276,00 руб. + 6 174,90 руб. + 2 730,00 руб. + 4 116,60 руб. + 3 276,00 руб. + 3 276,00 руб.).

С образовавшейся в результате невозврата задолженности истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 31.12.2018 в размере 5 899,39 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия от 19.02.2018 с предложением о добровольном перечислении задолженности

Полагая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

При этом, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения регулируются правилами, предусмотренными ст.ст. 506-522 ГК РФ (п. 1 ст. 531 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Фактические обстоятельства дела, касающиеся получателей спорного товара (с учетом дат их возникновения), а также вручения товара иным, не предусмотренным контрактом, лицам ответчиком не оспариваются, что также нашло свое отражение в ответе на претензию от 07.03.2018.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В ст. 1105 ГК РФ закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств на сумму 54 855 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств наличия оснований для пользования полученными от истца денежными средствами (поскольку фактически товар по контракту вручен иным, не предусмотренным контрактом, лицам), их возвращения ответчиком материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел спорные денежные средства за счет истца.

Данный вывод арбитражного суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу № А50-35421/2017.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, судом установлен факт неосновательного обогащения.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 54 855 руб. 30 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Необходимо отметить, что норма п. 3 ст. 405 ГК РФ в данном случае не подлежит применению поскольку, как прямо предусмотрено контрактом, ответчик обязан выдать товар получателю при представлении им паспорта и направления, выданного заказчиком (п. 5.1.4 контракта).

Также, ответчик обязан оформить при выдаче товара акт сдачи-приемки товара, который подписывается получателем (представителем получателя). При выдаче товара лицу, представляющему интересы получателя (законный представитель, опекун или попечитель) ответчик обязан получить от указанного лица документ удостоверяющий личность, с обязательным отражением его в акте сдачи-приемки товара, при выдаче товара доверенному лицу получателя к акту сдачи-приемки товара ответчик обязан прикладывать копию доверенности, в случае изменения фамилии – документ, подтверждающий изменение фамилии (п. 5.1.6 контракта).

Доказательств того, что в момент вручения товара у истца имелась информация о смерти получателей (который по неосторожности либо умышленно не довел ее до сведения ответчика) и отсутствие у ответчика этой информации повлияло на соблюдение ответчиком указанных п.п. 5.1.4 и 5.1.6 контракта не представлено.

Сведений о том, что истцом допущен пропуск срока перечисления спорных денежных средств ответчику и это обстоятельство способствовало выдаче товара ответчиком иным лицам материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик, получив претензию от истца, не лишен был возможности возвратить истцу перечисленные им спорные денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 31.12.2018 в размере 5 899,39 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по результатам проверки, в отсутствие контррасчета ответчика, судом признан правильным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления усматривается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 899 руб. 39 коп., продолжив их начисление от суммы 54 855 руб. 30 коп. за каждый день пропуска срока исполнения обязательства, начиная с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, производя расчет по условиям ст. 395 ГК РФ.

Необходимо отметить, что в данном случае требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено на основании ст. 1107 ГК РФ и начислено на сумму неосновательного денежного обогащения (как внедоговорное обязательство), а не на основании положений контракта о применении ответственности в виде штрафа для ответчика, как поставщика. Кроме того, размер штрафа, указанный ответчиком в ответе на претензию истца, значительно больше, чем предъявлено истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истцу за рассмотрение дела предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2 430 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Грин Медика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.10.2009, юридический адрес: 127051, <...>, этаж 2, комната 14) в пользу Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454091, <...>) неосновательное обогащение в размере 54855 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 по 31.12.2018 в размере 5 899 руб. 39 коп., всего в сумме 60 754 (Шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 69 коп., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 54 855 руб. 30 коп. за каждый день пропуска срока исполнения обязательства, начиная с 01.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, производя расчет по условиям ст. 395 ГК РФ.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Худякова