Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Компании «СТАНДАРТ», г.Баку Республики Азербайджан (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 713 926 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 307, 309 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражений не заявил.

Представитель истца и ответчика своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной (л.д.81, 96-97, 100, 119-120, 132-143, 144, 146).

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку металлопродукции от 22.11.2012 №В203057 (далее – контракт) (л.д.6-12), в соответствии, с предметом которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными спецификациями (отгрузочными разнарядками), являющимися неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.1 контракта).

Поставка металлопродукции и расчеты между сторонами производятся в соответствии с действующими таможенным законодательством и законодательством о валютном регулировании и валютном контроле Российской Федерации, межправительственными соглашениями, международными договорами Российской Федерации, связанными с осуществлением хозяйственной деятельности (пункт 1.3 контракта).

Цена металлопродукции устанавливается в долларах США и определяется на условиях СРТ «Согласованная станция» за одну метрическую тонну и указывается в спецификации.

Общая стоимость настоящего контракта составляет 30 000 000 долларов США и указывается в спецификации № 1 (пункт 3.1. контракта).

Сроки поставки металлопродукции указываются в спецификациях (пункт 5.1 контракта).

Датой поставки (передачи) и датой перехода права собственности каждой партии металлопродукции считается дата штемпеля станции Магнитогорск-грузовой Южно-Уральской железной дороги Российской Федерации на транспортной железнодорожной накладной.

Риск случайной гибели или случайного повреждения металлопродукции, а также все возможные дополнительные расходы, возникающие после указанной даты, возлагаются на Покупателя (пункт 5.2 контракта).

Возможна досрочная поставка металлопродукции по согласованию между Продавцом и Покупателем, при условии выполнения пункта 8.1 настоящего контракта (пункт 5.3 контракта).

В соответствии с разделом 6 контракта, сторонами определен порядок поставки и обменом информации.

Согласно пункту 7.1 контракта, приемка металлопродукции по качеству и количеству осуществляется в соответствии с порядком, установленным настоящим контрактом.

Приемка осуществляется Покупателем:

по качеству:

-на основании требований действующей нормативно-технической документации (СГП, ГОСТ, ТУ и иные стандарты.), указанной в спецификации, и особых условий спецификации;

-согласно сертификату качества.

по количеству:

-согласно транспортным накладным;

-условиям спецификации.

Металлопродукция, отгружаемая Продавцом по теоретической массе или метражу, принимается Покупателем по теоретической массе или метражу. При этом стороны руководствуются Положением по организации поставок проката по теоретическому весу (утверждено Заместителем Министра черной металлургии СССР 14.07.1979, Заместителем Председателя Госснаба СССР 21.09.1979).

В соответствии с пунктом 7.3 контракта, при обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности, маркировки поступившей металлопродукции, тары и/или упаковки требованиям стандартов, технических условий, согласованных в спецификации, либо данным, указанным в товаросопроводительных документах, Покупатель (грузополучатель) обязан приостановить дальнейшую приемку металлопродукции, незамедлительно принять ее на ответственное хранение и направить в течение 24 часов уведомление о вызове представителей Продавца для совместной приемки металлопродукции.

Покупатель производит авансовые платежи в долларах США на транзитный валютный счет Продавца в размере 100% стоимости металлопродукции, подлежащей поставе, независимо от наличия претензий по настоящему контракту (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с пунктом 13.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение контрактных обязательств, установленную настоящим контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14.3 контракта взаимоотношения сторон, не предусмотренные настоящим контрактом, регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Учитывая, что сторонами в договоре согласно пункту 14.3 контракта установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 АПК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия на общую сумму 1 713 926 руб. 40 коп. (л.д.69).

Поскольку ответчик, не исполнил обязательства в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела и условия контракта на поставку металлопродукции от 22.11.2012 №В203057, а также требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,
по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии поставки товара согласованы, товар поставлен продавцом и принят покупателем.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании исполнения контракта подтверждается представленными в материалы дела спецификациями (л.д.13-16), счет-фактурами (л.д.55-68-оборот), дубликатами железнодорожных накладных (л.д.17-47), сертификатами на многооборотные средства крепления, отгружаемые с металлом (л.д.48-54-оборот).

Факт получения товара ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 713 926 руб. 40 коп. ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 713 926 руб. 40 коп. являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Таким образом, суд считает исковые требования по взысканию задолженности стоимости металлических рам в размере 1 713 926 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При заявленной цене иска в размере 1 713 926 руб. 40 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 30 139 руб.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 03.11.2017 №54849 в размере 30 139 руб. (л.д.87).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 139 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Компании «СТАНДАРТ», г.Баку Республики Азербайджан (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» задолженность в размере 1 713 926 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 139 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова