Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство ЭЛАР» (далее – истец, ООО «Агентство ЭЛАР»0, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный оператор недвижимости «Доминанта» (далее – ответчик), г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору займа № 4-08-08 от 04.08.2008 в размере 565 250 руб., в том числе основного долга 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 8 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 125 руб.

Определением суда от 08.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, г. Челябинск, ФИО2, г. Сатка (л.д.1-4).

Истец в судебном заседании уточнил наименование ответчика. Просит ответчиком по делу считать ООО «Доминанта» (л.д.57).

В порядке ст.47 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено. Ответчиком по делу является ООО «Доминанта».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принято в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение принято в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04 августа 2008 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 4-08-08, в соответствии с которым займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в денежной или вексельной форме, в срок и на условиях, предусмотренных договором. Займодавец предоставляет беспроцентный заем денежных средств до 04.10.2008 (л.д.10).

Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 04.10.2008 (п.2.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору займа от 04.08.2008, истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской директора ООО «Доминанта» ФИО1 в получении денежных средств от 04.08.2008 (л.д.11).

Ответчик возврат займа в установленный срок не произвел.

17.12.2009 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности (л.д.13-14). Ответа на претензию не последовало.

Поскольку срок возврата займа наступил (04.10.2008), однако, до настоящего времени возврат заемных средств ответчиком в полном размере не произведен, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся задолженности.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской (л.д.11) и ответчиком надлежащим образом не опровергнут. Полномочия ФИО1, являющегося на момент заключения договора займа единоличным исполнительным органом ООО «Доминанта», подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.31-35).

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган действует без доверенности от имени общества, через указанные органы юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 34 от 04.08.2008, свидетельствующий о получении ФИО2 из кассы ООО «Агентство ЭЛАР» денежных средств в размере 500 000 руб. (л.д.47), а также авансовый отчет ООО «Агентство ЭЛАР» № 10 от 05.08.2008, подтверждающий расходование денежных средств в сумме 500 000 руб. (л.д.48).

Суд, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства (договор займа, расписку в получении денежных средств), в их совокупности и взаимной связи, установил действительную волю сторон с учетом цели договора, в связи с чем, приходит к выводу о фактическом получении ответчиком денежных средств по договору, заключенному с истцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им в установленный договором срок своих обязательств перед истцом по возврату займа по договору от 04.08.2008.

На момент рассмотрения спора срок возврата займа по договору займа от 04.08.2008 уже наступил (04.10.2008).

На основании выше изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 500 000 руб. является законным, обоснованным, подтверждено материалами дела, поскольку основаны на договоре, законе (ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование займом истцом начислены проценты, размер которых составил 8 125 руб. за период с 05.08.2008 по 04.10.2008 (л.д.12).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных средств, истцом правомерно начислены проценты за пользование займом в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку возврат суммы займа ответчиком не произведен, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в размере 57 125 руб. за период с 05.10.2008 по 11.01.2010, исходя из ставки рефинансирования 9% годовых (500000руб.х9%:360х457= 57 125 руб.) (л.д.12). Расчет процентов судом проверен, составлен верно.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, то требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 57 125 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 47 от 15.02.2010 и № 93 от 30.03.2010 оплачена государственная пошлина в общей сумме 16 305 руб. (л.д.9,25).

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство ЭЛАР», г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта», г. Челябинск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство ЭЛАР», г. Челябинск, основной долг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 8 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 125 руб., всего 565 250 руб., а также 16 305 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.