Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЯК», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО», ОГРН <***>, г. Озерск, Челябинская область, о взыскании 18 464 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЯК» (далее – ФГУП «ПО «МАЯК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» (далее – общество «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО», ответчик) о взыскании неустойки в размере 18 464 руб. 68 коп., подлежащей уплате за нарушение срока оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг по защите государственной тайны от 21.12.2016 № 3601/2016/7.4-ДОГ за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела общество «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» представило письменный отзыв на иск от 10.12.2018 исх. № 02-05/УСЭ-1365 (л.д. 48), в котором возражало против заявленных исковых требований, полагало, что поскольку срок действия договора возмездного оказания услуг по защите государственной тайны от 21.12.2016 № 3601/2016/7.4-ДОГ ограничен 31.12.2017, обязательства после указанной даты между сторонами прекратились, в силу чего начисление договорной неустойки истцом необоснованно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.01.2018 по 06.02.2018 в размере 376 руб. 98 коп.

Судом рассмотрен вопрос об извещении сторон о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом ФГУП «ПО «Маяк» (исполнитель) и обществом «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по защите государственной тайны от 21.12.2016 № 3601/2016/7.4-ДОГ (л.д. 8-14; далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по защите государственной тайны:

- проводить работу по обеспечению секретности (оформление допуска к государственной тайне, ведение и хранение карточек (форма 1), оформление номенклатуры должностей работников сторонней организации, подлежащих оформлению на допуск к государственной тайне);

- проводить работу по реализации требований разрешительной системы доступа исполнителей к секретным сведениям;

- проводить работу по учету носителей сведений, составляющих государственную тайну, печатанию, размножению, отправке, получению, переплету, уничтожению, формированию дел, составлению и ведению номенклатуры секретных дел и ее согласованию с группой фондов НТД предприятия, хранению секретных документов, проверке выполнения производственных делопроизводственных операций и наличия носителей сведений, составляющих государственную тайну;

- предоставить помещения для работы с носителями сведений, составляющих государственную тайну и для их хранения;

- проводить работы по ознакомлению с нормативными документами по вопросам защиты государственной тайны;

- проводить работу по представлению нормативно-методической документации по защите сведений, составляющих государственную тайну, в процессе непосредственной деятельности заказчика и его взаимоотношений с другими юридическими лицами;

- проводить работу по обеспечению физической сохранности носителей сведений, составляющих государственную тайну, заказчика;

- проводить работу по обеспечению ведения учета фактической осведомленности работников заказчика в сведениях, составляющих государственную тайну, при их ознакомлении с носителями сведений, составляющих государственную тайну, в секретном отделе исполнителя;

- проводить работу по оформлению въезда командированных лиц на территорию ЗАТО города Озерска и их доступа в подразделения исполнителя;

- обрабатывать заявки-карточки на пропуска граждан, работающих у заказчика.

Согласно п. 2.1. договора за оказание услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, которые исполнитель обязуется оказывать заказчику в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, заказчик обязуется уплатить исполнителю сумму в размере 142 035 руб. 67 коп., в том числе НДС 18 % - 21 666 руб. 46 коп. Стоимость услуг определяется в соответствии с расчетом стоимости услуг (приложение № 1 к договору) с учетом численности работников заказчика, которым необходим допуск к государственной тайне – 7 человек, количества работников, которым необходим доступ для работы на производственной территории ФГУП «Маяк» - 85 человек и количества документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну – 25 единиц.

Оплата суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, производится заказчиком следующим образом:

- предоплата в размере 50 % от стоимости услуг, указанной в п. 2.1 договора, в течение 30 календарных дней с момента получения заказчиком счета от исполнителя путем перечисления на расчетный счет исполнителя;

- окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней с момента предъявления исполнителем счета-фактуры и акта оказания услуг (работ) за вычетом перечисленного аванса (п. 2.2 договора).

В силу п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от суммы оплаты за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2017. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (п. 9.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет стоимости услуг, который составил в общей сумме 142 035 руб. 67 коп. (л.д. 15).

Согласно акту оказания услуг (работ) от 31.12.2017 (л.д. 17) услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний на сумму 142 035 руб. 67 коп.

Обществом «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» оплачены оказанные ФГУП «ПО «Маяк» услуги на сумму 142 035 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.01.2017
№ 209 на сумму 71 017 руб. 84 коп. и от 07.02.2018 № 44 на сумму 71 017 руб.
83 коп. (л.д. 18-19).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.07.2018 № 193/110-ПРЕТ, в которой, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора в части несвоевременной оплаты оказанных услуг, истец требовал оплатить договорную неустойку (л.д. 21-26).

В связи с отсутствием со стороны ответчика действий по уплате договорной неустойки, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о его предмете.

Как следует из материалов дела, между обществом ФГУП «ПО «Маяк» (исполнитель) и обществом «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по защите государственной тайны от 21.12.2016 № 3601/2016/7.4-ДОГ, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплекс услуг по защите государственной тайны.

В п. 1.1. указанного договора стороны согласовали его существенное условие.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В п. 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от суммы оплаты за каждый день просрочки.

С учетом изложенного суд находит соблюденной требуемую ст. 331 ГК РФ письменную форму соглашения о неустойке.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора, производится заказчиком следующим образом:

ФГУП «ПО «МАЯК» оказало услуги по договору, а общество «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» их приняло, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом оказания услуг (работ) от 31.12.2017 (л.д. 17).

Таким образом, с учетом пункта 2.2 договора и ст. 193 ГК РФ оплата заказчиком по договору должна была быть проведена до 09.01.2018, просрочка по оплате наступила с 10.01.2018.

Ответчиком оплата в полном объеме произведена только 07.02.2018, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2017 № 209 на сумму 71 017 руб. 84 коп. и от 07.02.2018 № 44 на сумму 71 017 руб. 83 коп. (л.д. 18-19).

Таким образом, обществом «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» была допущена просрочка по оплате оказанных услуг по договору, в связи с чем ФГУП «ПО «МАЯК» вправе требовать от ответчика уплаты договорной неустойки.

Доводы ответчика о том, что поскольку срок действия договора возмездного оказания услуг по защите государственной тайны от 21.12.2016 № 3601/2016/7.4-ДОГ ограничен 31.12.2017, обязательства после указанной даты между сторонами прекратились, в силу чего начисление договорной неустойки истцом необоснованно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, являются необоснованными.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

В рассматриваемом случае условия договора не содержат условия о том, что истечение срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с положениями статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В пункте 10 этого же Постановления указано, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом изложенного право требования истца с ответчика договорной неустойки основано на законе и условиях заключенного между сторонами договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.01.2018 по 07.02.2018 в размере 18 464 руб. 68 коп.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки (л.д. 20), заявленной ко взысканию, и суд находит его арифметически неверным, в связи с допущенной при расчете арифметической ошибкой. По расчету суда за указанный период неустойка составляет 18 464 руб. 64 коп.

Ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с 13.01.2018 по 07.02.2018 в размере 18 464 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 18 464 руб. 68 коп.размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014
№ 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 23.10.2018 № 18353 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999 руб. 99 коп. в качестве судебных расходов, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙЭНЕРГО» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЯК» неустойку по договору возмездного оказания услуг по защите государственной тайны от 21.12.2016 № 3601/2016/7.4-ДОГ за период с 13.01.2018 по 07.02.2018 в размере 18 464 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 999 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Жернаков