Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «НЕКК-Проект» (далее – истец, общество «НЕКК-Проект») 17.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация № 1» (далее – ответчик, общество «Специализированная организация № 1») о расторжении договора на оказание юридических услуг от 23.06.2015 № Ф-2306-55-14, взыскании неосновательного обогащения в размере 520 000 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 405, 450, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на нарушение ответчиком существенных условий договора на то, что ответчиком не оказаны оплаченные истцом услуги.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания признается извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 78-80). Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательства по делу не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 23.06.2015 № Ф-2306-55-14 (далее – договор) (л.д. 11-15), по условиям которого исполнитель обязался провести консультацию директора заказчика по вопросам, связанным с оформлением документов, необходимых для получения им допуска третьей формы (допуск к сведениям, составляющим государственную тайну) в срок не более 4 (четырех) недель с момента подписания договора, провести экспертизы полноты, достоверности и качества документов, необходимых для получения им допуска третьей формы (допуск к сведениям составляющим государственную тайну) (п. 1.1 договора).

Кроме того исполнитель обязался провести консультацию директора и должностных лиц заказчика, проводящих работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну по вопросам, связанным с оформлением документов, необходимых для получения заказчиком лицензии, включая последние разъяснения и требования и доведение до условий по лицензионным требованиям и условиям, которые должны быть соблюдены соискателем лицензии ФСБ в срок более 4 месяцев с момента подписания договора; провести проверки полноты, достоверности и качества заполнения документов, подготовленных заказчиком для предоставления в ФСБ в целях выдачи ему лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (п. 1.2 договора); сформировать и направить в орган безопасности пакет заявительных документов, необходимых для получения директором заказчика допуска третьей формы (допуск к сведениям, составляющим государственную тайну) в срок не более 5 месяцев с момента подписания договора (п. 1.3 договора); сформировать и направить в орган безопасности пакет заявительных документов, необходимых для получения заказчиком лицензии на выполнение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну в срок не более 5 месяцев с момента подписания договора (п. 1.4 договора); провести государственную аттестацию руководителя организации – заявителя, оценки степени нормативно – правовой подготовки в области защиты сведений, составляющих государственную тайну (п. 1.5 договора).

Общая стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора составляет 650 000 руб. (п. 2.1 договора).

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договора, составляет 520 000 руб. (п. 2.1.1 договора).

Стоимость услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 130 000 руб. (п. 2.1.2 договора).

Оплата производится заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 520 000 руб. перечисляется в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п. 2.2.1 договора).

Оставшаяся сумма в размере 130 000 руб. перечисляется в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком бланка лицензии ФСБ России (п. 2.2.2 договора).

Стороны предусмотрели в п.п. 3.1.5, 3.1.6 договора, что в случае неполучения директором общества «НЕКК-Проект» третьей формы (допуск к сведениям, составляющим государственную тайну), лицензии, исполнитель обязуется вернуть денежную в размере 520 000 руб., полученную им в качестве предоплаты за услуги, указанные в п. 1.1, 1.2 договора, в течение 10 рабочих дней (п. 3.1.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его полного исполнения. Срок исполнения услуг, указанных в п.п. 1.1-1.5 договора составляет 6 месяцев, при условии исполнения заказчиком своих обязательств по оплате и предоставлению необходимых документов (п. 5.1 договора).

Платежным поручением от 09.07.2015 № 631 общество «НЕКК-Проект» перечислило обществу «Специализированная организация № 1» 520 000 руб. (л.д. 16).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оказанию услуг истец направил в его адрес требование о предоставлении отчета (л.д. 17-22).

Истец направил ответчику предложение о расторжении договора от 28.01.2016 № 280 с приложением проекта соглашения о расторжении от 27.01.2015 (л.д. 24-25).

Неисполнение обязательств по договору обществом «Специализированная организация № 1» послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору доказан истцом, данное нарушение признается судом существенным.

Порядок расторжения договора соблюден истцом, поскольку последним было направлено ответчику предложение с проектом соглашения о расторжении договора по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 129226, <...>.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

Наряду с этим истец просит взыскать перечисленные ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. по платежному поручению от 09.07.2015 № 631 в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что судом удовлетворено требование о расторжении договора, исковые требования о взыскании денежных средств также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено два требования: одно неимущественного характера о расторжение договора, размер государственной пошлины, по которому составляет 6 000 руб., и имущественного характера о взыскании 520 000 руб., размер пошлины, по которому – 13 400 руб. (пп. 1, пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 400 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, а кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Наряду с этим в ходе рассмотрения дела истец обращался с заявлением о принятии обеспечительных мер (л.д. 61-62) и платежным поручением от 11.02.2016 № 112 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. (л.д. 63).

Определением от 25.02.2016 суд частично удовлетворил заявление истца и наложил арест на денежные средства ответчика (л.д. 65-66).

Следовательно судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 23.06.2015 № Ф-2306-55-14.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕКК-Проект» неосновательное обогащение в размере 520 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 16 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Четвертакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.