Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Коркино, Челябинская область, к ФИО2, г. Челябинск,

о взыскании 116 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 04.06.2019 № 79, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ФИО2, ответчик) о взыскании убытков, причинённых в результате разглашения коммерческой тайны, в размере 116 600 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.01.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик явку свои представителей в судебное заседание не обеспечил.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Судом установлено, что предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем 15.11.2018 в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д. 125).

Поскольку прекращение статуса индивидуального предпринимателя у ответчика имело место после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (12.11.2018), рассмотрение спора в силу ст. 27 АПК РФ подведомственно арбитражному суду.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) подписан договор на оказание возмездных услуг № 58/17 от 01.06.2018 (л.д. 15), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется провести работу по исследованию рынка сбыта и организовать реализацию товара: датчик у противопожарной безопасности и устройство водоочистное бытовое любых производителей, а также устройство от протечек воды в г. Екатеринбурге, а также в других городах Российской Федерации. Максимальная цена реализации за единицу - в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным заказчиком.

На основании п. 2.1. договора исполнитель производит работу в следующей последовательности:

- определяет потребности рынка сбыта методом изучения покупательского спроса (п. 2.1.1 договора);

- осуществляет поиск клиентов для продажи продукции (п. 2.1.2 договора);

- исполнитель от имени заказчика заключает договор купли-продажи с клиентом на приобретение продукции и получает наличный расчёт за единицу товара в сумме, соответствующей прейскуранту цен (п. 2.1.3 договора);

- исполнитель ежедневно, в конце рабочего дня сдаёт выручку за продажу товара в кассу заказчика (п. 2.1.4 договора);

В силу п. 2.2. договора при выполнении работ исполнитель действует от имени заказчика на основании выдаваемой заказчиком доверенности.

Выполняемая работа исполнителем ежедневно по окончании рабочего дня передаётся заказчику в виде устных отчётов (п. 3.1 договора).

По окончании периода действия договора выполненная работа исполнителем составляется и подписывается акт сдачи-приёмки работ, который подтверждает факт выполнения исполнителем своих договорных обязательств (п. 3.2. договора).

Срок действия договора установлен до 30.06.2018 (п. 6.1. договора).

Истцом ответчику выдана доверенность № 59 от 01.06.2018 для реализации условий договора на оказание возмездных услуг № 58/17 от 01.06.2018 (л.д. 14).

Между предпринимателем ФИО1 (работодатель) и ФИО2 (работник) также подписан договор о сохранении коммерческой тайны от 01.06.2018 (л.д. 16-17), согласно п. 1.1. которого работник обязуется хранить в тайне сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя как в период своей работы, так и после увольнения с работы до тех пор, пока указанные сведения составляют коммерческую тайну работодателя.

Согласно п. 1.2 договора коммерческой тайной в соответствии с настоящим договором являются:

- сведения о наличии наличных и безналичных денег, размере выручки, доходах, расходах, обязательствах составе имущества работодателя и иные финансовые сведения о работодателе, включая сведения, отраженные в первичных документах, бухгалтерской документации, налоговой и статистической отчетности (п. 1.2.1 договора);

- сведения о заработной плате работника, а также других работников (п. 1.2.2 договора);

- любые сведения о клиентах, партнерах и контрагентах работодателя, включая, но не ограничиваясь: фамилии, имена, отчества, наименования юридических лиц и торговых марок, адреса, телефоны, паспортные и регистрационные данные, предмет деятельности, характер оказанных услуг, проданных товаров, суммы и характер сделок, финансовое состояние, произведенные и предстоящие расходы и приобретения, сам факт обращения данных лиц за товарами, услугами и т.п. (п. 1.2.3 договора);

- сведения о способах и методах организации рабочего процесса работодателя, организация управления, способы и приемы, применяемые при осуществлении деятельности работодателем (п. 1.2.4 договора);

- полное или частичное содержание документов, шаблонов документов, баз данных, записок, заметок, черновиков в бумажной, электронной или иной форме, составляемых и используемых в период работы у работодателя (п. 1.2.5 договора).

В силу п. 1.3. договора действие настоящего договора распространяется на работников общества, работающих по трудовому договору, заключенному с обществом, а так же на лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, заключенным с обществом, взявших на себя обязательство о неразглашении коммерческой тайны, в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 2.1 договора работник обязуется не разглашать и не использовать коммерческую тайну работодателя как в период работы, так и в течение десяти лет после прекращения действия индивидуального трудового договора или иного другого гражданско-правового договора.

В п. 2.2. договора установлено, что разглашением коммерческой тайны следует считать:

- действия работника, совершенные им в случаях, когда законодательство, акты работодателя прямо не обязывали его их совершить, либо при отсутствии письменного согласия на это работодателя (п. 2.2.1 договора);

- разглашение в устной, письменной, электронной или иной форме сведений, отнесенных к коммерческой тайне, может наступить в результате умысла работника или его неосторожности, включая халатное отношение к своим обязанностям. Эти действия могут быть связаны с нарушением требований действующего законодательства, настоящего договора, актов работодателя, иных обязательных для исполнения правил, направленных на предупреждение случаев разглашения коммерческой тайны (п. 2.2.2 договора);

- использование сведений, составляющих коммерческую тайну в процессе выполнения работы для другого работодателя (п. 2.2.3 договора);

- использование сведений, составляющих коммерческую тайну, в ходе публичных выступлений, интервью и т.п. (п. 2.2.4 договора);

- иные действия работника, в результате которых сведения, составляющие коммерческую тайну, были бы разглашены (п. 2.2.5 договора).

Согласно п. 2.3. договора использованием коммерческой тайны в целях работника считается любое использование указанных выше сведений как во время действия настоящего договора, так и после прекращения его действия, которое прямо или косвенно способствовало получению работником любого дохода, помимо установленной заработной платы.

Работник имеет право использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, и ее носители только на своем рабочем месте. Вынос данной информации за пределы рабочего места допускается только с разрешения работодателя (п. 2.4. договора).

При расторжении индивидуального трудового договора с работодателем работник обязан передать все носители коммерческой тайны (рукописи, черновики, магнитные ленты, диски, дискеты, бумажные носители и т.п.) уполномоченному представителю работодателя (п. 2.6 договора).

В силу п. 3.1. договора, если в результате разглашения коммерческой тайны или ее несанкционированного использования работодателю причинен вред, работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного вреда (включая реальный ущерб и упущенную выгоду).

Согласно сведениям из ЕГРИП 13.07.2018 ответчиком приобретен статус индивидуального предпринимателя (л.д. 125).

ФИО2 с ФИО4, ФИО5, с ФИО6 подписаны договоры на оказание услуг по сервисному обслуживанию извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 (л.д. 33-35, 38-40, 43-45).

Кроме того, ФИО2 оформлены товарный чек № 39 от 05.09.2018 на 6 извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 21 600 руб. (л.д. 29), товарный чек № 17 от 07.08.2018 на 8 извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 28 800 руб. (л.д. 31), товарный чек № 31 от 22.08.2018 на 4 извещателя пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 14 400 руб. (л.д. 36), товарный чек № 16 от 06.08.2018 на 6 извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 21 600 руб. (л.д. 41), товарный чек № 44 от 12.09.2018 на 4 извещателя пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 14 400 руб. (л.д. 48), товарный чек № 49 от 28.09.2018 на 3 извещателя пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 10 800 руб. (л.д. 48).

Истцом ответчику направлена претензия (л.д. 56-63), в которой, указывая, что в нарушение условий договора о сохранении коммерческой тайны от 01.06.2018 ФИО2 при осуществлении своей предпринимательской деятельности воспользовался информацией, составляющей коммерческую тайну предпринимателя ФИО1, чем причинил ущерб, истец просил в добровольном порядке возместить сумму такого ущерба в размере 91 400 руб.

Требования указанной претензии ФИО2 были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности истцом всех названных элементов в совокупности.

В рассматриваемом случае требования истца основаны на утверждении о нарушении ответчиком (использовании им) коммерческой тайны истца, что, по мнению последнего, повлекло причинение убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Закон о коммерческой тайне) коммерческой тайной является режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду;

Информацией, составляющей коммерческую тайну, являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны (п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о коммерческой тайне право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений настоящего Федерального закона.

Информация, составляющая коммерческую тайну, полученная от ее обладателя на основании договора или другом законном основании, считается полученной законным способом (ч. 3 ст. 4 Закона о коммерческой тайне).

Информация, составляющая коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, считается полученной незаконно, если ее получение осуществлялось с умышленным преодолением принятых обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, а также если получающее эту информацию лицо знало или имело достаточные основания полагать, что эта информация составляет коммерческую тайну, обладателем которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания (ч. 4 ст. 4 Закона о коммерческой тайне).

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Закона о коммерческой тайне права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой тайны в соответствии со статьей 10 настоящего Федерального закона.

В ч. 1 ст. 10 Закона о коммерческой тайне установлено, что меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя:

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;

2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

В силу ч. 2 ст. 10 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

Меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно достаточными, если:

1) исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, любых лиц без согласия ее обладателя;

2) обеспечивается возможность использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны (ч. 5 ст. 10 Закона о коммерческой тайне).

Из материалов дела следует, что между предпринимателем ФИО1 (работодатель) и ФИО2 (работник) был подписан договор о сохранении коммерческой тайны от 01.06.2018 (л.д. 16-17), согласно п. 1.1. которого работник обязуется хранить в тайне сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя как в период своей работы, так и после увольнения с работы до тех пор, пока указанные сведения составляют коммерческую тайну работодателя.

В п. 1.2 договора стороны указали, что составляет коммерческую тайну в соответствии с данным договором.

В то же время суд отмечает, что истцом и ответчиком не были определены конкретная информация и сведения, принадлежащие истцу, в отношении которой устанавливается режим коммерческой тайны. Перечень, указанный в п. 1.2 договора, носит общий, абстрактный характер.

Истец в иске указывает, что ответчик воспользовался сведениями о контрагентах истца, шаблонами (образцами) договоров, товарных чеков, талонов на установку извещателей пожарных дымовых ИП 212-142.

Однако доказательства того, что истцом был утвержден конкретный перечень информации, составляющей коммерческую тайну, в который вошли указанные сведения, и что ответчик был письменно (под роспись) ознакомлен с данным перечнем, истцом в материалы дела не представлены.

Истцом представлены в дело договоры, товарные чеки, талоны на установку извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 с нанесенных на них грифом «Коммерческая тайна» (л.д. 20-28), однако дата нанесения указанного грифа (до или после прекращения обязательственных отношений с ответчиком) истцом документально не подтверждена. Суд также отмечает, что помимо грифа «Коммерческая тайна» на документе в нарушение ст. 10 Закона о коммерческой тайне не указан обладатель коммерческой информации.

Доказательства, указывающие на предоставление истцом ответчику доступа к конкретной информации, составляющей коммерческую тайну и отраженной в п. 1.2. договора, позволяющей определить перечень предоставленной ответчику информации, в дело также не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств установления режима коммерческой тайны в отношении рассматриваемых судом сведений, что по смыслу ч. 1 ст. 6.1 Закона о коммерческой тайне исключает возможность имущественных притязаний к иным лицам, использующим аналогичную информацию.

Доводы предпринимателя ФИО1 о передаче ФИО2 спорных сведений третьим лицам не нашли своего подтверждения по материалам дела.

Кроме того, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит недоказанным истцом размер причиненных убытков.

В обоснование такого размера истцом в материалы дела представлены договоры на оказание услуг по сервисному обслуживанию извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 (л.д. 33-35, 38-40, 43-45), оформленные ФИО2 с ФИО4, ФИО5, с ФИО6, а также оформленные ФИО2 товарный чек № 39 от 05.09.2018 на 6 извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 21 600 руб. (л.д. 29), товарный чек № 17 от 07.08.2018 на 8 извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 28 800 руб. (л.д. 31), товарный чек № 31 от 22.08.2018 на 4 извещателя пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 14 400 руб. (л.д. 36), товарный чек № 16 от 06.08.2018 на 6 извещателей пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 21 600 руб. (л.д. 41), товарный чек № 44 от 12.09.2018 на 4 извещателя пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 14 400 руб. (л.д. 48), товарный чек № 49 от 28.09.2018 на 3 извещателя пожарных дымовых ИП 212-142 на сумму 10 800 руб. (л.д. 48).

Однако наличие данных доказательств, вопреки суждению истца, не свидетельствует, что ответчик лишил истца возможного источника дохода, доводы истца в указанной части носят предположительный характер и не могут быть положены в основу суда. Доказательства того, что ранее заключенные самим предпринимателем ФИО1 договоры на установку и сервисное обслуживание с ФИО4, ФИО5, с ФИО6 были прекращены по вине ФИО2, материалы дела также не содержат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для взыскания причиненных убытков.

Иск предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Поскольку в удовлетворении заявленного иска судом отказывается, уплаченная истцом государственная пошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков