Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хадеевой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карен», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрупп», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 1 811 942 руб. 36 коп., при участии в судебного заседании представитель истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Карен», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, общество «Карен»), 05.12.2017 обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрупп», ОГРН <***>, г. Москва, (далее – ответчик, общество «ЭкоСитиГрупп»), о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №06/07/2017 от 06.07.2017 в размере 483 278 руб. 94 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 06/07/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 20.11.2017 в размере 5 944 руб. 33 коп., задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №01/08/2017 от 01.08.2017 в размере 907 998 руб. 78 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 01/08/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 20.11.2017 в размере 3 541 руб. 20 коп., задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №20/09/2017 от 20.09.2017 в размере 965 317 руб. 80 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 06/07/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 20.11.2017 в размере 9 267 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2017 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 - 2).

30.01.2018 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера заявленных требований, просил взыскать задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №06/07/2017 от 06.07.2017 в размере 483 278 руб. 94 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 06/07/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 30.01.2018 в размере 16 238 руб. 17 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 01/08/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 13.12.2017 в размере 9 806 руб. 39 коп., задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №20/09/2017 от 20.09.2017 в размере 373 316 руб. 58 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 06/07/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 30.01.2018 в размере 21 303 руб. 50 коп. (л. д. 72).

Уточнение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 30.01.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л. д. 80).

30.01.2018 истец обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в части требования о взыскании о взыскании основного долга по договору строительного подряда №01/08/2017 от 01.08.2017 в размере 907 998 руб. 78 коп. (л. д. 72).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав позицию истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению общества «Карен» от исковых требований к обществу «ЭкоСтройГрупп» в части требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда №01/08/2017 от 01.08.2017 в размере 907 998 руб. 78 коп. подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца, заявившего ходатайство о частичном отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью от 01.12.2017 (л. д. 79).

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению общества «Карен» к обществу «ЭкоСтройГрупп» в части требований о взыскании основного долга по договору строительного подряда №01/08/2017 от 01.08.2017 в размере 907 998 руб. 78 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования общества «Карен» к обществу «ЭкоСтройГрупп» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №06/07/2017 от 06.07.2017 в размере 483 278 руб. 94 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 06/07/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 30.01.2018 в размере 16 238 руб. 17 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 01/08/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 13.12.2017 в размере 9 806 руб. 39 коп., задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №20/09/2017 от 20.09.2017 в размере 373 316 руб. 58 коп., пени в соответствии с п. 10.15 договора 06/07/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 30.01.2018 в размере 21 303 руб. 50 коп.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 06.07.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №06/07/2017 (далее – договор №06/07/2017), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить: работы по капитальному ремонту основной кровли цеха с заменой мелкоразмерных плит покрытия в пролёте Г - Д (от конька по пролёту Г-Д до ряда Д) в осях 1-12 производственного здания ТЭСЦ-6, расположенного по адресу: <...> объеме, определяемом согласно документации, перечисленной в пункте 1.3. договора, и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора №06/07/2017) (л. д. 16 – 21).

Согласно п. 2.1 договора №06/07/2017 в редакции дополнительного соглашения №1 работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ: 17.07.2017. Окончание выполнения работ: 30.09.2017. Объем работ, подлежащий выполнению к оговорённым датам, фиксируется в графике производства работ.

В соответствии с 3.1 договора №06/07/2017 цена договора является твердой и, с учетом НДС 13%, составляет 1 014 991 руб. 00 коп. Цена договора устанавливается фиксированной, неизменяемой в рамках объема работ по договору, и является полным возмещением всех затрат подрядчика, включая непредвиденные работы и затраты, вознаграждение за сокращение сроков выполнения этих работ и прочие расходы, связанные с обеспечением строительства.

Пунктом 4.1 договора №06/07/2017 предусмотрено, что расчет с подрядчиком производится в следующие сроки:

- в течении двух дней с момента подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 руб. (п. 4.1.1 договора №06/07/2017);

- оплата, выполненных по договору работ, осуществляется не позднее пятнадцати дней, с момента, указанного в настоящем абзаце, за вычетом авансового платежа, выданного подрядчику по договору, в размере 500 000 руб. с момента подписания заказчиком следующих документов и при наступлении следующих условий в следующей совокупности и последовательности: выполнение подрядчиком полного объёма; подписание журнала выполненных работ по форме КС-6а начальником группы по надзору и ремонту зданий и сооружений ПАО «ЧТПЗ» о готовности результата работ к эксплуатации в нормальных условиях: подготовка и передача заказчику исполнительной документации на выполненную часть работ с подписанием всеми лицами в т.ч. ПАО «ЧТПЗ» как инвестором (по давальческим материалам Подрядчик заблаговременно запрашивает необходимые паспорта, сертификаты и т.д., без увеличения сроков выполнения работ) с приложением отчетов об расходовании давальческих материалов; сдача выполненных работ по подписанным заказчиком без замечаний форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет - фактуры, за вычетом гарантийного удержания, остающегося в распоряжении заказчика в соответствии с порядком, установленным пунктом 4.1.2. договора;

В соответствии с п. 10.15 договора №06/07/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,03% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. Стороны договорились, что ст. 317.1. ГК РФ при нарушении заказчиком срока оплаты не применяется.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору №06/07/2017 на сумму 983 278 руб. 94 коп. истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2017 на сумму 983 278 руб. 94 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.09.2017 на сумму 983 278 руб. 94 коп. (л. д. 23 – 25).

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №01/08/2017 (далее – договор №01/08/2017), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчиксвоими силами и средствами обязуется выполнить: работы по капитальному ремонту основной кровли цеха с заменой мелкоразмерных плит покрытия в пролётах В-Г, Г-Д (от конька по пролёту В-Г до конька по пролёту Г-Д) в осях 1-12 производственного здания ТЭСЦ-6, расположенного по адресу: <...> объеме, определяемом согласно документации, перечисленной в пункте 1.3 договора, и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. (п. 1.1 договора №01/08/2017) (л. д. 29 - 34).

Согласно п. 2.1 договора №01/08/2017 работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ: 01.08.2017. Окончание выполнения работ: 30.09.2017. Объем работ, подлежащий выполнению к оговорённым датам, фиксируется в графике производства работ.

В соответствии с 3.1 договора №01/08/2017 цена договора является твердой и, с учетом НДС 13%, составляет 1 903 873 руб. 89коп. Цена договора устанавливается фиксированной, неизменяемой в рамках объема работ по договору, и является полным возмещением всех затрат подрядчика, включая непредвиденные работы и затраты, вознаграждение за сокращение сроков выполнения этих работ и прочие расходы, связанные с обеспечением строительства.

Пунктом 4.1 договора №01/08/2017 предусмотрено, что расчет с подрядчиком производится в следующие сроки:

- по просьбе подрядчика, заказчик имеет право выплатить подрядчику аванс, в размере, не превышающим 30% договорной стоимости – 570 000 руб. 00 коп. (п. 4.1.1 договора №01/08/2017);

- оплата выполненных по договору работ осуществляется не позднее тридцати рабочих дней с момента подписания Заказчиком следующих документов и при наступлении следующих условий в следующей совокупности и последовательности: выполнение соответствующего объема работ согласно графику производства работ за отчетный период (до 25-го числа месяца); подписание журнала выполненных работ по форме КС-6а начальником группы по надзору и ремонту зданий и сооружении ПАО «ЧТПЗ» о готовности результата работ к эксплуатации в нормальных условиях; подготовка и передача заказчику исполнительной документации на выполненную часть работ с подписанием всеми лицами в т. ч. ПАО «ЧТПЗ» как инвестором (по давальческим материалам подрядчик заблаговременно запрашивает необходимые паспорта, сертификаты и т.д., без увеличения сроков выполнения работ) с приложением отчетов об расходовании давальческих материалов; сдача выполненных работ по подписанным заказчиком без замечаний форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет - фактуры, за вычетом гарантийного удержания, остающегося в распоряжении заказчика в соответствии с порядком, установленным пунктом 4.1.2. договора (п. 4.1.2 договора №01/08/2017);

В соответствии с п. 10.15 договора №01/08/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,03% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. Стороны договорились, что ст. 317.1. ГК РФ при нарушении заказчиком срока оплаты не применяется.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору №06/07/2017 на сумму 1 777 998 руб. 78 коп. истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2017 на сумму 1 777 998 руб. 78 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.09.2017 на сумму 1 777 998 руб. 78 коп. (л. <...>).

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда №20/09/2017 (далее – договор №20/09/2017), в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить; работы по капитальному ремонту основной кровли цеха с заменой мелкоразмерных плит покрытия в пролёте В - Г (от ряда В до конька В-Г) в осях 12-27 производственного здания ТЭСЦ-6, расположенного по адресу: <...> объеме, определяемом согласно документации, перечисленной в пункте 1.3. договора, и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л. д. 37 – 42).

Согласно п. 2.1 договора №20/09/2017 работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ: 20.09.2017. Окончание выполнения работ: 31.10.2017. Объем работ, подлежащий выполнению к оговорённым датам, фиксируется в графике производства работ.

В соответствии с 3.1 договора №20/09/2017 цена договора является твердой и, с учетом НДС 13%, составляет 1 127 073 руб. 50 коп. Цена договора устанавливается фиксированной, неизменяемой в рамках объема работ по договору, и является полным возмещением всех затрат подрядчика, включая непредвиденные работы и затраты, вознаграждение за сокращение сроков выполнения этих работ и прочие расходы, связанные с обеспечением строительства.

Пунктом 4.1 договора №20/09/2017 предусмотрено, что расчет с подрядчиком производится в следующие сроки:

- оплата, выполненных по договору работ, осуществляется не позднее пятнадцати дней, с момента подписания заказчиком следующих документов и при наступлении следующих условий в следующей совокупности и последовательности: выполнение подрядчиком полного объёма, подписание журнала выполненных работ по форме КС-6а начальником группы по надзору и ремонту зданий и сооружений ПАО «ЧТПЗ» о готовности результата работ к эксплуатации в нормальных условиях; подготовка и передача заказчику исполнительной документации на выполненную часть работ с подписанием всеми лицами в т. ч. ПАО «ЧТПЗ» как инвестором (по давальческим материалам подрядчик заблаговременно запрашивает необходимые паспорта, сертификаты и т.д., без увеличения сроков выполнения работ) с приложением отчетов об расходовании давальческих материалов; сдача выполненных работ по подписанным заказчиком без замечаний форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет - фактуры, за вычетом гарантийного удержания, остающегося в распоряжении заказчика в соответствии с порядком, установленным пунктом 4.1.2 договора.

В соответствии с п. 10.15 договора №20/09/2017 за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,03% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. Стороны договорились, что ст. 317.1. ГК РФ при нарушении заказчиком срока оплаты не применяется.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору №06/07/2017 на сумму 965 317 руб. 80 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ №1 от 04.10.2017 на сумму 501 673 руб. 80 коп., №1 от 04.10.2017 на сумму 463 644 руб. 22 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.10.2017 на сумму 965 317 руб. 80 коп. (л. д. 43 - 47).

Согласно расчету истца, на момент подачи настоящего искового заявления в суд, общая сумма задолженности ответчика по оплате выполненных работ. составляла 2 356 595 руб. 52 коп.

10.11.2017 истец вручил ответчику претензию №151 с требованием в срок до 17.11.2017 произвести погашение имеющейся задолженности по вышеуказанным договорам в общей сумме 2 356 595 руб. 52 коп. (л. д. 12 – 14).

17.11.2017 ответчик направил в адрес истца ответ №529-Юр на претензию, в которой сообщил, что задолженность будет погашена после выполнения сверки объемов выполненных работ (л. д. 15).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Поскольку в условиях договора речь идет об общестроительных работах, заключенный сторонами договор квалифицируется судом как договор строительного подряда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам строительного подряда на общую сумму 2 356 595 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ: №1 от 25.09.2017 на сумму 983 278 руб. 94 коп., №1 от 25.09.2017 на сумму 1 777 998 руб. 78 коп.,№1 от 04.10.2017 на сумму 501 673 руб. 58 коп., №1 от 04.10.2017 на сумму 463 644 руб. 22 коп., справками о стоимости выполненных работ: №1 от 25.09.2017 на сумму 983 278 руб. 94 коп., №1 от 25.09.2017 на сумму 1 777 998 руб. 78 коп., №1 от 04.10.2017 на сумму 965 317 руб. 80 коп. (л. д. 23 – 25, 27, 35 -36, 43 – 47).

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате работ ответчиком в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, ответчиком погашена задолженность по договору строительного подряда №01/08/2017 от 01.08.2017 в размере 907 998 руб. 00 коп., а также частично задолженность по договору строительного подряда №20/09/2017 от 20.09.2017 в размере 592 001 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №44281 от 13.12.2017 на сумму 592 001 руб. 22 коп., №44280 от 13.12.2017 на сумму 907 998 руб. 00 коп.(л. д. 74 – 75).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ по договорам строительного подряда, на момент рассмотрения настоящего дела составила 856 595 руб. 52 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

При рассмотрении настоящего дела ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о задолженности ответчика и отсутствие доказательств погашения задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 856 595 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в установленные сроки в полном объеме не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2017 по 30.01.2018 в размере 47 348 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 10.15 договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,03% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день до момента исполнения обязательства. Стороны договорились, что ст. 317.1. ГК РФ при нарушении заказчиком срока оплаты не применяется.

Расчет неустойки, представленный истцом, составлен с учетом ограничений, предусмотренных п. 10.15 договоров, судом проверен, является правильным (л. д. 76 - 78).

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 31 119 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 34 877 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером от 01.12.2017 (л. д. 11).

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 758 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, основной долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп. оплачен ответчиком истцу добровольно после вынесения судом определения о принятии иска к производству от 07.12.2017, требование в части неустойки удовлетворено судом, в связи с чем государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 31 119 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Карен» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрупп» в части требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда №01/08/2017 от 01.08.2017 в размере 907 998 руб. 78 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карен» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройГрупп», ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карен», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 856 595 руб. 52 коп., пени размере 47 348 руб. 06 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 31 119 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карен», ОГРН <***>, г. Челябинск, государственную пошлину в размере 3 758 руб. 00 коп., уплаченную по чеку – ордеру от 01.12.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru