Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А.Вишневская, при ведении протокола судебного заседания судьей Вишневской А.А., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск к Открытому акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Управляющая компания комитет городского хозяйства, ООО Дирекция Единого Заказчика №3, ОАО «МРСК Урала» о взыскании 27 259 385 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании представителей:

Истца: ФИО1 действующий на основании доверенности № 1-18 от 01 января 2009 года, выданной генеральным директором ОАО «Челябэнергосбыт» в лице ФИО2, личность удостоверена паспортом.

ФИО3, действующая на основании доверенности, личность удостоверена паспортом.

Ответчика: ФИО4 действующий на основании доверенности № 26, выданной генеральным директором ОАО «Златоустовского машиностроительного завода» ФИО5, личность удостоверена паспортом.

Ответчика: ФИО6, действующего на основании доверенности № 280-222 от 05.11.2009г., личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области (далее – ответчик, ОАО «Златмаш»), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 27 259 385 руб. 69 коп. за период с 01.05.2009 года по 31.08.2009 года (т.1 л.д. 5-7).

Определением суда от 03.12.2009 к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания «Комитет городского хозяйства», г. Златоуст, Челябинской области, ООО «Дирекция единого заказчика № 3» (т.3 л.д. 13-15).

Определением от 18.06.2010 года к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АОА «МРСК Урала» (т.11 л.д. 56-58).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.62,65,66,67 т.11).

В судебном заседании 09.08.2010 объявлялся перерыв до 16.08.2010 – 17 час. 15 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» (л.д.88 т.11).

После объявленного судом перерыва представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства в связи с заявленным ходатайством истца о проведении экспертизы, определением арбитражного суда от 09.04.2010 назначена экспертиза для решения вопроса о том, соответствуют ли данные, содержащиеся в сводных ведомостях электропотребления физических и юридических лиц, предоставленных ОАО «Челябэнергосбыт» в качестве доказательств по делу, первичным учетным документам? Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Аудит Консалтинг Центр», производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения заключения эксперта (л.д.21-25 т.9).

В соответствии с заключением эксперта, данные, содержащиеся в сводных ведомостях электропотребления физических лиц, предоставленных ОАО «Челябэнергосбыт» в качестве доказательств по делу, соответствуют первичным учетным документам (л.д.2-232 т.10).

Определением от 16.06.2010 производство по делу возобновлено в связи с получением заключения судебной экспертизы и отсутствием возражений сторон о возобновлении производства по делу (т.11 л.д. 38-39).

Истец в ходе судебного разбирательства настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнениях к нему и дополнительных пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказатьв удовлетворении исковых требований в полном объеме,по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, и дополнительных пояснениях к нему.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен эксперт ФИО7, проводившая экспертизу (т.11 л.д. 83,84), о чем отобрана расписка, которая пояснила суду о том, что место проведения экспертизы – г.Челябинск, период проведения с 11 мая 2010 по 26 мая 2010 года.

Проверка проводилась по 2-м направлениям, 1 – проверка транзитных потребителей – юридических лиц и ИП. Данные для проверки определены на основании отчетов о потребляемой энергии, предоставляемых абонентами –юридическими лицами и ИП.

Данный отчет содержит следующие показатели: - период, за который снимаются показания счетчика, номер счетчика, опломбированного и зарегистрированного ОАО «Челябэнергосбыт», показания счетчика на начало и конец текущего месяца, разность показаний счетчика, коэффициент потерь, фактический расход электроэнергии в кВт/час.

В случае предоставления отчетов, расчет производится исходя из среднесуточного расхода за день и количество дней в периоде.

При поступлении данных о расходе начисленной по среднесуточному размеру, объем корректируется до фактических значений электроэнергии.

Кроме того, производилась проверка по расходу электрической энергии физическими лицами.

Объемы электроэнергии, потребленной населением, исходя из снятия контрольных показаний счетчика контролирующим органом, из снятия показаний самим абонентом, из расчета среднесуточного расхода электроэнергии.

В качестве первичных учетных документов, подтверждающих расход электроэнергии физическими лицами, выступали карточка учета расчетов в размере лицевых счетов абонентов, сводная ведомость расходы по бытовым абонентам, квитанции – извещения, предоставленные эксперту не являются первичными учетными бухгалтерскими документами.

Карточка учета расчетов в размере лицевых счетов содержат данные о начислении расходы электроэнергии по среднесуточному расходу, скорректированному на величину снятия фактических показаний контролирующими органами (акт снятия контрольных показаний) и (или) самими абонентами.

Расчет общего количества электроэнергии на отпуск потребителям коммунальных услуг составлен в соответствии с п.89 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 530.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго»считает требования истца обоснованными.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания Комитет городского хозяйства»считает требования ОАО «Челябэнергосбыт» не подлежат удовлетворению, так как объем фактически потребленной электроэнергии ответчиком был оплачен в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ООО «Дирекция Единого Заказчика №3»представило через канцелярию суда письменное мнение по делу, в котором указало, что снабжение электроэнергией собственников помещений в многоквартирных домах осуществляется на основании прямых договоров энергоснабжения, заключаемых между потребителями (гражданами) и гарантирующим поставщиком (ОАО «Челябэнергосбыт»).

Между ООО «ДЭЗ № 3» и ОАО «Челябэнергосбыт» существует действующий договор купли-продажи электрической энергии № 2470 от 01.04.2006 только на общедомовые нужды (освещение межквартирных лестничных площадок, лифтов, придомового освещения и иного общего имущества в многоквратирном доме).

Право на заключение такого договора ООО «ДЕЗ № 3» приобрело после заключения с управляющей компанией (ООО «УК «КГХ») договора возмездного оказания жилищных услуг № 1-Ж от 11.01.2009, по условиям которого управляющая компания передала ООО «ДЕЗ № 3» обязанности по обслуживанию электросетей, систем освещения и оборудования в местах общего пользования.

В спорный период на границе балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Златмаш» и внутридомовых электрических сетей отсутствовали приборы учета, фиксирующие общее потребление электроэнергии многоквартирными домами.

В том случае, если на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отсутствуют приборы учета, то подлежат применению нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с Жилищным законодательством РФ.

Порядок определения объема потребления электрической энергии гражданами установлен в подпункте 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.20056 № 307.

Таким образом, третье лицо считает, что при отсутствии приборов учета на границе эксплуатационной ответственности должен применяться расчетный способ определения объема потребленной электроэнергии на основании нормативов потребления электроэнергии для населения (л.д.16 т.3).

Рассмотрев письменные материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, участвующих в деле, письменные мнения третьих лиц, заслушав пояснения эксперта, суд считает исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ФГУП «ПО «Златмаш» (покупатель) заключен договор энергоснабжения промышленного потребителя и приравненного к нему потребителя с присоединенной мощностью 750 кВа и выше № 33 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий, (далее – договор № 33 от 01.02.2008 года) (т.1 л.д. 24-35), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

В п. 3.1.18 договора покупатель обязался предоставлять продавцу акт приема-передачи электроэнергии:

-поступающей покупателю от сетевой организации, подписанный уполномоченными представителями покупателя и сетевой организации;

-передаваемой покупателем транзитным потребителям, подписанный уполномоченными представителями покупателя и транзитных потребителей (данные акты предоставляются в подразделение продавца - Златоустовский филиал ОАО «Челябэнергосбыт»).

Покупатель передает продавцу акт приема-передачи одновременно с отчетом о потребленной электроэнергии в сроки, установленные п. 4.5. настоящего договора.

В соответствии с п.4.3 договора учет потребленной электроэнергии Покупателем осуществляется расчетными приборами, указанными в приложении № 8 «Перечень расчетных приборов учета Покупателя и Транзитных потребителей».

В соответствии с п. 5.2 стоимость электроэнергии, поставляемой продавцом, складывается из следующих составляющих:

5.2.1 Стоимости электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам, в объеме фактического потребления электроэнергии гражданами-потребителями и приравненными к ним, если такие находятся на обслуживании Покупателя.

Согласно п. 5.3 договора регулируемые тарифы соответствующих групп потребителей утверждаются Государственным Комитетом «Единый тарифный орган».

Согласно п. 5.4 договора нерегулируемая цена на электрическую энергию является суммой следующих составляющих:

- средневзвешенной цены покупки на оптовом рынке, определяемой НП АТС, электрической энергии для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, или электрической энергии (мощности) для потребителей, рассчитывающихся по одноставочному тарифу;

- размера платы за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения покупателя электрической энергией, включая сбытовую надбавку продавца и плату за услуги по передаче электроэнергии по сетям сетевой организации;

- перерасчета стоимости поставки электроэнергии за предыдущий отчетный период

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем отчетном периоде. Оплата текущих платежей производится в сроки: до 15 числа отчетного периода – стоимость 100% величины договорной мощности, согласованной договором и указанной в приложении № 2, по регулируемому тарифу; до 27 числа (в феврале до 26 числа) отчетного периода – стоимость 100% величины электропотребления, согласованной договором по средней цене, сложившейся в предыдущем отчетном периоде. Окончательная оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3, 6.4 договора в редакции протокола согласования разногласий, л.д.24-26).

Согласно п. 6.5 договора неполучение расчетных документов (счетов и счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию по условиям п. 6.4 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Сроки действия оговора установлены до 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении, либо отказе от настоящего договора (п.п.9.1, 9.2 договора).

Сторонами подписано приложение № 1 к договору (л.д.43 т.1),приложение № 3 к договору (л.д.44), приложение № 5 (л.д.45), приложение № 8 (л.д.46-48 т.1).

При этом, сторонами урегулированы разногласий относительно редакции приложения № 8 к договору перечень расчетных приборов учета, который изложен в редакции продавца (л.д.38-40 т.1).

Согласно протокола согласования разногласий приложение № 8 «Перечень расчетных приборов учета Покупателей и Транзитных потребителей» к договору согласован в редакции продавца. Протокол согласования разногласий к договору подписан генеральным директором ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» без разногласий.

В п. 26, 27 (транзит) Приложения №8 к договору (т.1 л.д. 46-49) указано, что ежемесячный расход электроэнергии определяется Златоустовским филиалом ОАО «Челябэнергосбыт» и согласовывается с ОАО «Златоустовский машиностроительный завод». Ежемесячный расход электропотребления населения определяется по данным ОАО «Челябэнергосбыт».

За период с мая 2008 года по август 2009 года ОАО «Челябэнергосбыт» выставило ответчику счета фактуры (т. 1 л.д. 50-53) на общую сумму 58 225 385 руб. 69 коп.

Ответчиком платежными поручениями (т. 1 л.д. 58-65) за период с мая 2008 года по август 2009 года произведена частичная оплата принятой электрической энергии в размере 30 930 000 руб., в связи с чем, сумма долга за поставленную электроэнергию составляет 27 295 385 руб. 69 коп.

Количество потребленной ОАО «Златмаш» электрической энергии за период с мая 2008 года по август 2009 года подтверждено актами приема-передачи электрической энергии, поступающей ФГУП «ПО «ЗМЗ» от сетевой организации «ПО ЗЭС» филиала ОАО МРСК «Урала-Челябэнерго» за май – июль 2009 года ( т.3 л.д. 3-5), подписанными со стороны ФГУП «ПО «Златмаш» ФИО8, актами снятия показания приборов учета электрической энергии потребителя ФГУП «ПО «Златоустовский машзавод» за период с мая 2009 года по август 2009 года. В актах снятия показания приборов учета электрической энергии потребителя ФГУП «ПО «Златоустовский машзавод» за период с мая 2009 года по август 2009 года имеется ссылка на договор № 33 (л.д.6 т.3).

Стоимость объема электрической энергии, подлежащего оплате по регулируемым ценам, определена истцом в соответствии с условиями
п. п. 5.2, 5.3 договора № 33 от 01.02.2008 на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 21.05.2009 № 1587 (т. 8 л.д. 29-30).

Истцом в материалы дела представлены сводные ведомости населения (т.2 л.д. 1-269), ведомости электропотребления (т.3 л.д. 60-63, 72-75, 84-91), отчеты о потребляемой электроэнергии (т.3 л.д. 64-67, 76-79, 92-94), составленным за период с мая 2009 года по август 2009 года, расход по бытовым абонентам (т.6 л.д. 1-493), сведения о реализации в сети ОАО «Златмаш» (т.1 л.д. 81-206).

Согласно представленного расчета истца, составленного на основании указанных сводных ведомостей (т.3 л.д. 60-63, 72-75, 84-91), объем электрической энергии, потребленной транзитными потребителями за период с мая 2009 года по август 2009 года составил 15 521 654 кВт/ч, объем электрической энергии, потребленной ОАО «МРСК Урала» за период с мая 2009 года по август 2009 года, составил 445 757 кВт/ч, объем электрической энергии, потребленной многоквартирными домами составил 22 011 846 кВт/ч, объем электрической энергии, потребленной домами частного сектора составил 1 490 974 кВт/ч, объем электрической энергии, потребленной ОАО «Златмаш» составил 7 310 605 кВт/ч. Общий объем электрической энергии, поступившей в сети ответчика за период с мая 2009 года по август 2009 года, составил 46 780 836 Квт/ч. Таким образом, рассчитывая объем потребленной ответчиком электрической энергии как разность между общим объемом электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и объемом электрической энергии, потребленной юридическими лицами и населением, объем электрической энергии, потребленной только ответчиком за период с мая 2009 года по август 2009 года, составляет 7 310 605 кВт/ч.

Стоимость объема электроэнергии, подлежащего оплате по нерегулируемым ценам, определена истцом в соответствии со ст. 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору № 33 от 01.02.2008 электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «Челябэнергосбыт» с иском в суд о взыскании основного долга в размере 27 259 385 руб. 69 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор купли-продажи электроэнергии № 33 от 01.02.2008 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Федеральный закон № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» наделил Правительство Российской Федерации полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила) и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

В Основах (п. 57) определен порядок формирования регулируемых цен, а также указано (п. 54), что объем электрической энергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами.

В свою очередь Правилами (п. 106) определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках. В силу п. 10 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п. 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

При этом Правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по действующим в период потребления тарифам по регулируемым ценам, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» и нерегулируемым в рамках предельных уровней цен на розничных рынках в соответствии с разделом 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2008 года № 530.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 27 259 385 руб. 69 коп. ответчиком не представлены, что дает суду возможность признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с необходимостью исследования первичной документации по делу и решения вопроса о том, соответствуют ли данные содержащиеся в сводных ведомостях электропотребления физических и юридических лиц, предоставленных ОАО «Челябэнергосбыт» в качестве доказательств по делу, первичным учетным документам, определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2010 назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Аудит Консалтинг Центр». По результатам проведенной экспертизы представлен отчет.

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности отчета либо наличие противоречий в выводах экспертов, судом не усматривается. Ходатайства о назначении повторной экспертизы в порядке ч. 2 ст. 87 АПК РФ сторонами не заявлено.

Из экспертного заключения следует, что данные, содержащиеся в сводных ведомостях электропотребления физических лиц, предоставленных ОАО «Челябэнергосбыт» в качестве доказательств по делу, соответствуют первичным учетным документам. Данные, содержащиеся в сводных ведомостях электропотребления юридических лиц, предоставленных ОАО «Челябэнергосбыт» в качестве доказательств по делу, соответствуют первичным учетным документам.

Явившийся в судебное заседание эксперт ООО «Аудит Консалтинг Центр» ответила на вопросы истца и ответчика по поводу экспертного заключения. Пояснения экспертов и их ответы на заданные вопросы занесены в протокол судебного заседания.

Доводы ответчика суд считает необоснованными, поскольку в основу расчета, представленного истцом положены показания приборов учета, зафиксированных в актах снятия показаний приборов учета электрической энергии потребителя ФГУП «ПО «Златоустовский машзавод» подписанные со стороны сетевой организации и ответчика, тогда как представленные ответчиком документы носят односторонний характер. Иного суду, рассматривающему дело не представлено.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

В договоре № 33 от 1.02.08 г. соглашением сторон между истцом и ответчиком установлены обязательства по порядку определения объема электропотребления ответчика в п.4.3.,4.4.,4.5.,3.1.18 и в приложении № 8 к договору. Начисление истцом за потребленную электроэнергию произведены в соответствии с требованиями указанных условий договора согласно ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 144 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, определение объема потребления электрической энергии потребителем осуществляется одним из способов указанных в пунктах 144-147 Правил функционирования розничных рынков электрической

энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи) с потребителем не предусмотрен иной порядок расчета.

Постановлением № 307 в Приложении № 2 , на который ссылается ответчик (п. 1.4.) предусмотрено, что окончательный расчет при отсутствии общедомовых, общих и индивидуальных счетчиков с населением должен определяться исходя из размера платы, определенного ресурсоснабжающей организацией расчетным путем, в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Ресурсоснабжающей организацией является ОАО «Челябэнергосбыт».

Таким образом, начисление ОАО «Челябэнергосбыт» соответствует действующему законодательству.

В экспертном заключении от 25.05.2010 г. обоснованно производилась экспертиза в отношении потребления физическими лицами по двум категориям:

- по юридическим лицам, поскольку общедомовые расходы и технологические потери по населению предъявляются в адрес определенных обслуживающих организаций в составе задолженности абонентов -юридических лиц. Так как граждане-физические лица- оплачивают данные расходы через управляющие компании и ООО «ДЕЗ № 3». Указанный порядок соответствует также п.89 Правил № 530

-непосредственно с граждан, тж. они без участия управляющей компании непосредственно ОАО «Челябэнергосбыт» оплачивают электропотребление внутри жилых помещений.

Экспертизой установлено, что общее количество энергии на отпуск потребителям коммунальных услуг на границе балансовой принадлежности состоит из объема на использование на общедомовые нужды, из объема коммунальных услуг по приборам учета, установленных на лестничных площадках и в квартирах и технологических потерь. Помимо экспертизы ОАО «Челябэнергосбыт» подтвердил указанные данные допустимыми доказательствами.

Таким образом, начисления истцом за потребленную электроэнергию произведены в соответствии с требованиями указанных условий договора согласно ст.309,310 ГКРФ.

Ответчик нарушил свои обязательства по составлению первичных документов: актов приема-передачи электроэнергии, передаваемой Транзитным потребителям, в том числе по электропотреблению по внутридомовым сетям- предприятию ООО «ДЕЗ № 3». Согласно Приложению № 8 и п.3.1.18 договора по соглашению сторон в этом случае используются в расчете данные подразделения ОАО «Челябэнергосбыт»-Златоустовского филиала.

По населению согласно п.26,27 Приложения № 8 расход определяется исключительно по данным ОАО «Челябэнергосбыт» , Таким образом, ведомости ОАО «Челябэнергосбыт» с данными об объемах электропротребления юридических лиц и населения являются надлежащими первичными документами, составленными в соответствии с достигнутыми условиями обязательств., односторонний отказ от исполнения которых недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.. П.159,121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии...,утвержденные Постановлением Правительства за № 530 также устанавливают обязанность ответчика представлять истцу за каждый расчетный период данные о величинах переданной электроэнергии и объемах потерь в его сетях.

В нарушение требований закона ответчик не представлял данные о переданной электроэнергии, которые должны быть подтверждены первичными документами. В связи с указанными нарушениями требований закона ответчиком, согласно п.121 Правил № 530 истцу как гарантирующему поставщику предоставлено право самостоятельно произвести расчет спорного объема. Согласно п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче...,утвержденных Постановлением Правительства за № 861 от 27.12.04 г. размер фактических потерь определяется как разница между объемом принятой электроэнергии.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, как не обоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.09.2009 № 51981 (т. 1 л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере
100 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся в силу ст. 106. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ответчика ОАО «Златоустовский машиностроительный завод» в пользу истца ОАО «Челябэнергосбыт» сумму основного долга в размере 27 259 385 руб. 69 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.