Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Нефтехиммаш Оборудование", ООО "Мария Тур", ООО "Урал-Экспорт", ООО «Урал-Фактор», ЗАО «Снежинский завод нестандартного оборудования», ООО Компания «Урал-Экспорт»

о признании недействительной записи 189 ОГРН <***> от 13.08.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо (ООО "Нефтехиммаш Оборудование", ОГРН <***> от 01.02.2005) находится в процессе реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером <***>, внесенной ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга;

о признании недействительной записи о событии 260 (ОГРН в выписке не предусмотрено) от 03.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела юридического лица (ООО "Нефтехиммаш Оборудование", ОГРН <***> от 01.02.2005) в электронном виде в другой регистрирующий орган, внесенное Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области;

о признании недействительной записи о событии 264 (ОГРН в выписке не предусмотрено) от 14.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о поступлении регистрационного дела юридического лица (ООО "Нефтехиммаш Оборудование", ОГРН <***> от 01.02.2005) в электронном виде из другого регистрирующего органа, внесенное ИФНС России по Центральному району г.Челябинска

в судебном заседании участвовали:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: от ИФНС России по Центральному району г.Челябинска: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.08.2013 №05-10/022057, служебное удостоверение; от Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области: не явился, извещен; от ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга: не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "Нефтехиммаш Оборудование": не явился, извещен; от ООО "Мария Тур": не явился, извещен; от ООО "Урал-Экспорт": не явился, извещен; от ООО «Урал-Фактор»: не явился, извещен; от ЗАО «Снежинский завод нестандартного оборудования»: не явился, извещен; от ООО Компания «Урал-Экспорт»: не явился, изещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Метапласт Экспо» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области, ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Нефтехиммаш Оборудование", ООО "Мария Тур", ООО "Урал-Экспорт", ООО «Урал-Фактор», ЗАО «Снежинский завод нестандартного оборудования», ООО Компания «Урал-Экспорт»

Заявитель ссылается на то, что с целью выведения своих кредиторов, в том числе первоначального взыскателя ООО «Урал Фактор», бывший директор должника - ФИО2 совершил неправомерные действия, а именно: произвел смену юридического адреса должника - ООО «Нефтехиммаш Оборудование» с г.Орска на г. Челябинск; сделал сообщение о начале процесса реорганизации ООО «Нефтехиммаш Оборудование» в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга; нарушил права кредитора ООО «Урал Фактор» не сообщил о реорганизации; привлек к слиянию со свой фирмой ООО «Нефтехиммаш Оборудование» следующие юридические лица: ООО Компания «Урал-Экспорт» со сменой юридического адреса, ООО «Мария Тур» (в настоящее время исключена из ЕГРЮЛ).

Общество ссылается на то, что бывший директор должника - ФИО2, чтобы полностью не рассчитываться с поставщиком ООО «Урал Фактор» по договору поставки, но продолжать свой бизнес один учредил и создал новое юридическое лицо с одноименным наименованием ООО «Нефтехиммаш Оборудование», по тому адресу, что и был изначально до реорганизации должника, в том же регистрирующем органе.

Заявитель указывает на то, что он избирает способ защиты нарушенного права путем подачи заявления в арбитражный суд о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Нефтехиммаш Оборудование».

Общество указывает на то, что в нарушение нормативных требований ООО «Урал Фактор» не получало уведомления от ООО «Нефтехиммаш Оборудование» о предстоящей реорганизации, хотя налоговый орган был уведомлен.

Заявитель ссылается на то, что до утверждения разделительного баланса или подписания передаточного акта ООО «Урал Фактор» он неоднократно обращался к должнику с требованием оплатить долг по договору поставки, а потом обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.

Общество аргументирует свои требования тем, что представление передаточного акта или разделительного баланса, не отражающего действительного имущественного положения при реорганизации юридического лица, уведомительный характер извещений его кредиторов, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документов, содержащих необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации реорганизации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Заявитель считает, что при реорганизации был нарушен порядок таковой, установленный статьями 57-60 Гражданского кодекса РФ, кроме того для государственной регистрации реорганизации общества «Нефтехиммаш Оборудование» необходимые документы в регистрирующий орган представлены не были.

Ответчики: Межрайонная ИФНС России №10 по Оренбургской области, ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в материалы дела представили отзывы, в которых просят в удовлетворении требований заявителя отказать по мотивам законности совершенных ими регистрационных записей.

ИФНС России № 10 по Оренбургской области, ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Мнение третьих лиц: ООО «Урал-Фактор», ЗАО «Снежинский завод нестандартного оборудования» совпадает по делу с позицией заявителя (см. заявление л.д. 3-4 т 4).

Учитывая, что о нарушении прав заявителя стало известно из письма МСОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области от 04.02.2013 №21-2013, суд на основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ считает необходимым восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления.

Изучив и оценив материалы дела, доводы и возражения участвующих в деле лиц в порядке статей 9,65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш Оборудование» было зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г.Орску Оренбургской области, 01.02.2005, ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2010 по делу №А76-12866/2010 были удовлетворены исковые требования ООО «Урал-Фактор» о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш Оборудование», исполнительный лист №АС 002491342 от 30.09.2010 по тому же делу.

В рамках возбужденного исполнительного производства №15547/12/20/74 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела приставов г.Челябинска УФССП по Челябинской области от 30.09.2010 требования должником в пользу взыскателя не погашены, передано на исполнение в ОСВИП по Челябинской области.

24.10.2012 указанное исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен.

12.10.2012 между ООО «Урал-Фактор» и ЗАО «Метапласт Экспо» был заключен договор цессии №9-12.

Согласно условиям указанного договора цедентом ООО «Урал-Фактор» уступлено полностью цессионарию ЗАО «Метапласт Экспо» право требования к должнику: ООО «Нефтехиммаш Оборудование» указанной задолженности в размере 1 016 476 руб. 31 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 55 524 руб. 17 коп., всего: 1 072 000 руб. 48 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 23 720 руб., а всего 1 095 720 руб. 48 коп. на основании решения от 18.08.2010 Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-12866/2010 и исполнительного листа №АС002491342 по тому же делу.

На основании вступившего в законную силу определения от 29.11.2012 по делу №А76-12866/2010 произведена замена взыскателя ООО «Урал-Фактор» его правопреемником ЗАО «Метапласт Экспо».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 59 Гражданского кодекса РФ, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

Пунктом 2 ст. 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно пункта 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на момент принятия решения о реорганизации), не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества, а при реорганизации общества в форме слияния или присоединения с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в слиянии или присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении.

Как следует из материалов дела, 11.08.2009 общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш Оборудование» (протокол № 6) было принято решение о реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш Оборудование» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Мария-Тур».

11.08.2009 в ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга поступил пакет документов, а именно заявление - уведомление о начале процедуры реорганизации в форме присоединения ООО «Нефтехиммаш Оборудование» и ООО Компания «Урал-Экспорт» к ООО «Мария-Тур».

13.08.2009 ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН <***>) о начале процедуры реорганизации.

В соответствии с вышеперечисленными нормативными актами и на основании документов, представленных в материалы дела запись о том, что ООО «Нефтехиммаш Оборудование» находится в процессе реорганизации в форме присоединения, внесена в ЕГРЮЛ ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга на законных основаниях с соблюдением Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", более того решение ООО «Нефтехиммаш Оборудование» о реорганизации не оспорено в судебном порядке, и является действительным.

Далее, 16.09.2009 в «Вестнике государственной регистрации» №36(241) ООО «Мария-Тур» опубликовало сведения о принятии решения о реорганизации юридического лица в форме присоединения к данной организации ООО «Нефтехиммашоборудование» и ООО Компания «Урал-Экспорт».

По правилам статей 57 - 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 51, 53 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизация юридического лица в форме присоединения влечет прекращение деятельности такого юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура реорганизации предполагает комплекс действий, таких как начало реорганизации, так и завершение процедуры реорганизации, влекущая в числе последствий прекращение деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

Таким образом, при реорганизации юридического лица способами, предусмотренными законом, совершается ряд последовательных действий, которые в своей совокупности направлены на достижение правового результата - реорганизацию юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения эти действия включают в себя принятие уполномоченными органами юридического лица решения о такой реорганизации, о передаче прав и обязанностей реорганизованного лица другому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом, а также действия по регистрации прекращении деятельности присоединенного общества.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом установлено, что в регистрирующий орган не предоставлялись документы, предусмотренные действующим законодательством, для завершения процедуры реорганизации, а именно не представлялись: заявление по форме №Р16003, передаточный акт, договор о присоединении.

Непредставление пакета документов, подтверждающих завершение процедуры реорганизации предусмотренных пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а соответственно отсутствие факта внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование» ОГРН <***>) не позволяет считать процедуру реорганизации ООО «Нефтехиммаш Оборудование» ОГРН <***> завершенной.

В силу положений ст.65, ст.ст.198 и 200 АПК РФ заявитель, оспаривая ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должен доказать нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, а также в защиту и на восстановление каких прав

предъявлены указанные требования.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, действий (бездействие) незаконными является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела, входят проверка соответствия оспариваемых записей закону или иному нормативному правовому акту, а также проверка факта нарушения оспариваемыми записями прав и законных интересов заявителя.

В настоящем случае суд приходит к выводу об отсутствии совокупности таких необходимых условий, ввиду того, что требования заявителя о признании недействительной регистрационной записи о начале процедуры реорганизации не связаны с нарушением его прав, учитывая, что начатая процедура реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш Оборудование» (ОГРН <***>) на данный момент не завершена, а само общество с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш Оборудование» является действующим юридическим лицом, то есть не считается реорганизованным.

В тоже время, заявитель в соответствии со статьей 60 Гражданского кодекса РФ как кредитор вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом.

В связи с чем требования заявителя о признании недействительной записи 189 от 13.08.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо (ООО «Нефтехиммаш Оборудование», ОГРН <***>) находится в процессе реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером <***>, внесенной ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга удовлетворению не подлежат.

Обществом также заявлено требование о признании недействительной записи о событии 260 от 03.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование», ОГРН <***>) в электронном виде другой регистрирующий орган, внесенной Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области.

Разрешая вопрос об обоснованности данного требования заявителя, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.05.2010 в Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области почтовым отправлением генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммаш Оборудование» ФИО3 для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлены комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с представленными для государственной регистрации заявлением (форма №Р13001), решением о внесении изменений в учредительные документы и Изменениями к Уставу ООО «Нефтехиммаш Оборудование», адресом (местом нахождения) ООО «Нефтехиммаш Оборудование» является адрес: 454091, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая, что представленные для государственной регистрации документы соответствовали требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" правовые основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества «Нефтехиммаш Оборудование».

С учетом приведенного, инспекцией правомерно вынесено решение от 03.06.2013 №11460А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. На основании этого решения в ЕГРЮЛ 03.06.2012 была правомерно внесена запись за ГРН 2105658247462 о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, а также запись за ГРН 2105658248034 о передаче регистрационного дела юридического лица в электронном виде в другой регистрирующий орган.

Таким образом, требования заявителя о признании недействительной записи о событии 260 от 03.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование», ОГРН <***>) в электронном виде другой регистрирующий орган, внесенной Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области удовлетворению не подлежат.

Обществом также заявлено требование о признании недействительной записи о событии 264 от 14.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о поступлении регистрационного дела юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование», ОГРН <***>) в электронном виде из другого регистрирующего органа, внесенное ИФНС России по Центральному району г.Челябинска.

Разрешая спор в этой части, суд исходит из следующего.

14.06.2010 ИФНС России по Центральному району г.Челябинска было получено регистрационное дело ООО «Нефтехиммаш Оборудование», для внесения в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе, направленное МИФНС № 10 по Оренбургской области, в связи со сменой адреса местонахождения организации.

Согласно п.4 ст.84 НК РФ, в случаях изменения места нахождения организации, места нахождения обособленного подразделения организации, места жительства физического лица снятие их с учета осуществляется налоговым органом, в котором организация, физическое лицо состояли на учете. При этом налоговый орган осуществляет снятие с учета российской организации по месту ее нахождения (по месту нахождения филиала, представительства), иностранной некоммерческой неправительственной организации по месту осуществления деятельности на территории Российской Федерации через отделение, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по месту его жительства - на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Постановка на учет организации, физического лица в налоговом органе по новому месту своего нахождения, месту нахождения обособленного подразделения организации, месту жительства физического лица осуществляется на основании документов, полученных от налогового органа соответственно по прежнему месту нахождения организации, месту нахождения обособленного подразделения организации (месту жительства физического лица).

В связи с чем запись от 14.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о поступлении регистрационного дела юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование») была внесена ИФНС России по Центральному району г.Челябинска правомерно.

Учитывая положения п.4 ст.84 НК РФ, а также производный характер записи о событии 264 от 14.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о поступлении регистрационного дела юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование», ОГРН <***>) в электронном виде из другого регистрирующего органа, внесенной ИФНС России по Центральному району г.Челябинска от записи о событии 260 от 03.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о передаче регистрационного дела юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование», ОГРН <***>) в электронном виде другой регистрирующий орган, внесенной Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области, требования заявителя о признании недействительной записи о событии 264 от 14.06.2010 в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении в ЕГРЮЛ сведений о поступлении регистрационного дела юридического лица (ООО «Нефтехиммаш Оборудование», ОГРН <***>) в электронном виде из другого регистрирующего органа, внесенной ИФНС России по Центральному району г.Челябинска, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 заявителю на основании ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей до рассмотрения дела по существу.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Метапласт Экспо», зарегистрированного ИФНС России по г.Златоусту Челябинской области 21.08.2008, ОГРН <***>, расположенного по адресу: 456217, <...> 7А-17, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Г.Трапезникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.