Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 419, заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 19.01.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц. участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», а также представленным документам (кредитным договорам, справкам банков, судебным актам, постановлений о возбуждении исполнительных производств), ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 671 488 руб. 51 коп., в том числе:

- перед ОАО «Быстробанк» в размере 8 671 руб. 03 коп.;

- перед АО «Сбербанк России» в размере 54 696 руб. 18 коп. и в размере 63 452 руб. 51 коп.;

- перед ООО «Мани Мен» в размере 27 684 руб. 72 коп.;

- перед ООО «СИМПЛ СТОРИ» (ООО МКК «Русинтерфинанс», «Е-Капуста») в размере 9 126 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Твой Кредит» в размере 15 844 руб. 52 коп.;

- перед ООО «Миг Кредит» в размере 25 339 руб. 94 коп.;

- перед ООО МКК «КВ Деньги Людям» в размере 37 012 руб. 50 коп.;

- перед ООО МКК «Главная Кредитная Компания» в размере 27 400 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Семерочка» в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 5 301 руб. 73 коп.;

- перед ООО «МФК Займиго» в размере 19 578 руб. 08 коп.;

- перед ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в размере 21 807 руб. 03 коп.;

- перед ООО МФК «Саммит» в размере 17 913 руб. 40 коп.;

- перед ООО МКК «Академическая» в размере 7 698 руб. 63 коп.;

- перед ООО МКК «Зевс» в размере 15 000 руб. 00 коп.;

- перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 7 379 руб. 90 коп.;

- перед ООО МФК «ДЗП-Центр» в размере 2 500 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Накта-Кредит-Регион» в размере 61 120 руб. 00 коп.;

- перед ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 10 717 руб. 55 коп.;

- перед ООО МКК «Легал Плюс» в размере 16 662 руб. 00 коп.;

- перед ООО МКК «Профиреал» в размере 169 596 руб. 00 коп.;

- пред ООО «ЦКС» в размере 6 663 руб. 39 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие в собственности земельного участка, площадью 600 кв.м. и жилого дома, площадью 40,9 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Также указал на наличие расчетных счетов открытых в ПАО «МТС-банк», ПАО «Быстробанк», ООО «Сетелем Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ24» с остатками денежных средств в размере 0 руб.

Из пояснений должника и представленных документов следует, что должник не осуществляет трудовую деятельность, доходам должника является пенсия по старости, которая согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 09.11.2021 составляет 13 579 руб. 29 коп.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что в настоящее время должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается распоряжением Управлением социальной защиты населения Златоустовского городского округа от 01.09.2017 № 1138 «Об установлении опеки (попечительства) на возмездной основе над несовершеннолетний ФИО2».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, принимая во внимание, что должник ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с необходимостью обеспечения защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении должника, суд полагает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве – Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>).

2.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 июля 2022 года.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 19787, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9518).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 12 июля 2022 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 419.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Управление социальной защиты населения Златоустовского городского округа (456219, <...> для защиты интересов несовершеннолетнего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов