Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А.Шальковой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спецмонтажстрой», г.Ноябрьск

к ООО «Уралстрой», г.Челябинск

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.09.2009, паспорт

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецмонтажстрой», г.Ноябрьск Ямало-Ненецкий АО обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (изменено заявлением от 09.02.2010 – л.д. 95, от 15.02.2010 – л.д. 101-102) к ООО «Уралстрой», г.Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 203 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 292 руб. 82 коп. и по день фактической уплаты долга, а также судебных издержек в размере 36 624, 80 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка во всех определениях Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, а также путем направления копий судебных актов по адресу, указанному самим ответчиком в договорах от 05.08.2009 (л.д.21-26), коммерческом предложении по поставке спецтехники (л.д. 20), а также содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 36-41), в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика (л.д. 93).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 февраля 2010 до 17 час. 30 мин.

Информация об объявлении перерыва и изменении даты судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 18.11.2009, 16.12.2009, ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании коммерческого предложения по поставке спецтехники, выставленного ООО «Уралстрой» (л.д. 20), между ООО «Уралстрой» (Продавец) и ООО «Спецмонтажстрой» (Покупатель) заключены: договор купли—продажи № 154/УСТ от 05.08.2009 (л.д.21-23), а также договор купли-продажи № 153/УСТ от 05.08.2009 (л.д. 24-26), согласно которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю транспортные средства (Товар), а Покупатель обязался уплатить за Товар определенную денежную сумму (цену) и принять Товар на условиях договора.

В соответствии с п.1.2 договора № 154/УСТ от 05.08.2009 Продавец передает Покупателю следующий товар: Топливозаправщик на базе ГАЗ 33081 2009г.в. (1 секция) в количестве 1 единица. Общая сумма по договору составляет 810 000 руб. (п.1.3 договора).

В соответствии с п.1.2 договора № 153/УСТ от 05.08.2009 Продавец передает Покупателю следующий товар: А/м 3284 2008 г.в. (Вахта 20-ти местная на базе ГАЗ-33081). Общая сумма по договору составляет 787 000 руб. (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 договоров Покупатель оплачивает Товар на условиях 100% предоплаты суммы, указанной в п.п.1.3 договоров от 05.08.2009, на основании выставленного Продавцом счета – путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными средствами в кассу Продавца с учетом требований действующего законодательства.

Истцом в материалы дела представлены: спецификация № 1 к договору № 154/УСТ от 05.08.2009, являющаяся приложением к договору и подписанная уполномоченными лицами истца и ответчика, в которой сторонами оговорен срок отгрузки: в течении 5 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика, а также форма расчетов: 100% предоплата (л.д. 23).

Спецификация № 1 к договору № 153/УСТ от 05.08.2009, являющаяся приложением к договору и подписанная уполномоченными лицами истца и ответчика, в которой сторонами оговорен срок отгрузки: в течении 5 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика, а также форма расчетов: 50% предоплата, 50% до 31.08.2009 (л.д. 26)

Согласно п.4.3 договоров обязательства Продавца по поставке Товара считаются исполненными с момента приемки Товара Покупателем со склада Продавца по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что исходя из представленных в материалы дела доказательств, между истцом и ответчиком сложились правоотношения договору поставки, которые регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ условие договора поставки товара считается согласованным, если договор позволяет определить сроки поставки, наименование, количество и стоимости подлежащих поставке товаров

Указанные существенные условия согласованы сторонами в договорах от 05.08.2009 № 153/УСТ, № 154/УСТ, и в спецификациях № 1 к указанным договорам

Доказательств заключения дополнительных соглашений к договорам № 153/УСТ от 05.08.2009, № 154/УСТ от 05.08.2009 в материалы дела сторонами не представлено.

ООО «Уралстрой» в соответствии с условиями п.2.1 договора № 154/УСТ от 05.08.2009, выставлен счет № 13 от 05.08.2009 на оплату товара в размере 810 000 руб. (л.д. 29), договора № 153/УСТ от 05.08.2009, выставлен счет № 12 от 05.08.2009 на оплату товара в размере 787 000 руб. (л.д. 27).

Истцом в материалы дела представлены копии платежных поручений: № 758 от 07.08.2009 (л.д.28), согласно которому на расчетный счет ООО «Уралстрой», указанный в счете № 12 от 05.08.2009, ООО «Спецмонтажстрой» перечислены денежные средства в сумме 393 500 руб., с указанием в назначении платежа: Предоплата 50% по счету № 12 от 05.08.2009 за автомобиль ГАЗ-33081; № 759 от 07.08.2009 (л.д.30), согласно которому на расчетный счет ООО «Уралстрой», указанный в счете № 13 от 05.08.2009, ООО «Спецмонтажстрой» перечислены денежные средства в сумме 810 000 руб., с указанием в назначении платежа: Оплата по счету № 13 05.08.2009 за топливозаправщика на базе ГАЗ-33081.

Таким образом, исходя из условий поставки, ООО «Спецмонтажстрой» произведена предварительная оплата товара по договору № 153/УСТ от 05.08.2009 в размере 393 500 руб., № 154/УСТ от 05.08.2009 в размере 810 000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства исполнения обязательств по поставке товара согласно договору № 153/УСТ от 05.08.2009, договору № 154/УСТ от 05.08.2009, в соответствии со ст. 65 АПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В спецификации № 1 к договору № 153/УСТ от 05.08.2009, спецификации № 1 к договору № 154/УСТ от 05.08.2009 стороны согласовали, что отгрузка товара производится в следующие сроки: в течении 5 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поскольку ООО «Уралстрой» (Продавец), получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в разумный срок (ст. 314 ГК РФ), ООО «Спецмонтажстрой» (покупатель) вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 393 500 руб. по договору от 05.08.2009 № 153/УСТ, в сумме 810 000 руб. по договору от 05.08.2009 № 154/УСТ.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 292 руб. 82 коп. (расчет процентов, л.д. 95).

Расчет процентов произведен истцом на сумму оплаченного товара по счету № 13 от 05.08.2009, счету № 12 от 05.08.2009 за период с 21.08.2009 по 09.02.2010 по ставке рефинансирования 9, 5%, действовавшей на момент обращения ООО «Спецмонтажстрой» в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Уралстрой» денежных средств.

При этом при определении даты, с которой подлежат исчислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, истец руководствовался п.4.1 договора № 153/УСТ от 05.08.2009, п.4.1 договора № 154/УСТ от 05.08.2009

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец считает, что ответчик был обязан произвести поставку оплаченного товара по истечении 10-дневного срока с момента оплаты.

При этом, в спецификациях № 1 к договору № 153/УСТ от 05.08.2009, № 1 к договору № 154/УСТ от 05.08.2009, сторонами согласован иной срок поставки товара: в течении 5 дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Однако установление срока, за который подлежат взысканию проценты, является правом истца, а не обязанностью. В связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет процентов как не противоречащий требованиям гражданского законодательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком спорной задолженности на день рассмотрения спора, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 292 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде сумма предварительной оплаты по договорам от 05.08.2009 № 153/УСТ в размере 393 500 руб. от 05.08.2009 № 154/УСТ в размере 810 000 руб., всего в размере 1 203 500 руб., ответчиком не возвращена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2010 по день фактической уплаты долга является обоснованным.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ т 25.12.2009 N 2369-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается с 28.12.2009 в размере 8,75% годовых.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с ООО «Уралстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2010 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению с учетом ставки рефинансирования 8, 75% (на дату принятия решения).

ООО «Спецмонтажстрой» также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 36 624 руб. 80 коп. (изменено заявлением от 15.02.2010 – л.д. 101-102), связанных с транспортными расходами и расходами на проживание в гостинице представителя ООО «Спецмонтажстрой».

В подтверждение понесенных затрат истцом в материалы дела представлены: авансовый отчет № 11 от 15.02.2010 ФИО1 на сумму 35 624, 80 руб., командировочное удостоверение от 02.02.2010 о направлении ФИО1 в г.Челябинск Арбитражный суд Челябинской области, служебное задание от 02.02.2010, счета за проживание в гостинице «Омская» в городе Челябинск, кассовые чеки гостиницы, подтверждающие оплату за проживание в гостинице «Омская» в период с 07.02.2010 по 11.02.2010, авиабилеты по маршруту Ноябрьск-Тюмень, Тюмень-Ноябрьск, квитанции за оформление авиабилетов, железнодорожные билеты по маршруту Тюмень-Челябинск, Челябинск-Тюмень, положение о командировках по России и за рубежом ООО «Спецмонтажстрой», приказ о приеме на работу ФИО1 на должность главный юрисконсульт в ООО «Спецмонтажстрой» (л.д.103-124), доверенность от 02.09.2009, выданная ООО «Спецмонтажстрой» гр. ФИО1 на право представления интересов общества во всех судебных учреждениях, удостоверенная Небесной В.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 (л.д.44).

Участие представителя ООО «Спецмонтажстрой» ФИО1 в судебном заседании 09.02.2010, 16.02.2010 подтверждено протоколом судебного заседания от 09-16 февраля 2010.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с участием в деле его представителя (стоимость проездных документов, проживания в гостинице, суточные расходы) и судебный акт принят в пользу ООО «Спецмонтажстрой». Следовательно, данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с чем относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению на основании ст. ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 17 630 руб. 54 коп. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралстрой» в пользу ООО «Спецмонтажстрой» сумму долга в размере 1 203 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 292 руб. 82 коп. за период с 21.08.2009 по 09.02.2010, судебные издержки в размере 36 624 руб. 80 коп., а также госпошлину в сумме 17 630 руб. 51 коп.

Взыскивать с ООО «Уралстрой» в пользу ООО «Спецмонтажстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 203 500 руб. по ставке рефинансирования 8,75%, начиная с 10.02.2010 по день фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федеральный арбитражный суд Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева