Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» г. Екатеринбург в лице Челябинского филиала электросвязи ФИО1 территориальный узел электросвязи обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Стандарт» г. Златоуст о взыскании 9762 руб. 24 коп. задолженности за услуги связи за период с мая по декабрь 2006г., оказанные по договору от 01.01.2006г. № 1547 (л.д.2).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006г. между сторонами заключен договор на оказание услуг междугородной, международной и местной телефонной связи № 1547 (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями данного договора истец ОАО «Уралсвязьинформ» Челябинский филиал электросвязи обязался предоставить ответчику – ООО «Стандарт» основные и дополнительные услуги по доступу к междугородней, международной и местной телефонной связи, а ответчик обязался принять и оплатить предоставленные услуги по установленным тарифам.

Во исполнение условий данного договора за период с мая 2006 по декабрь 2006, истцом оказывались услуги связи, что подтверждается актами выполненных работ (л.д.15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29).

На оплату услуг ООО «Стандарт» выставлены счета-фактуры , имеющиеся в материалах дела (л.д.14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги связи за май- декабрь 2006г., истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.6. договора, оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.

Материалами дела подтверждено документально предоставление истцом услуг по договору на оказание услуг электросвязи от 01.01.2006 № 1547 за май-декабрь 2006г. (наряды на предоставление доступа к телефонной сети, выписка из электронной системы учета, реестры начислений (приложение к счетам фактурам), выписка из тарифов на услуги электросвязи).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.

30.01.2007г. в адрес ответчика была направлена претензия № 64 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 9762 руб. 24 коп., которая осталась без ответа (л.д.8).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (9762 руб. 24 коп.) поскольку являются законными и обоснованными (ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ) и подтверждены материалами дела.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в суме 500 руб. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стандарт» г. Златоуст в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи ФИО1 территориальный узел электросвязи 9762 руб. 24 коп.основного долга, а также 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Соцкая Е.Н.